某施工工地升降机操作工刘某未注意下方有人即按启动按钮，造成维修工张某当场被挤压身亡。刘某报告事故时隐瞒了自己按下启动按钮的事实。关于刘某行为的定性，下列哪一选项是正确的？A．（间接）故意杀人罪B．过失致人死亡罪C．谎报安全事故罪D．重大责任事故罪

选项A、B、C均为直接经济损失，故排除。

刘某在生产作业过程中，因为未注意到下方有人，而按了启动开关，违反了基本的生产作业行为，造成被害人死亡，属于过失。间接故意要求明知自己行为会造成危害后果，故不属于间接故意，因此A选项错误。而本案的过失，属于业务过失，即在特定的生产作业领域违反了规则，属于特定领域（即生产、作业领域）过失致人死亡。属于《刑法》第134条规定的重大责任事故罪。而根据《刑法》第139条之规定，谎报安全事故罪，是指在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的行为，故本案不构成不报、谎报安全事故罪。

人员伤亡后所支出的费用、事故善后处理费用以及事故造成的财产损失费用都属于事故的直接经济损失。

【考点】重大责任事故罪；谎报安全事故罪【详解】根据《刑法》第134条，重大责任事故罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果。本案中，刘某未注意下方有人即按启动按钮，属于违反安全管理规定的行为，维修工张某当场被挤压身亡属于重大伤亡事故。因此，刘某的行为构成重大责任事故罪。选项D是正确的。本案中，刘某是因为没有注意下方有人才造成张某的死亡，可见其主观上并没有认为其行为可能会造成张某的死亡，也就无从说起放任，其主观罪过应当是过失而非故意，因此选项A是错误的。虽然刘某的行为也构成过失致人死亡罪，但是由于过失致人死亡罪与重大责任事故罪是法条竞合的关系，根据特别法条（重大责任事故罪）优于普通法条（过失致人死亡罪）的原则，刘某的行为应当以重大责任事故罪论处，因此选项B是错误的。根据《刑法》第139条之一的规定，谎报安全事故罪是指在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的行为。本案中，刘某报告事故时虽然隐瞒了自己按下启动按钮的事实，但是这一谎报行为并没有贻误事故抢救，该隐瞒行为与张某的死亡间也不存在因果关系，因此，刘某的行为不构成谎报安全事故罪，选项C是错误的。