学者们认为，当法的价值发生冲突时，可以采取价值位阶原则作为平衡价值冲突的一种解决原则，下列哪些实例体现了该原则？A．秩序必须接受正义标准的约束B．为了维护公共秩序，必要时可以实行交通管制，但应尽可能实现“最小损害”或“最小限制”C．维护社会秩序不能以侵犯公民的自由权利为代价D．在某一民事案件中，法官综合考虑各方当事人之间的特定情形、需求和利益，以找出兼顾双方利益的解决方案

。考查法的价值种类及其冲突。

法的各种价值之间有时会发生冲突，因而形成相关的平衡价值冲突的规则。解决法的价值冲突的原则主要有价值位阶原则、个案平衡原则和比例原则。价值位阶原则是指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。个案平衡是指处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。比例原则是指为保护某种较为优越的法价值须侵犯另一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度。据此，A、C两项体现了价值位阶原则，B项体现了比例原则，D项体现了个案平衡原则，因此，A、C两项当选。

价值位阶原则，即指在同位阶的法律价值发生冲突时，在先的价值优先于在后的价值。而不是在后的法律价值优于在先的。A项错误。就法律价值而言，前述法律的价值或基本价值，如秩序、自由、平等、人权、正义等，与那些非基本的法律价值的位阶顺序不是并列的。当基本价值与非基本价值之间发生冲突时，应以基本价值为优位；而基本价值之间有冲突时，人权和正义作为法治保障的核心和标尺，具有重要的价值地位，这与我国宪法确立的“国家尊重和保障人权”的原则精神相符合，它也是正义原则的具体体现。个案平衡原则。即指处于同一位阶上的法律价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，便于个案的解决能够适当兼顾双方的利益。而不是一切以个案为主，不需要考虑两者之间的兼顾。C选项错误。人民根本利益原则，这是当代中国社会主义法律价值体系中根本价值原则，而不是世界公认的价值原则。它的内容是，即以是否满足最广大人民的根本利益为标准，来解决一些存在重大疑难的法律价值冲突问题.它可以作为前述价值位阶原则的补充和保障？

。