在现代法律实践中，当法的价值发生冲突时，通常采取哪些原则？（ ）。A．价值排序原则B．秩序优先原则C．个案平衡原则D．比例原则

【详解]
法的价值与人的客观需要和利益相关联，人的需要和利益是多层次的，所以，法的价 值是多种多样的，包括秩序、自由、平等、效率等。在具体的个案中，法的价值可能 会发生冲突，此时就需要运用一些原则来解决法的价值冲突问题。价值排序原则即价值位阶原则，指在不同位阶的法的价值发生冲突时，位阶在先的法的价值优于位阶在 后的法的价值；个案平衡原则指在处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使个案的解决能够适当兼顾双方的利益；比例原则指为了保护某种较为优越的法的价值而必须侵害一种利益时，不得逾越 一定的限度。这些原则都是在解决法的价值发生冲突时所经常适用的原则。秩序本身必须符合人性、符合常理，如果为追求秩序而要牺牲人们的自由、平等，那么这种秩序就是不可取的。

当不同的规范性法律文件在适用中发生冲突时，可以考虑的原则是新法优于旧法、特别法优于普通法、上位法优于下位法。我国法律在原则上不具有溯及力，但在刑法中有从旧兼从轻的例外。综上所述，本题应选ABC。

法的各种价值之间有时会发生冲突，因而形成相关的平衡价值冲突的规则。解决法的价值冲突的原则主要有价值位阶原则、个案平衡原则和比例原则。价值位阶原则是指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。个案平衡是指处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。比例原则是指为保护某种较为优越的法价值须侵犯另一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度。据此，A、C两项体现了价值位阶原则，B项体现了比例原则，D项体现了个案平衡原则，因此，A、C两项当选。

价值位阶原则，即指在同位阶的法律价值发生冲突时，在先的价值优先于在后的价值。而不是在后的法律价值优于在先的。A项错误。就法律价值而言，前述法律的价值或基本价值，如秩序、自由、平等、人权、正义等，与那些非基本的法律价值的位阶顺序不是并列的。当基本价值与非基本价值之间发生冲突时，应以基本价值为优位；而基本价值之间有冲突时，人权和正义作为法治保障的核心和标尺，具有重要的价值地位，这与我国宪法确立的“国家尊重和保障人权”的原则精神相符合，它也是正义原则的具体体现。个案平衡原则。即指处于同一位阶上的法律价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，便于个案的解决能够适当兼顾双方的利益。而不是一切以个案为主，不需要考虑两者之间的兼顾。C选项错误。人民根本利益原则，这是当代中国社会主义法律价值体系中根本价值原则，而不是世界公认的价值原则。它的内容是，即以是否满足最广大人民的根本利益为标准，来解决一些存在重大疑难的法律价值冲突问题.它可以作为前述价值位阶原则的补充和保障？

。秩序优先不是绝对的，不能成为解决价值 冲突的原则。