如果原告对改变后的具体行政行为不服提起诉讼，法院应当如何处理？（ ）A．继续审理原具体行政行为B．由法院根据具体案件决定C．审理改变后的具体行政行为D．对原具体行政行为和改变后的具体行政行为一并审理
题目
如果原告对改变后的具体行政行为不服提起诉讼，法院应当如何处理？（ ）
A．继续审理原具体行政行为
B．由法院根据具体案件决定
C．审理改变后的具体行政行为
D．对原具体行政行为和改变后的具体行政行为一并审理
相似考题
更多“如果原告对改变后的具体行政行为不服提起诉讼,法院应当如何处理?( ) A.继续审理原具 ”相关问题
-
第1题：
被告在一审期间改变被诉行政行为的，正确表述是( )
A、原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。
B、被告改变原行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决;
C、人民法院认为原行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
D、原告坚持不撤诉，驳回起诉
参考答案：ABC
答案说明:依据2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第五十条 被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决;认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
-
第2题：
王某对行政机关的具体行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼。在一审期间，被诉行政机关改变了原具体行政行为。王某没有申请撤诉，法院继续审理案件。经审理，法院认为原具体行政行为违法，法院应如何处理?（ ）A.作出撤销判决，撤销原具体行政行为
B.作出确认判决，确认原具体行政行为违法
C.若改变后的行政行为合法适当，则应作出驳回原告诉讼请求的判决
D.若改变后的行政行为合法适当，则应作出维持判决答案：B解析：本题考查的是被告在一审期间改变被诉行政行为的处理问题。参见《行诉解释》第81条第3款。 -
第3题：
★ 王某对行政机关的具体行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼。在一审期间，被诉行政机关改变了原具体行政行为。王某没有申请撤诉，法院继续审理案件。经审理，法院认为原具体行政行为违法,法院应如何处理？（）
A.作出撤销判决，撤销原具体行政行为
B.作出确认判决，确认原具体行政行为违法
C.若改变后的行政行为合法适当,则应作出驳回原告诉讼请求的判决
D.若改变后的行政行为合法适当，则应作出维持判决答案：B解析：。本题考查的是被告在一审期间改变被诉具体行政行为的处理问题。参见《行诉若干解释》第50条第3款。 -
第4题：
如果某甲对该处罚决定不服提起行政诉讼，在行政诉讼期间，被告将原来的罚款200元改为罚款100元，某甲对原具体行政行为没有撤诉。对此下列说法正确的是（ ）。
A．被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面或口头告知人民法院
B．法院应当要求原告对原具体行政行为撤诉
C．法院应当对原具体行政行为是否合法进行继续审理
D．法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决
E．法院经审查认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回起诉
正确答案：CD
【解析】本题考核一审期间被告改变具体行政行为的情况。被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。被告在一审期间改变原具体行政行为后，原告不撤诉的，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；经审查认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。 -
第5题：
共用题干
某市环保局根据当地居民的举报，对排放污水超过国家标准的某造纸厂作出了罚款5万元的行政处罚，并责令其限期治理。造纸厂对环保局的行政处罚不服，向人民法院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意且变更了原行政处罚决定，对原告征收了2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。如果原告不撤诉，并且对改变后的具体行政行为不服，而提起行政诉讼，法院应当如何处理？
A:继续审理原具体行政行为
B:审理改变后的具体行政行为
C:由法院根据具体案件决定
D:对原具体行政行为和改变后的具体行政行为一并审理答案：A,B,D解析：《行政诉讼法》第51条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”因此，AB项不符合法律规定，是错误的；CD项符合法律规定，是正确的。
《行诉解释》第50条第1款规定，“被告在一审期间改变原具体行政行为的，应当书面告知人民法院”；第2款规定，“原告或第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理”；第3款规定，“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决，认为原具体行动行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求”；第46条规定，“有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理……（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的”，因此，C项表述赋予了法院过大当的自由裁量权，而忽视了法律的限制，是错误的；ABD项均符合法律规定，是正确的。