施律师私下与甲公司商定，由其代理甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案。在法院审理案件过程中，施律师以某律师事务所律师的身份，作为甲公司的诉讼代理人参加了诉讼。对于施律师的行为，以下说法正确的是哪一选项?（ ）A．施律师依法可以独自接受当事人委托B．施律师可以以所在律师事务所的名义代理案件C．接受委托不用签订书面委托合同D．施律师的行为应该受到司法行政部门的处罚

题目

施律师私下与甲公司商定，由其代理甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案。在法院审理案件过程中，施律师以某律师事务所律师的身份，作为甲公司的诉讼代理人参加了诉讼。对于施律师的行为，以下说法正确的是哪一选项?（ ）

A．施律师依法可以独自接受当事人委托

B．施律师可以以所在律师事务所的名义代理案件

C．接受委托不用签订书面委托合同

D．施律师的行为应该受到司法行政部门的处罚

相似考题

1.骆律师代理甲公司与乙公司签订货物运输合同。甲公司与骆律师所在律师事务所签定的委托代理合同约定,如果甲公司因该货物运输合同的履行发生纠纷,亦由骆律师所在的律师事务所代理。后因乙公司未履行合同义务,甲公司起诉乙公司,骆律师以业务繁忙为由不愿代理该案件。在此情形下,骆律师所在的律师事务所能否拒绝该案件的代理?A、能，因为甲公司的委托不成B、能，因为甲公司与骆律师所在的律师事务所之间的代理关系已经终止C、不能，但是需要事先取得乙公司的同意D、不能，因为甲公司与骆律师所在的律师事务所之间的委托代理合同合法有效

2.甲公司与乙公司合同纠纷一案诉至法院。法院审理后判决乙公司败诉。乙公司不服提起上诉，称与甲公司之间有仲裁协议。二审经査属实，应当如何处理？ A.裁定撤销原判，发回重审 B.裁定撤销原判，驳回起诉 C.先行调解，调解不成告知其根据仲裁协议申请仲裁 D.继续审理

3.A区的甲公司与B区的乙公司签订木材买卖合同，约定在C区由乙公司交付甲公司一批木材；双方书面签订补充协议“因合同纠纷，由合同实际履行地法院管辖”后乙公司在D区完成木材交付，因为木材质量问题，甲公司欲起诉乙公司，应当由哪些（个）法院管辖？ A.A区法院 B.B区法院 C.C区法院 D.D区法院

4.甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机,甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元,乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后,唐某以甲公司的名义与乙公司签订了买卖合同。以下哪一选项是正确的()A. 该买卖合同属于以合法形式掩盖非法目的，因而无效B. 唐某的行为属于无权代理，买卖合同效力待定C. 乙公司行为构成对甲公司的欺诈，买卖合同属于可撤销合同D. 唐某与乙公司恶意串通损害甲公司的利益，应对甲公司承担连带责任

更多“施律师私下与甲公司商定,由其代理甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案。在法院审理案件过程 ”相关问题

  • 第1题：

    甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机，甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元，乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名义与乙公司签订了买卖合同。对此，下列哪一选项是正确的？

    A、该买卖合同以合法形式掩盖非法目的，因而无效
    B、唐某的行为属无权代理，买卖合同效力待定
    C、乙公司行为构成对甲公司的欺诈，买卖合同属可变更、可撤销合同
    D、唐某与乙公司恶意串通损害甲公司的利益，应对甲公司承担连带责任

    答案：D
    解析：
    选项A错误,以合法形式掩盖非法目的的行为，是指以虚假的合法行为作表面行为，掩盖非法的隐蔽行为的行为。该买卖合同形式上是买卖净化机，实质上也是关于净化机的交易，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。
    选项B错误,唐某有甲公司的委托授权，且甲公司未对净化机的单价进行限定，故唐某的行为属于有权代理，而非无权代理。
    选项C错误,欺诈，是故意欺骗他人，使之陷于错误的行为。受欺诈而实施的行为，则是由于他人的欺诈行为陷于错误，进而作出的意思表示。乙公司仅仅是提高了净化机的单价，不存在欺诈行为。
    选项D正确,《民法通则》第六十六条第三款规定，代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。本案中，唐某与乙公司恶意串通提高了净化机的单价，损害了被代理人甲公司的利益，故应由唐某与乙公司对甲公司的损失负连带责任。

  • 第2题：

    ★ 施律师私下与甲公司商定，由其代理甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案。在法院审理案件过程中，施律师以某律师事务所律师的身份，作为甲公司的诉讼代理人参加了诉讼。对于施律师的行为，以下说法正确的是哪一选项？（）
    A.施律师依法可以独自接受当事人委托
    B.施律师可以以所在律师事务所的名义代理案件
    C.接受委托不用签订书面委托合同
    D.施律师的行为应该受到司法行政部门的处罚


    答案：D
    解析：
    。《律师法》第25条规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。所以AC两项不选。B选项中，由于施律师是私下接受委托，其以律师事务所的名义代理案件不符合法律规定。D项符合《律师法》第48条之规定。

  • 第3题：

    1、位于中国A市的中国甲公司与位于法国B市的法国乙公司设备买卖合同纠纷一案，中国甲公司诉至A市法院，请求责令法国乙公司按照合同约定交付设备，诉讼中，法国乙公司根据中国法律委托2名中国律师代理诉讼。关于本案诉讼的下列表述，哪一选项是不正确的？

    A．法国乙公司决定委托2名中国律师作为诉讼代理人体现了处分原则

    B．中国甲公司在诉讼中变更诉讼请求体现了辩论原则

    C．法国乙公司就本案能否适用法国法发表意见体现了辩论原则

    D．法国乙公司就法院管辖权提出异议体现了辩论原则


    中国甲公司在诉讼中变更诉讼请求体现了辩论原则

  • 第4题：

    骆律师代理甲公司与乙公司签订货物运输合同。甲公司与骆律师所在律师事务所签定的委托代理合同约定，如果甲公司因该货物运输合同的履行发生纠纷，亦由骆律师所在的律师事务所代理。后因乙公司未履行合同义务，甲公司起诉乙公司，骆律师以业务繁忙为由不愿代理该案件。在此情形下，骆律师所在的律师事务所能否拒绝该案件的代理？()

    A、能，因为甲公司的委托不成立
    B、能，因为甲公司与骆律师所在的律师事务所之间的代理关系已经终止
    C、不能，但是需要事先取得乙公司的同意
    D、不能，因为甲公司与骆律师所在的律师事务所之间的委托代理合同合法有效

    答案：D
    解析：
    甲公司与骆律师所在的律师事务所之间的委托代理合同合法有效，骆律师以业务繁忙为由不愿代理该案件，理由不正当，不能拒绝代理。

  • 第5题：

    甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机，甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元，乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名义与乙公司签订了买卖合同。根据合同法律制度的规定，下列说法正确的有（ ）。

    A.唐某的行为属于滥用代理权，甲公司有权主张该买卖合同无效
    B.唐某的行为属无权代理，买卖合同效力待定
    C.乙公司的行为构成对甲公司的欺诈，买卖合同属可撤销合同
    D.唐某与乙公司恶意串通损害甲公司的利益，应对甲公司承担连带责任

    答案：A,D
    解析：
    代理人和第三人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人应当承担民事责任，第三人和代理人负连带责任。
    本题考查：代理

相关内容