某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试结论显示，只要犯罪嫌疑人说没偷，测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选项是正确的?(2008年试卷二第30题)A.警犬辨认和心理测试结论均可以B.警犬辨认可以，心理测试结论不可以C.警犬辨认不可以，心理测试结论可以D.警犬辨认和心理测试结论均不可以

。根据《公安部规定》和《高检规则》的相关规定，辨认应当遵守下列程序：
(1)公安机关、人民检察院在侦查各自管辖的案件过程中，需要辨认犯罪嫌疑人时，应当分别经办案部门负责人或者检察长批准。因此，选项A的做法是正确的，当选。
(2)辨认应当在侦查人员主持下进行。在公安机关侦查的案件中，主持辨认的侦查人员不得少于2人。 因此，选项B辨认由侦查员小刘主持是错误的，但邀请见证人参加是可以的。
(3)几名辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应 当由每名辨认人单独进行。必要时，可以有见证人在场。选项C中,3名辨认人在辨认过程中可以互相讨论的做法是错误的。
(4)辨认时，应当将辨认对象混杂在其他人员或物品中，不得给辨认人任何暗示。人民检察院在案件侦查过程中辨认犯罪嫌疑人时，受辨认的人数不得少于5人，照片不得少于5张。辨认物品时，同类物品不得少于5件，照片不得少于5张。公安机关侦查的案 件辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于7人；对犯罪嫌疑人的照片进行辨认的，不得少于10人的照片。因此，选项D对照片进行辨认时只用7张照片是错误的，至少应当使用10张照片。
(5)公安机关侦查的案件对犯罪嫌疑人的辨认， 辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，侦查人员应当为其保守秘密。
(6)人民检察院主持进行辨认，可以商请公安机 关参加或者协助。

依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第250、251条，本题A项中，在辨认尸体时，只将李某尸体与另一尸体作为辨认对象，这种做法是合法的，故A项正确。B项表述也正确。C项的错误在于，“将石某混杂在5名人员中”，被辨认对象的数量不符合规定。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第252条规定，D项正确。


依据《刑事诉讼法解释》第90条和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第30条规定，ABC三项均错误。D项正确。