被告人杨某原在某私营企业打工。双方当初约定月薪1000元，年底时一次付清。但到年底时该私营企业老板想赖账，便以杨某在工作中损坏了企业的一台机器应当予以赔偿为由，主张两相抵销，拒绝向杨某支付工钱。事实上，对于机器的损坏杨某并无过错。杨某气愤之余，将老板的儿子绑架，并在老板家门上留下字条：两天内拿工钱来换孩子，否则怒不客气。老板害怕儿子受到伤害，当天一见字条便乖乖地拿了一年的工钱到杨某指定的地点来换孩子。杨某看到自己的办法奏效甚快，感到这是一个生财的好路子。于是不再满足于仅仅拿到一年打工的那点工钱，在老板将工

正确答案：
1．如果杨某拿到工钱后就将老板的儿子交还而没有提出再拿5万元的要求，则杨某的行为仍然构成犯罪。虽然按照我国民事法律和劳动法的有关规定，杨某有充分的理由要求老板向自己支付工钱，但其采用绑架并限制他人人身自由的方法讨回自己债权的方式却是为我国刑法所禁止的。故虽然杨某实施绑架行为是出于合法的动机，但其行为仍然构成犯罪。
2．对杨某的行为应以绑架罪定罪处罚。所谓绑架罪，是指以勒索财物或者财产性利益为目的，采用暴力、威胁或者麻醉等方法，劫持他人或者绑架他人作人质的行为。虽然杨某在实施绑架行为之初并非出于勒索财物之目的而是出于讨债的目的，但在犯罪行为实施过程中，杨某产生了这一新的犯罪动机，这样，杨某基于同一行为，先后出于两个不同的犯罪动机，表面上符合了非法拘禁罪和绑架罪两个刑法条文，形成了法条竞合关系。由于绑架罪的犯罪构成内容比非法拘禁罪的犯罪构成内容丰富，即绑架罪要求行为人是以勒索财物或者财产性利益为目的，而非法拘禁罪却没有这样的要求，两罪之间存在着吸收关系，非法拘禁罪被绑架罪吸收。故对杨某应以绑架罪定罪处罚。
3．如果杨某对老板的儿子有殴打行为，对杨某仍应按绑架罪定罪处罚，但是殴打被绑架人这一事实应当作为量刑时考虑的情节，从重处罚。
4．不属于犯罪中止。因为所谓犯罪中止，是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果的发生。所谓犯罪过程，则是指从预备犯罪到犯罪完成的全过程。而所谓犯罪完成，也即犯罪既遂，是指犯罪行为完成刑法分则条文规定的某种犯罪的全部犯罪构成事实的状态。对于绑架罪而言，刑法分则条文规定的全部犯罪构成事实的完成就是行为人实施了绑架行为，而不论其犯罪目的是否达到。故在杨某实施绑架行为后，其犯罪行为就已经完成，构成既遂，在此之后是不可能发生犯罪中止的。
5．杨某出于良知主动将老板的儿子放回，应当看作是犯罪后及时悔悟的一种积极表现，在量刑时可以作为一种酌定情节考虑，从轻处罚。