某城建公司使用劣质水泥建造居民楼，居民入住后大量出现楼板塌落、墙壁变形现象。该小区的居民遂申请市城建局与市质量监督局作出处理，后两局共同作出责令该城建公司赔偿该小区居民经济损失21万元、罚款10万元、立即停产停业，限期治理整顿的行政处罚决定。该城建公司对行政处罚决定不服，申请复议。请回答下列 57～59 题。第 57 题 城建公司以城建局与质量监督局作出行政处罚决定未告知当事人可申请听证为由，主张行政处罚决定违法是否成立?A．理由不能完全成立，因责令停产停业可申请听证，而罚款不可以申请听证B．理由不能完全

题目

某城建公司使用劣质水泥建造居民楼，居民入住后大量出现楼板塌落、墙壁变形现象。该小区的居民遂申请市城建局与市质量监督局作出处理，后两局共同作出责令该城建公司赔偿该小区居民经济损失21万元、罚款10万元、立即停产停业，限期治理整顿的行政处罚决定。该城建公司对行政处罚决定不服，申请复议。

请回答下列 57～59 题。

第 57 题 城建公司以城建局与质量监督局作出行政处罚决定未告知当事人可申请听证为由，主张行政处罚决定违法是否成立?

A．理由不能完全成立，因责令停产停业可申请听证，而罚款不可以申请听证

B．理由不能完全成立，因较大数额的罚款可以申请听证，而责令停产停业不可申请听证

C．理由成立，因较大数额的罚款和责令停产停业均可申请听证

D．理由成立，因任何数额的罚款和责令停产停业均可申请听证

相似考题

1.某公司欲建办公楼，楼址选在一层居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。请回答 91～92 题第 91 题 居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格？（ ）A．不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格B．不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成算还的是某公司的建楼行为；他们应该以该公司为被告提起民事诉讼C．享有。作为相关人，批准行为已经侵害了其相邻权，尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉D．享有。但是只能等到楼建成，损害实际发生以后才能起诉

2.某公司欲建办公楼，楼址选在一低层居民楼前，该居民楼居民认为规划中该公司办公大楼高达14层，与居民楼间距过近，建成后势必遮挡居民楼内居民的通风与采光，遂向规划审批部门提出异议，要求规划部门修改调整现规划，某公司应另择地建楼，但有关部门认为办公楼符合间距标准，批准了该公司建楼申请，并颁发相应建设的许可证。居民楼内部分居民向人民法院提起行政诉讼。关于本案诉讼，下列说法正确的是（）。A.居民楼内居民没有原告资格，因为他们不是具体行政行为相对人B.居民楼内居民享有原告资格，因该批准行为侵犯了他们的相邻权C.现楼内部分居民起诉，未参加起诉的居民应列为诉讼第三人D.因为本案属必要共同诉讼，法院应追加其他居民为共同原告

3.根据以下资料回答4~6题。 某城建公司使用劣质水泥建造居民楼，居民入住后大量出现楼板塌落、墙壁变形现象。该小区的居民遂申请城建局与质量监督局作出处理，后两局共同作出责令该城建公司赔偿该小区居民经济损失21万元；罚款10万元；立即停产停业，限期治理整顿，该城建公司对行政处罚决定不服，申请复议。 城建公司以城建局与质量监督局作出行政处罚决定未告知当事人可申请听证为由，主张行政处罚决定违法，是否成立?（ ） A．理由不能完全成立，因责令停产停业”可申请听证，而罚款不可以申请听证 B．理由不能完全成立，因较大数额的罚款可以申清听证，而责令停产停业不可申请听证 C．理由成立，因较大数额的罚款和责令停产停业均可申请听证 D．理由成立，因任何数额的罚款和责令停产停业均可申请听证

4.根据材料，回答第 54～56 题：某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。第 54 题 居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格?（　　）A．不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格B．不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为，他们应该以该公司为被告提起民事诉讼C．不享有。尽管居民楼内的居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害，即这种损害是在将来发生的，因此批准行为与居民楼内居民之间不具利害关系D．享有。居民作为相关人，批准行为已经侵犯了其相邻权，尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉

更多“某城建公司使用劣质水泥建造居民楼,居民入住后大量出现楼板塌落、 ”相关问题

  • 第1题：

    某厂的鼓风机产生噪声，距鼓风机3m处测得噪声为85dB，鼓风机距居民楼30m，该居民楼执行的噪声标准是55dB，如果要达标，则居民楼应离鼓风机的距离是（）m。
    A.64 B.80 C.95 D.110



    答案：C
    解析：
    鼓风机属于点声源，设居民楼应离鼓风机的距离为r1，在距离点声源r1处至3m处的衰减值应为85－55=30（dB）。根据公式ΔL=20xlg（r1/3）=30dB。r1≈95m，所以居民楼应离鼓风机的距离是95m。

  • 第2题：

    某水泵距居民楼16m，在距该水泵2m处测得的声压级为80dB，某机器距同一居民楼20m，在距该机器5m处测得的声压为74dB。在自由声场远场条件下，两机器对该居民楼产生的总声压级为：

    A. 124d
    B. 62d
    C. 65d
    D. 154d

    答案：C
    解析：

  • 第3题：

    某拟建企业厂界与界外居民楼测点背景噪声值为55dB（A)，预测投产后居民楼测点的噪声贡献值为55dB（A)，厂界和居民楼处噪声预测值分别为（）

    A．110dB(A)

    B．56dB(A)

    C．57dB(A)

    D．58dB(A)


    B

  • 第4题：

    某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近，而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。

    居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格?（ ）查看材料

    A.不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格
    B.不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为，他们应该以该公司为被告提起民事诉讼
    C.不享有，尽管居民楼内的居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害即这种损害是在将来发生的，因此批准行为与居民楼内居民之间不具有利害关系
    D.享有。居民作为相关人，批准行为已经侵犯了其相邻权。尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉

    答案：D
    解析：
    考查行政诉讼的原告。参见《行诉解释》第12条第1项。

  • 第5题：

    经过实测，距道路5m处测得噪声为80dB，某居民楼距道路50m，该居民楼处的声压级是（）

    A．50dB

    B．60dB

    C．70dB

    D．80dB


    70dB

相关内容