赵丰的儿子赵小澜在该遗产纠纷诉讼中地位如何？（ ）A．共同原告B．第三人C．不列为当事人D．案外人

题目

赵丰的儿子赵小澜在该遗产纠纷诉讼中地位如何？（ ）

A．共同原告

B．第三人

C．不列为当事人

D．案外人

相似考题

1.个体工商户崔某从2003年起在某市经营一饭店，领有营业执照，2005年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定？（ ）。A．顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关B．顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关C．顾客是原告，崔某与赵某是共同被告D．顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人

2.根据下列材料，回答 95～99 题：赵丰有父母（均系农民）、配偶展鸣玉（图书管理员）和儿子赵小澜（工程师）、女儿赵小溪（歌唱演员）各一人。赵丰去世，留有住房（私房）1间，存款2000元，古字画10件和钢琴1架。赵丰生前立有遗嘱，房产归妻子和儿女所有，古字画赠给文物部门。另有2000元存款和钢琴，遗嘱未作处理，由法定继承人继承。现赵丰的女儿赵小溪提出要将钢琴留给自己，其他继承人亦对继承份额发生争议，诉至法院。赵丰的父母皆年迈丧失劳动能力，且无生活来源。审理中发现赵丰还有2000元债务未还。诉讼开始，赵丰的儿子赵小澜未表示放弃继承权，但却以不愿伤害亲属感情为由，不愿参加诉讼。第 95 题 赵丰的遗嘱（ ）。A．有效B．无效C．部分有效D．无法确定

3.赵丰的父母能否实际分得遗产？（ ）A．不能分得遗产，因赵丰的遗嘱中未给其父母遗产份额B．不能分得遗产，因赵丰的父母无继承权C．能实际分得遗产，因赵丰的父母为农民而且年迈无生活来源D．即使赵丰的遗产不足清偿赵丰的债务，赵丰的父母仍可以分得遗产

4.赵、钱、孙、李四人共同出资设立一字号为"通达商场"（已依法核准登记）的个人合伙。赵被推举为合伙负责人。2005年3月，通达商场与昌泰公司因合同纠纷诉至法院。则下列说法正确的是？（ ）A．合伙的负责人赵为原告B．核准登记的字号“通达商场”为原告C．赵、钱、孙、李为共同原告D．赵、钱、孙、李和“通达商场”为共同原告

参考答案和解析
正确答案：A
「考点」继承权的放弃
「解析」可依据《继承法意见》第60条规定处理：继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告。《继承法》规定放弃继承须明确表示，赵丰的儿子赵小澜并没有放弃继承，所以应追加为共同原告。
更多“赵丰的儿子赵小澜在该遗产纠纷诉讼中地位如何?( ) A.共同原告 B.第三人 C.不列为当 ”相关问题

  • 第1题：

    假设法院受理甲对丙提起的诉讼，下列关于乙的诉讼地位的表述正确的是( )。

    A．乙在诉讼中是有独立请求权的第三人

    B．乙在诉讼中是无独立请求权的第三人

    C．如果参加诉讼，就处于共同原告的地位

    D．乙在诉讼中处于共同被告的地位

    E．乙在诉讼中的地位既非原告，也非被告


    正确答案：BE
    解析：本题考核代位权诉讼中债务人的诉讼地位。本题中，乙作为债务人是无独立请求权的第三人，在诉讼中的地位既非原告，也非被告。

  • 第2题：

    赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈某签订房屋买卖合同，将商铺转让给陈某，后因该合同履行发生纠纷，刘某将陈某诉至法院。赵某得知后，坚决不同意刘某将商铺让与陈某。关于本案相关人的诉讼地位，下列哪一说法是正确的?(2015年)

    A.法院应依职权追加赵某为共同原告
    B.赵某应以刘某侵权起诉，陈某为无独立请求权第三人
    C.赵某应作为无独立请求权第三人
    D.赵某应作为有独立请求权第三人

    答案：D
    解析：
    本题考查共同诉讼人和第三人。必要共同诉讼，是指当事人一方或双方为两人或两人以上，其诉讼标的是共同的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的诉讼。有独立请求权第三人，是指对原告和被告之间争议的诉讼标的认为有独立的请求权，参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。无独立请求权的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的没有独立的请求权，但是案件处理结果与其有法律上的利害关系，自行申请参加诉讼或者由人民法院通知其参加诉讼的人。有独立请求权第三人与必要共同原告需要进行如下区分：后者是基于共同的诉讼标的而作为原告，而前者则是以原告和被告为被告，既反对原告又反对被告。在本案中，赵某基于共有权而在诉讼中享有请求权，不是无独立请求权第三人；赵某不同意刘某将商铺让与陈某，刘某本身也是侵犯了赵某的共有权，赵某以刘某和陈某为被告，赵某属于有独立请求权第三人。假如赵某同意卖房，只是与刘某站在一起同陈某进行买卖合同纠纷的争讼，那么赵某就是必要共同原告，故D选项当选。

  • 第3题：

    孙某的大儿子张甲与二儿子张乙为遗产继承诉讼至法院，在诉讼中张某的女儿孙丙得知后也要求参加诉讼继承遗产。关于孙丙的诉讼地位，下列哪一选项是正确的？

    A．有独立请求权的第三人

    B．无独立请求权的第三人

    C．共同原告

    D．共同被告


    C

  • 第4题：

    甲有两个儿子乙和丙，甲死之后遗有房屋6间。乙乘丙外出之机，将房屋全部卖给丁，后因支付价款发生纠纷，乙将丁诉至法院。在诉讼过程中，丙知道了这一情况，要求参加诉讼。丙在诉讼中的地位是什么？

    A．必要的共同原告

    B．普通的共同原告

    C．有独立请求权的第三人

    D．无独立请求权的第三人


    正确答案：C

  • 第5题：

    赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈某签订房屋买卖合同，将商铺转让给陈某，后因该合同履行发生纠纷，刘某将陈某诉至法院。赵某得知后，坚决不同意刘某将商铺让与陈某。关于本案相关人的诉讼地位，下列哪一说法是正确的？

    A.法院应依职权追加赵某为共同原告

    B.赵某应以刘某侵权起诉，陈某为无独立请求权第三人

    C.赵某应作为无独立请求权第三人

    D.赵某应作为有独立请求权第三人


    答案：D
    解析：
    《民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。本案中，赵某为商铺的共有人之一，其对刘某与陈某争议的标的物有独立的诉讼请求，其参加诉讼后的诉讼地位是有独立请求权第三人。

相关内容