甲将走失的黄牛一头带回家饲养，两个月后以1200元卖给乙，后丙认出是他的牛，向乙追索，则（ ）。A．牛归丙所有，丙付1200元给乙B．牛归乙所有，甲向丙付1200元C．牛归丙所有，甲退还乙1200元，丙向甲偿付饲养黄牛两个月的费用D．牛归乙所有，甲向丙付1200元，但应扣除其饲养黄牛两个月的费用
题目
甲将走失的黄牛一头带回家饲养，两个月后以1200元卖给乙，后丙认出是他的牛，向乙追索，则（ ）。
A．牛归丙所有，丙付1200元给乙
B．牛归乙所有，甲向丙付1200元
C．牛归丙所有，甲退还乙1200元，丙向甲偿付饲养黄牛两个月的费用
D．牛归乙所有，甲向丙付1200元，但应扣除其饲养黄牛两个月的费用
相似考题
更多“甲将走失的黄牛一头带回家饲养,两个月后以1200元卖给乙,后丙认出是他的牛,向乙追索,则( ”相关问题
-
第1题：
农民甲饲养了2头耕牛用来耕作，但由于土地被征用后，耕作面积减小，遂决定将其中一头出租。本村村民乙某得知后，找到甲要求租用，但甲告诉乙说其中一头耕牛常爱伤人可以降低租金，乙表示同意，于是以每年150元租金将爱伤人的耕牛租走，租期为2年。在乙租用l0天后，该牛走失。于是甲与乙商定若乙不能在2个月内将牛找回，则赔偿甲3 000元损失，并支付尚未交付的租金75元。几天过后，乙找到了耕牛，在牵回家的途中，碰到邻村村民丙要以3 500元的价格买牛，乙于是将耕牛以3 500元的价格卖给了丙。乙回家后，谎称牛没找到，并支付甲3 075元。过了几天，突然有人找乙说其耕牛在走失期间伤了人，要求其赔偿，但乙称耕牛不是自己的拒绝赔偿。甲在得知乙将耕牛卖与丙后非常生气，要求丙归还耕牛。
根据上述案例，回答：甲是否有权要求丙归还耕牛?为什么?(5分)
正确答案：
甲无权要求丙归还耕牛。因为，虽然乙出售耕牛属于无权处分行为，根据我国《合同法》的规定，无权处分合同属于效力待定合同，只有经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同才能有效。但本案例中，甲明确表示要取回耕牛，也就是否定了乙的无权处分行为。因此，乙、丙之问的买卖合同无效。但是，由于丙在购买耕牛时并不知道乙不是耕牛的所有权人这一事实，因此基于善意取得获得耕牛的所有权，受到法律保护，甲不能取回耕牛。 -
第2题：
村民甲的一头耕牛走失，被村民乙拾到，乙将牛牵回家中饲养，并到报社登记招领，为此花去费用500元，在乙看管期间，耕牛挣脱缰绳逃走，闯入村民丙的菜地，将其一片菜苗吃光，损失700元。丙知此牛为乙所看管，将以乙为被告向法院起诉，请求赔偿700元损失。乙辩称牛非自己所有，不应由他赔偿。
问：本案应如何处理?并说明理由。
正确答案：
乙对甲走失耕牛的饲养构成无因管理，如果找不到失主甲，对丙的700元损失由乙赔偿。如果找到失主甲，则由甲赔付对丙造成的损失。耕牛应归还甲，同时甲应支付500元登报招领所花去的费用给乙，并对乙在此期间所支出的合理管理费用给予补偿 -
第3题：
甲与乙签订了试用买卖合同，将一头牛交给乙试耕。乙以自己的名义卖给了不知情的丙，并为交付。则以下表述正确的是：()A:乙之行为为无权处分，但丙可善意取得该牛所有权
B:乙为有权处分，丙可继受取得该牛所有权
C:未经甲的追认，丙不能取得该牛所有权
D:乙以自己的名义出让给丙，乙、丙之间的合同属于效力未定的合同答案：B解析：对试用买卖来说，买受人对标的物法律上的处分或者事实上的处分，视为对标的物的认可（同意购买）。乙因简易交付取得了这头牛的所有权。丙对该牛不是善意取得，而是正常取得；不是原始取得，而是传来取得。相应地，乙对该牛的处分，为有权处分，丙可取得所有权，而无须受制于甲的追认，丙也无主张善意取得的可能与必要，故B当选。 -
第4题：
甲发现一头牛在自家田里吃麦苗，便将此牛牵回进行喂养，过了10天，乙发现自家走失的牛在甲家牛圈，向甲要牛。甲让乙将牛牵回，但提出了一些要求，双方为此发生纠纷。
请问：甲可以提出什么要求?乙是否应该满足甲的要求?为什么?
正确答案：
1.答：甲可以要求乙支付麦苗损失费、饲料费和误工损失费。乙应该满足甲的要求。《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”甲乙之间构成无因管理之债，乙应当承担甲的损失的责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第132条规定：“管理人或服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中的实际损失。”可见，甲的要求完全是合法的，乙应满足甲的要求。 -
第5题：
某日某村养牛场往屠宰场运送一批黄牛屠宰，结果路上颠簸，一头牛摔下来，当日村民甲在田间见到，因当时无法找到主人，于是牵回家饲养并请来兽医治疗，同时四处打听，寻找牛的主人。半个月后，甲向乙借钱4000元为儿子交付学费，乙担心甲无力还钱，看到黄牛，遂要求甲以牛提供担保。甲左右为难，但是最终还是用牛作为质押担保以解燃眉之急，只是没有告诉乙该牛不是自己的，准备借款返还后再寻找牛的主人。后借款到期，甲无力还款，乙于是将牛卖给邻村丙。岂料该养牛场正好在该村，见到该牛，于是要求丙返还，双方发生纠纷。对此，下列说法正确的有：()A:甲捡到牛并饲养的行为为无因管理
B:乙能够取得该牛的质权，理由为善意取得
C:丙能够取得该牛的所有权，理由为善意取得
D:丙应将该牛返还给养牛场答案：A,D解析：依《民法通则》第93条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。甲捡到丢失的牛，并牵回家中饲养，等待失主来认领，应为无因管理行为，故A选项正确。遗失物通常不能适用善意取得。根据《物权法》第107条的特别规定，《物权法》原则上否认了遗失物的善意取得，因此，对遗失物不能善意取得质权。所以，尽管乙是善意的，也不能善意取得质权。同理，丙也不能善意取得所有权。故B、C错误。丙对牛的占有属于无权占有，应当返还给养牛场。D项应选。