甲与乙签订了试用买卖合同，将一头牛交给乙试耕。乙以自己的名义卖给了不知情的丙，并为交付。则以下表述正确的是（ ）A．乙之行为为无权处分，但丙可善意取得该牛所有权B．乙为有权处分，丙可继受取得该牛所有权C．未经甲的追认，丙不能取得该牛所有权D．乙以自己的名义出让给丙，乙、丙之间的合同属于效力未定的合同

题目

甲与乙签订了试用买卖合同，将一头牛交给乙试耕。乙以自己的名义卖给了不知情的丙，并为交付。则以下表述正确的是（ ）

A．乙之行为为无权处分，但丙可善意取得该牛所有权

B．乙为有权处分，丙可继受取得该牛所有权

C．未经甲的追认，丙不能取得该牛所有权

D．乙以自己的名义出让给丙，乙、丙之间的合同属于效力未定的合同

相似考题

1.甲在无权代理的情况下，以乙的名义与丙签订了合同，那么乙不向丙承担责任的情形是（ ）A.甲在乙不知情的情况下，向丙提供了附有乙的合同专用章的空白合同书而订立的合同B.乙知道甲以自己的名义与丙签订合同而不做否认表示C.乙知道甲以自己的名义与丙签订合同后，对甲的行为予以追认，并授予甲该事项的代理权D.丙知道甲没有乙的授权，依然根据合同向乙发货，被乙拒绝

2.对于机动车善意取得，下列表述正确的是： A.甲购买了一辆皇冠车，未进行登记，放在乙处，乙以自己的名义卖给了不知情的丙，自辆车交付丙时起，丙取得该车的所有权 B.甲购买了一辆蓝鸟车，登记在乙的名下，并租给乙使用，乙以自己的名义卖给了不知情的丙，自辆车交付丙时起，丙取得该车的所有权 C.甲购买了一辆奥迪车，登记在自己名下，并租给乙使用，乙以自己的名义卖给了不知情的丙，自辆车交付丙时起，丙取得该车的所有权 D. 甲盗得一辆奔驰车，租给乙使用，乙以自己的名义卖给了不知情的丙，自辆车交付丙时起，丙取得该车的所有权

3.甲与乙签订了试用买卖合同，将一头牛交给乙试耕。乙以自己的名义卖给了不知情的丙，并为交付。则以下表述正确的是：()A:乙之行为为无权处分，但丙可善意取得该牛所有权 B:乙为有权处分，丙可继受取得该牛所有权 C:未经甲的追认，丙不能取得该牛所有权 D:乙以自己的名义出让给丙，乙、丙之间的合同属于效力未定的合同

4.甲在无权代理的情况下，以乙的名义与丙签订了合同，那么，乙不向丙承当责任的情形是（ ）。A.甲在乙不知情的情况下，向丙提供了附有乙的合同专用章的空白合同书而订立的合同B.乙知道甲以自己的名义与丙签订合同而不作否认表示C.乙知道甲以自己的名义与丙签订合同后，对甲的行为予以追认，并授予甲该事项的代理权D.丙知道甲没有乙的授权，依然根据合同向乙发货，被乙拒绝

更多“甲与乙签订了试用买卖合同,将一头牛交给乙试耕。乙以自己的名义卖给了不知情的丙,并为交 ”相关问题

  • 第1题：

    甲公司委托公民乙到外地签订一份彩电买卖合同，并为此开具了正规授权委托书。乙到外地以甲公司的名义与丙公司签订了一份彩电买卖合同后，丙又向乙推销电冰箱。乙经考察，认为该品牌电冰箱物美价廉，在丙地很畅销。于是，未经甲公司同意，乙便利用甲交给自己的盖有甲公司公章的空白合同书，以甲公司的名义，与丙又签订了一份电冰箱买卖合同。甲公司得知后，明确表示反对。
    (1)甲与丙之间的电冰箱买卖合同是否有效？为什么？
    (2)设甲给乙的授权委托书中载明的代理事项为购买家电，则该电冰箱买卖合同是否有效？为什么？
    (3)设甲根本未给乙开具授权委托书，则该电冰箱买卖合同是否有效？为什么？


    答案：
    解析：
    (1)甲与丙之间的冰箱买卖合同无效。该合同是乙未经甲的同意，而以甲的名义与丙 签订的，属于无权代理行为，同时，该行为不构成表见代理行为，所以无效。理由如下：依正常的交易，丙与乙签订彩电买卖合同，其应该知道乙的代理权限。在双方签 订此合同之后，丙向乙推销冰箱，丙明知乙没有代理甲购买冰箱的权利，而与其签订冰箱买卖合同，尽管乙持有盖有甲的公章的空白合同书，但由于丙在主观上是恶意的，不符合表见代理的主观要件，因此该无权代理不构成表见代理，属于狭义的无权代理。在甲明确表示反对的情形下，该无权代理行为无效。
    (2)如果甲给乙的授权委托书中载明的代理事项为购买家电，则乙与丙的冰箱买卖合 同有效。因为，甲的授权委托书中没有指明家电具体包括哪些，属于授权不明，乙又持有盖有甲的公章的空白合同书，这两份文件足以使丙相信乙有代理权，从而乙构成表见代理，该合同有效，对甲产生约束力，甲必须承担合同的法律后果。
    (3)如果甲根本未给乙开具授权委托书，乙与丙签订的合同有效，因为丙并不知甲是 否授权给乙，其主观上是善意的，而乙持有盖有甲的公章的空白合同书，凭这一事实，丙足以相信乙有代理权，所以，双方的合同行为构成表见代理，合同有效，对甲产生约束力。

  • 第2题：

    （2015年）乙公司有个塔吊，甲和乙公司签订了代理合同，甲代理乙公司将该塔吊出售。根据代理法律制度的规定，甲的下列行为中，属于滥用代理权的有（ ）。

    A.甲以乙公司的名义将塔吊卖给自己
    B.甲以乙公司的名义将塔吊卖给自己代理的丙公司
    C.甲与丁公司恶意串通，将塔吊低价卖给丁公司，损害了乙公司的利益
    D.代理权被收回后，甲仍以乙公司的名义将塔吊卖给戊公司

    答案：A,B,C
    解析：
    （1）滥用代理权包括：自己代理（选项A）、双方代理（选项B）、代理人与第三人恶意串通，损害被代理人的利益（选项C）；（2）选项D：属于无权代理。

  • 第3题：

    甲委托乙购买水泥，下列情况中属于有效代理的是 ( )。

    A. 乙在购买水泥同时还为甲购买了钢材，甲对此予以追认
    B. 乙将这项委托又委托给了丙，丙购买的水泥甲不认可
    C. 乙以自己的名义购买了水泥后将这批水泥卖给了甲
    D. 乙与水泥厂商量好回扣后以高价将水泥卖给甲

    答案：A
    解析：
    A考无权代理。A是被代理人甲追认的，被代理人承担责任，属于有效代理。B考转代理，转代理只能发生在委托代理情况。被代理人甲不认可的，代理人乙对自己所托的人的行为负民事责任。C考代理的法律特征，代理人乙在代理权限内，应以被代理人甲的名义实施民事法律行为。D考代理人乙和第三人水泥厂商串通的法律责任，由代理人和第三人负连带责任。

  • 第4题：

    下列合同中属于效力待定合同的有（　　）。

    A.甲没有代理权但仍以乙的名义与丙签订了合同，丙对此毫不知情
    B.甲没有代理权，但仍以乙的名义与丙签订了合同，但丙有理由相信甲有代理权
    C.甲公司伪造货物单证，凭此从银行贷款10万元
    D.13岁的甲将自己的一块高档手表卖给了乙
    E.甲将其未婚同居女友乙的贵重物品出卖给了丙

    答案：A,D,E
    解析：
    A项合同属于狭义无权代理而订立的合同，为效力待定合同；B项合同为表见代理而订立的合同，为有效合同；C项合同属于因欺诈而订立的合同，为可撤销合同；D项合同为限制民事行为能力人依法不能独立订立的合同，为效力待定合同。E项属于无权处分他人财产而订立的合同，为效力待定合同。

  • 第5题：

    （2015年）乙公司有个塔吊，甲和乙公司签订了委托合同，甲代理乙公司将该塔吊出售。根据代理法律制度的规定，甲的下列行为中，属于滥用代理权的有（ ）。

    A.甲以乙公司的名义将塔吊卖给自己
    B.甲以乙公司的名义将塔吊卖给自己代理的丙公司
    C.甲与丁公司恶意串通，将塔吊低价卖给丁公司，损害了乙公司的利益
    D.代理权被收回后，甲仍以乙公司的名义将塔吊卖给戊公司

    答案：A,B,C
    解析：
    （ 1）滥用代理权包括：自己代理（选项 A）、双方代理（选项 B）、代理人与第三人恶意串通，损害被代理人的合法权益（选项 C）；（ 2）选项 D：属于无权代理。

相关内容