有关专利侵权的表述正确的是：A．甲控告乙公司的产品制造方法侵犯了自已的专利权，甲应当证明乙的产品制造方法与自己的专利方法相同B．法院可以依据专利权人的损失或者侵权人所获得的利益或者专利许可使用费C．甲的专利产品售出后，乙未经甲的许可进口该产品，侵犯了甲的专利权D．甲为生产经营目的许诺销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不构成侵权

《专利法》第61条第1款规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。因此，A项是错误的。《专利法》第65条第1款规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因此，B项正确。第69条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的。因此，C项是错误的。《专利法》第70条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。因此，D项是错误的。

《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除该法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得……使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。《专利法》第十二条中规定，任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。该规定并没有强调所订立的实施许可合同必须是书面合同。因此，专利实施许可合同的订立形式不限于书面、明示的合同。尽管乙未与甲订立关于专利方法的实施许可的书面合同，但是，乙与甲订立购买实施该专利方法的专用装置X的合同时，合同没有明示提出对该专用装置X的使用限制。基于信赖保护原则，应当推定乙购买该装置X的目的就是实施该专利方法，即乙从甲购买该专用装置X的同时，即获得了“使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品”的“默示许可”。故乙未侵犯甲的方法专利权。因此，选项A和C的说法是错误的。《专利法》第六十九条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：(一)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；……。如前所述，乙实际上获得了实施该专利方法的默示许可，丙所销售的产品Y属于“由经专利权人许可的单位、个人售出”的产品，因此丙的行为属于不视为侵犯专利权的情形。因此，选项B的说法是错误的，选项D的说法正确。综上，本题答案为：D。

根据《专利法》第61条的规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。根据第62条的规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。乙公司如果能证明自己产品采用的技术属于现有技术，则不构成侵权，自然不承担赔偿责任。所以，本题应选B。