对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因；对一个行为的辩护，是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。基于上述断定能得出以下哪项结论?( ) ．A．当一个行为得到辩护，则也得到解释B．当一个行为的原因中包含该行为的正当理由，则该行为是合理的C．任何行为都不可能是完全合理的D．如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必

对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护，是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。

上述断定能够得出以下哪项结论?()

A．当一个行为得到辩护，则也得到解释

B．如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致行为的原因

C．任何行为都不可能是完全合理的

D．有些行为的原因是不可能被发现的

纵向对策行为，是市场主体针对国家的调制行为所实施的博弈行为，既包括对国家调制行为的遵从、合作行为，也包括对国家调制行为的规避、不合作行为。 （ ）

康德说，一个行为符合义务并不能令它成为道德行为，当执行者只为了尽义务或因为这是他的义务而做，他的行为才是道德行为。康德这样说是为了表明：

（a）一个人行为的后果可能是好的也可能是坏的，一切取决于这个行为产生了多少快乐。

（b）出于自由意愿而做的行为永远是道德行为。

（c）一个行为的道德价值是由执行者的动机决定的，不是由这个行为的结果决定的。

（d）出于自身利益的行为不同于根据准则而做的行为。

下列关于牵连犯的说法中错误的是（ ）。

A．牵连犯必须是出于一个犯罪目的

B．牵连犯必须是行为人实施了数个犯罪行为

C．牵连犯是在目的行为或者原因行为触犯了一个罪名的情况下，手段行为或者结果行为又触犯了另一个罪名

D，牵连犯是实质的一罪，所以不实行数罪并罚

任何行为都有结果。任何行为的结果中，必定包括其他行为。而要判断一个行为是否好，就需要判断它的结果是否好；要判断它的结果是否好，就需要判断作为其结果的其他行为是否好……这样，实际上我们面临着一个不可完成的思考。因此，一个好的行为实际上不可能存在。

以下哪项最可能是上述论证所假设的?（ ）

A．有些行为的结果中只包括其他行为

B．我们可以判断已经发生的行为是否好，但不能判断正在发生的行为是否好

C．判断一个行为是好的，就需要判断制止该行为的行为是坏的

D．一个好的行为必须是能够被我们判断的

必须将对人的行为的解释和对人的行为的辩护区别开来。每一种人类的行为都潜在地有一种解释。也即，只要有足够的知识，我们就有可能对人的行为的原固做出一个精确的说明。至于辩护，仅当一个人有充分的理由采取某一个行为时，对这个行为的辩护才是可能的。许多心理学家主张，对于一个行为，即使当存在一个辩护时，该辩护也常常不会形成解释的一部分。然而，一般的原则是，只有在一个行为的辩护，即行为的理由，形成了它的解释的一个必要部分时，才是理性的。如果上述陈述是正确的，那么下列哪一项能被适当地概括出来?( )

A．当一个人类的行为能够得到辩护时，便不存在对该行为的解释。

B．如果一个行为是有理由的，那么这个行为就是理性的。

C．如果一个行为是理性的，那么其行为的理由就必须至少有一部分是行为的原因。

D．有些心理学家认为，对一个行为的辩护决不可能形成对该行为的解释的一个必要组成部分。

国家对国际不当行为承担责任的前提是行为必须是可归因于国家的，下列关于国家行为的说法不正确的是：（ ）

A．国家机关的行为应视为国家行为

B．国家的军事行为应视为国家行为

C．叛乱运动的机关的行为应视为国家行为

D．成为一国新政府或导致组成一个新国家的叛乱活动的行为是可归因子国家的行为