李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为( )。A．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益B．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益C．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益D．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益

题目

李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为( )。

A．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益

B．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益

C．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益

D．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益

相似考题

1.李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：A．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益。B．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益。C．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益。D．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益。

2.李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为（ ） A．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益 B．应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益 C．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益 D．不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益

3.李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李 某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢劫了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。 李某抢走摩托车的行为： A. 应负责刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益。 B. 应负责刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益。 C. 不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，损害了公司和个人的合法权 益。 D. 不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全 了更大的合法权益。

4.李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：A.应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益。B.应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益。C.不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益。D.不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益。

更多“李某为公司仓库保管员。某日,两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某,李某被打成重伤,无奈 ”相关问题

  • 第1题：

    李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒威逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：


    A. 应负刑事责任，李某拾走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益
    B. 应负刑事责任，李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益
    C. 不应负刑事责任，李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益
    D. 不应负刑事责任，李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人的合法权益但保全了更大的合法权益

    答案：D
    解析：
    解题指导： 本题是考查刑法的题。根据《刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。本题中李某的职务仅是仓库保管员，没有与歹徒搏斗的义务，为了保全公司的公共利益和个人人身安全，抢走摩托车逃走的行为完全符合紧急避险的构成要件，故答案为D。

  • 第2题：

    李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒威逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为：

    A．应负刑事责任，李某拾走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益
    B．应负刑事责任，李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益
    C．不应负刑事责任，李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益
    D．不应负刑事责任，李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人的合法权益但保全了更大的合法权益


    答案：D
    解析：
    .［解析］ 本题是考查刑法的题。根据《刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。本题中李某的职务仅是仓库保管员，没有与歹徒搏斗的义务，为了保全公司的公共利益和个人人身安全，抢走摩托车逃走的行为完全符合紧急避险的构成要件，所以选择D选项。

  • 第3题：

    刘某是某市电子管厂临时工，李某是该厂仓库保管员。刘某因参加赌博而欠下他人赌债，遂产生盗窃本厂库存铜线圈卖钱还债的念头。一日晚11时30分，刘某骑一辆三轮车窜至本厂仓库，叫醒正在睡觉的李某，令其打开仓库，并威胁李某，如不从，就向公安机关告发其开办的录像厅播放黄色录像。李某无奈，打开仓库门锁，刘某盗走铜线圈200余件，价值4000余元。后案发。 问：（1）李某在本案中起了什么作用？为什么？ （2）对李某应如何处罚？为什么？


    C

  • 第4题：

    李某为公司仓库保管员。某日，两歹徒为逼李某交出仓库钥匙而持刀追打李某，李某被打成重伤，无奈之中李某抢了路边正在停车的黄某的摩托车逃走。李某抢走摩托车的行为（ ）。

    A.应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于抢劫行为，侵犯他人利益
    B.应负刑事责任。李某抢走他人车辆，属于盗窃行为，侵犯他人利益
    C.不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于正当防卫，保护了公司和个人的合法权益
    D.不应负刑事责任。李某抢走摩托车属于紧急避险，损害了他人合法权益但保全了更大的合法权益

    答案：D
    解析：
    根据《刑法》第21条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。李某为了保全个人人身安全，抢走摩托车逃走的行为是出于不得以的情况下完全符合紧急避险的构成要件。故正确答案为D项。

  • 第5题：

    下列行为属于正当防卫的是（）

    A．张某因小事与李某发生争执并扭打，张某把路过的李某五岁的儿子打成重伤住院

    B．赵民和几个要好的朋友一起将经常欺负他的晓华暴打一顿

    C．肖某拦下刚从银行取钱出来的阿芳欲抢劫，阿芳急中生智用石头将肖某打晕

    D．王某遇到李某持刀抢劫，李某被王某制服，王某仍不解恨，用木棍将李某敲伤致残


    肖某拦下刚从银行取钱出来的阿芳欲抢劫，阿芳急中生智用石头将肖某打晕

相关内容