对行为的解释与对行为的辩护,是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释,是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护,是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上,对许多行为的辩护,并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时,这样的行为才是合理的。
上述断定能够得出以下哪项结论?()
A.当一个行为得到辩护,则也得到解释
B.如果一个行为是合理的,则实施这一行为的正当理由必定也是导致行为的原因
C.任何行为都不可能是完全合理的
D.有些行为的原因是不可能被发现的
[答案]B。[解析]题干认为,只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时,这样的行为才是合理的。这是一个必要条件假言命题,即“辩护成为解释的实质部分”是“行为合理”的必要条件,则“行为合理”是“辩护成为解释的实质部分”的充分条件,所以B项正确。题干说“辩护并不是解释”,因此A项错误;C、D两项都是无关项。选B。
第1题:
对行为的解释与对行为的辩护,是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释,是指准确地表达导致这一行为的原因;对一个行为的辩护,是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上,对许多行为的辩护,并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时,这样的行为才是合理的。基于上述断定能得出以下哪项结论?( ) .
A.当一个行为得到辩护,则也得到解释
B.当一个行为的原因中包含该行为的正当理由,则该行为是合理的
C.任何行为都不可能是完全合理的
D.如果一个行为是合理的,则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因
第2题:
第3题:
50、情绪ABC理论是指
A.诱发事件A是引起情绪及行为反应C的直接原因。
B.人们对诱发事件A所持的信念、看法、解释B是引起人情绪及行为反应C更直接的原因。
C.人的情绪及行为反应C与人们对诱发事件A所持的信念、看法、解释B无关。
D.人们对诱发事件A所持的信念、看法、解释B是引起人情绪及行为反应C的间接原因。
第4题:
第5题: