有一糊涂法官坚持要判某人有罪，其理由是该人不能证明自己无罪。以下诸项中，哪一项的论证手法与该法官的做法最为类似？（ ）A. 哥德巴赫猜想是成立的，即每个大于6的偶数都可表示为两个素数之和。理由是：没有人能够使我们信服这样的偶数不能表示为两个素数之和B. 有人坚持托勒密的“地心说”，理由是：亚里士多德就是这么认为的C. 有人认为，天上星星的精确数目是9×101000颗，他对不同意这种说法的人说：“据说这是爱因斯坦说的，难道你比爱因斯坦还高明吗？那你为什么没有发
题目
有一糊涂法官坚持要判某人有罪，其理由是该人不能证明自己无罪。
以下诸项中，哪一项的论证手法与该法官的做法最为类似？（ ）
A. 哥德巴赫猜想是成立的，即每个大于6的偶数都可表示为两个素数之和。理由是：没有人能够使我们信服这样的偶数不能表示为两个素数之和
B. 有人坚持托勒密的“地心说”，理由是：亚里士多德就是这么认为的
C. 有人认为，天上星星的精确数目是9×101000颗，他对不同意这种说法的人说：“据说这是爱因斯坦说的，难道你比爱因斯坦还高明吗？那你为什么没有发明相对论？为什么你没有爱因斯坦那么大的名声？”
D. 有人说小李是个品行不端的人，理由是：他的爸爸不是个好东西，爱沾花惹草
相似考题
参考答案和解析
更多“有一糊涂法官坚持要判某人有罪,其理由是该人不能证明自己无罪。 以下诸项中,哪一项的论 ”相关问题
-
第1题：
罗马法规定：当事人若不向法庭提起诉讼，法庭即不予受理；一个人除非被判有罪，否则即是无罪之人；一个被控有罪的人，可在宣判前为自己辩护；法官审判应重证据等。这些规定后来成为现代法治的重要原则。下列各项中，符合上述规定的是
A 法庭立案与否皆取决于案情 B 被告在法庭审理过程中无罪 C 被告必须为自己的行为辩护 D 证据是法官判案的唯一依据
正确答案：B
-
第2题：
犯罪嫌疑人不能提供证明自己无罪的证据时,也不能确定其有罪。()此题为判断题(对，错)。
答案：对
-
第3题：
法官坚持要判某人有罪，其理由是该人不能证明自己无罪。
以下诸项中，哪一项的论证手法与该法官的做法最为类似?
A．你偷了我的钱，理由是你不能证明你没有偷我的钱。
B．有人坚持托勒密的“地心说”，理由是：亚里士多德就是这么认为的。
C．你是有理想的人，所以我也是有理想的人。
D．有人说小李是个品行不端的人，理由是：他的爸爸不是个好东西，爱拈花惹草。
正确答案：A
解析：A项中的论证手法与题干中的最相似。 -
第4题：
有一糊涂法官坚持要判某人有罪，其理由是该人不能证明自己无罪。以下哪项的论证手法与该法官的做法最为类似?（ ）
A.哥德巴赫猜想是成立的，即每个大于6的偶数都可表示为两个素数之和。理由是：没有人能够使我们信服这样的偶数不能表示为两个素数之和
B.有人坚持托勒密的“地心说”，理由是：亚里士多德就是这么认为的
C.有人认为，天上星星的精确数目是9×101000颗，他对不同意这种说法的人说：“据说这是爱因斯坦说的，难道你比爱因斯坦还高明吗?那你为什么没有发明相对论?为什么你没有爱因斯坦那么大的名声?”
D.有人说小李是个品行不端的人，理由是：他的爸爸不是个好东西，爱沾花惹草答案：A解析：“诉诸无知”是指以无知为论据而造成的谬误，题中该法官就是犯有“诉诸无知”的错误。A项犯有与该法官类似的“诉诸无知”的错误；B、c两项的错误是“诉诸权威”；D项的错误是“诉诸个人”和“推不出来”。 -
第5题：
“有罪推定”，就是先说涉事人有罪，然后要其搜集证据来证明自己的清白。
正确答案:正确 -
第6题：
在刑事诉讼中，如果公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能（）。
- A、判定被告人无罪
- B、判定被告人有罪
- C、将被告人进行关押
- D、由被告人证明自己无罪
正确答案:A -
第7题：
犯罪嫌疑人、被告人不能提供证明自己无罪的证据时，应当确定其有罪。（）
正确答案:错误 -
第8题：
下列哪个选项不属于“未经法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”原则的体现。（）
- A、不得因被告人不能证明自己无罪便推定其有罪
- B、被告人不负有证明自己无罪的义务
- C、疑案应做无罪处理
- D、证明被告人有罪的责任由控诉方和被告人共同承担
正确答案:D -
第9题：
审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证明犯罪嫌疑人和被告人（）的各种证据。
- A、有罪、犯罪情节重
- B、无罪、犯罪情节轻
- C、有罪或者无罪、犯罪情节轻重
- D、有罪或者无罪
正确答案:C -
第10题：
判断题“无罪推定”就是先说涉事人有罪，然后要其搜集证据来证明自己的清白。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第11题：
判断题犯罪嫌疑人不能提供证明自己无罪的证据时，应当确定其有罪。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题刑事诉讼中，关于责任的承担主体，下列哪一选项是错误的？（）A控诉方要承担证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任
B犯罪嫌疑人、被告人一般没有证明自己有罪或无罪的责任
C犯罪嫌疑人、被告人有说明自己无罪、罪轻的权利
D犯罪嫌疑人、被告人必须证明自己有罪或无罪
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第13题：
在刑事诉讼中，如果公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能( )。
A.判定被告人无罪
B.判定被告人有罪
C.将被告人进行关押
D.由被告人证明自己无罪
参考答案：A
-
第14题：
有一糊涂法官坚持要判某人有罪，其理由是该人不能证明自己无罪。
以下诸项中，哪一项的论证手法与该法官的做法最为类似？（ ）
A. 哥德巴赫猜想是成立的，即每个大于6的偶数都可表示为两个素数之和。理由是：没有人能够使我们信服这样的偶数不能表示为两个素数之和
B. 有人坚持托勒密的“地心说”，理由是：亚里士多德就是这么认为的
C. 有人认为，天上星星的精确数目是9×101000颗，他对不同意这种说法的人说：“据说这是爱因斯坦说的，难道你比爱因斯坦还高明吗？那你为什么没有发明相对论？为什么你没有爱因斯坦那么大的名声？”
D. 有人说小李是个品行不端的人，理由是：他的爸爸不是个好东西，爱沾花惹草
正确答案：A
78. A［解析］题干中该法官犯有“诉诸无知”的错误。实际上，法律实行“无罪推定”原则，首先假定任何一位当事人都不是罪犯，最多只是嫌疑犯，审判过程中控方必须拿出足够的证据去证明那位嫌疑犯有罪；而不是相反，首先假定当事人有罪，要他自己拿出证据来证明自己无罪。选项A犯有与该法官类似的“诉诸无知”的错误。选项B、C的错误是“诉诸权威”；选项D的错误是“诉诸个人”和“推不出来”。所以，正确答案是A。 -
第15题：
罗马法规定：当事人若不向法庭提起诉讼，法庭即不予受理；一个人除非被判有罪，否则即是无罪之人：一个被控有罪的人，可在宣判前为自己辩护；法官审判应重证据等。这些规定后来成为现代法治的重要原则。下列各项中，符合上述规定的是（ ）。A.法庭立案与否皆取决于案情
B.证据是法官判案的唯一依据
C.被告必须为自己的行为辩护
D.被告在法庭审理过程中无罪答案：D解析：根据题干中的材料内容可知A项错误，法庭立案根据“不告不理原则”；法官审判应注重证据但不是唯一条件，B项中的“唯一”错误；被告可以为自己的行为辩护，C项中的“必须”错误：“一个人除非被判有罪，否则即是无罪之人”，所以在判决前是无罪的，D项正确。 -
第16题：
在搜查中发现可以证明有罪或无罪的文件，应予（）
正确答案:扣押 -
第17题：
徇私枉法罪中的“在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判”包括（）。
- A、有罪判无罪
- B、无罪判有罪
- C、重罪轻判
- D、轻罪重判
正确答案:A,B,C,D -
第18题：
“无罪推定”就是先说涉事人有罪，然后要其搜集证据来证明自己的清白。
正确答案:错误 -
第19题：
虽然检察院的证据不能证明甲有罪，但由于甲也不能提供证明自己无罪的证据，法院可以判决其有罪。
正确答案:错误 -
第20题：
犯罪嫌疑人不能提供证明自己无罪的证据时，应当确定其有罪。
正确答案:错误 -
第21题：
在勘验、搜查中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪的各种物品应当扣押，用于证明其无罪的也应当扣押。
正确答案:正确 -
第22题：
判断题公、检、法三机关都能依法确定某人有罪或者无罪。（）A对
B错
正确答案： 对解析： 对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审由公安机关负责。检察、批准逮捕、监察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。因此依法判定某人有罪或无罪由人民法院负责。 -
第23题：
判断题香港刑法制度下，控方必须毫无合理疑点地证明被告人有罪，而被告人则无须证明自己无罪。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第24题：
判断题“有罪推定”，就是先说涉事人有罪，然后要其搜集证据来证明自己的清白。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析