香港刑法制度下，控方必须毫无合理疑点地证明被告人有罪，而被告人则无须证明自己无罪。
题目
香港刑法制度下，控方必须毫无合理疑点地证明被告人有罪，而被告人则无须证明自己无罪。
相似考题
更多“香港刑法制度下，控方必须毫无合理疑点地证明被告人有罪，而被告人则无须证明自己无罪。 ”相关问题
-
第1题：
犯罪嫌疑人、被告人不能提供证明自己无罪的证据时,应当确定其有罪。
错误 -
第2题：
张某是某国家机关工作人员，2019年9月被人民检察院以巨额财产来源不明罪向人民法院提起公诉，在法庭审判过程中，张某认为根据刑事诉讼中的证明责任的分配规则，其不需要证明自己巨额财产来源的合法性，相反，应由公诉方证明巨额财产来源的非法性，赵某的主张是否正确？
A.正确，因为刑事诉讼中应当由控方承担证明被告人有罪的责任，而且其证明必须达到确实充分的程度#B.正确，因为刑事诉讼中被告人既不承担证明自己无罪的责任，也不承担证明自己有罪的责任#C.错误，因为在巨额财产来源不明的案件中，控方不承担证明责任#D.错误，因为在巨额财产来源不明的案件中，控方只需证明被告人的财产与合法收入之间存在较大差距，而不需要证明该财产差额来源的非法性，被告人如果不能证明其来源的非法性，被告人如果不能证明其来源的合法性，则被判有罪D 《六机关规定》第6条规定，公安机关侦查刑事案件涉及人民检察院管辖的贪污贿赂案件时，应当将贪污贿赂案件移送人民检察院；人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件，应当将属于公安机关管辖的刑事案件移送公安机关。在上述情况中，如果涉嫌主罪属于公安机关管辖，由公安机关为主侦查，人民检察院予以配合；如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖，由人民检察院为主侦查，公安机关予以配合。本题中，尽管对于巨额财产来源不明犯罪，检察院有权立案侦查，但是检察院在侦查中发现所有的巨额财产均系诈骗或盗窃所得，依法应由公安机关立案侦查。也就是说，检察院对全案不再拥有管辖权，当然应将案件移送公安机关侦查，D项正确。需要注意的是，六部委规定第6条中涉及的相互配合，只是在公安、检察院分别对不同的犯罪均享有管辖权的前提下才产生。本题中，检察院根本就没有任何立案管辖权，自然谈不到相互配合的问题。BC作为迷惑选项，都是错误的。 -
第3题：
12、公诉案件中检察院负有证明被告人有罪的责任，证明被告人无罪的责任由被告方承担。
D -
第4题：
6、张某是某国家机关工作人员，2019年9月被人民检察院以巨额财产来源不明罪向人民法院提起公诉，在法庭审判过程中，张某认为根据刑事诉讼中的证明责任的分配规则，其不需要证明自己巨额财产来源的合法性，相反，应由公诉方证明巨额财产来源的非法性，赵某的主张是否正确？
A.正确，因为刑事诉讼中应当由控方承担证明被告人有罪的责任，而且其证明必须达到确实充分的程度###SXB###B.正确，因为刑事诉讼中被告人既不承担证明自己无罪的责任，也不承担证明自己有罪的责任###SXB###C.错误，因为在巨额财产来源不明的案件中，控方不承担证明责任###SXB###D.错误，因为在巨额财产来源不明的案件中，控方只需证明被告人的财产与合法收入之间存在较大差距，而不需要证明该财产差额来源的非法性，被告人如果不能证明其来源的非法性，被告人如果不能证明其来源的合法性，则被判有罪C -
第5题：
关于刑事证明责任的说法，下列哪一选项是正确的？
A．公诉案件中检察机关承担证明被告人有罪的责任，被告方承担证明被告人无罪的责任。
B．无罪案件中，由人民法院承担证明被告人无罪的责任。
C．自诉案件中，由自诉人承担证明被告人有罪的责任。
D．在非法证据排除程序中，由被告方承担证明侦查机关系非法取证的责任。
C