甲发现别人将银行卡落在ATM取款机里未取出，便顺手取走了卡里的10000元。甲的行为：A.不构成犯罪B.构成信用卡诈骗罪C.构成贷款诈骗罪D.构成盗窃罪

本题考查转化型抢劫罪、正当防卫、防卫过当、故意伤害罪。 A项，《刑法》第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”据此可知，构成转化型抢劫罪的条件是“当场”使用暴力或以暴力相威胁，且目的是为了“窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”。本题中，甲在离开现场1公里以外的地方才实施暴力，不是当场实施暴力，不构成转化型抢劫罪。故A项错误。 BCD项，甲虽然构成盗窃罪，但是刑法对于非法占有也予以有限保护。在甲面临乙对赃物的敲诈勒索之时，属于面对“正在进行的不法侵害”。甲出于保护其人身自由和对赃物的占有这一防卫意图，顺手一拳导致乙眼部受轻伤，未明显超过必要限度造成重大损害，故甲的行为成立正当防卫。故C项正确；BD项错误。

本题考查共同犯罪中的结果归责问题。 刑法规定，盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪论处。甲、乙共同盗窃了丙的信用卡后，共同使用该卡从机器上取款，而且两人的行为与丙卡内7万元的财产损失结果均有因果性，根据“部分实行、全部责任”的93责原则，两人均对丙构成盗窃罪，盗窃数额都是7万元。只是在两人分赃时，甲骗乙卡内只有1万元，分给乙5000元，甲这一行为对乙不构成诈骗罪。故C项正确，ABD项错误。

选项A正确。《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》规定，拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为，属于《刑法》第196第1款第3项规定的“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。因此，甲拾得他人银行卡并在ATM机上使用，成立信用卡诈骗罪。选项B正确。对于“前两次取出5000元”，乙并未参与。并且，乙对甲实施犯罪行为，也无阻止义务，因此，乙对此不负刑事责任。选项C错误。对于“甲又分两次取出6000元”，乙“注意，别出事”的言论表示甲乙存在共同故意，因此均构成信用卡诈骗罪。选项D正确。乙“我走了，小心点”的言论表明其对甲的犯罪行为知情并支持，因此，也需对后面的7000元承担刑事责任。