甲将自己的发明在我国申请了专利,国人乙和美国人丙未经甲的同意就在美国使用甲的专利,则______。A.乙和丙同时违反了我国的专利法B.乙违反了我国的专利法,丙违反了美国的专利法C.乙和丙同时违反了美国的专利法D.乙和丙的行为没有违反专利法

题目

甲将自己的发明在我国申请了专利,国人乙和美国人丙未经甲的同意就在美国使用甲的专利,则______。

A.乙和丙同时违反了我国的专利法

B.乙违反了我国的专利法,丙违反了美国的专利法

C.乙和丙同时违反了美国的专利法

D.乙和丙的行为没有违反专利法


相似考题
参考答案和解析
正确答案:D
解析:专利权为一种知识产权,具有严格的地域特性,各国主管机关依照本国法律授予的知识产权只能在其本国领域内受法律保护。我国专利局授予的专利权只能在我国领域内受保护,其他国家不给与保护。在我国领域外使用我国专利局授权的发明专利,不侵犯我国专利权。
更多“甲将自己的发明在我国申请了专利,国人乙和美国人丙未经甲的同意就在美国使用甲的专利,则______。A ”相关问题
  • 第1题:

    甲将自己的发明在我国申请了专利,国人乙和美国人丙未经甲的同意就在美国使用甲的专利,则( )。

    A. 乙和丙同时违反了我国的专利法
    B. 乙违反了我国的专利法,丙违反了美国的专利法
    C. 乙和丙同时违反了美国的专利法
    D. 乙和丙的行为没有违反专利法

    答案:D
    解析:
    专利权为一种知识产权,具有严格的地域特性,各国主管机关依照本国法律授予的知识产权只能在其本国领域内受法律保护。我国专利局授予的专利权只能在我国领域内受保护,其他国家不给与保护。在我国领域外使用我国专利局授权的发明专利,不侵犯我国专利权。

  • 第2题:

    甲与乙合作共同完成一项发明创造,下列说法正确的是:
    A.如果甲不同意就此项发明创造申请专利,则乙有权单独申请
    B.如果此项发明创造已经获得专利,则甲有权许可丙以独占许可的方式实施此项专利
    C.如果此项发明创造已经获得专利,则甲有权许可丙以普通许可的方式实施此项专利
    D.如果此项发明创造已经获得专利,则甲有权许可丙以排他许可的方式实施此项专利


    答案:C
    解析:
    《合同法》第340条第3款规定,合作开发的当事人一方不同意申请专利的,另一方或者其他各方不得申请专利。《专利法》第15条规定,专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约定的,从其约定。没有约定的,共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利;许可他人实施该专利的,收取的使用费应当在共有人之间分配。除前款规定的情形外,行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。

  • 第3题:

    A公司由甲乙丙三个股东组成,其中丙以一项专利出资。丙以专利出资之后,自己仍继续使用该专利技术。下列哪一选项是正确的?

    A.乙认为既然丙可以继续使用,则自己和甲也可以使用

    B.甲认为丙如果继续使用该专利则需要向A公司支付费用

    C.丙认为自己可在原使用范围内继续使用该专利

    D.丙认为甲和乙使用该项专利应取得自己的书面同意


    B 【考点】公司设立时的出资 【解析】《公司法》第28条第1款规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。”依该条,丙以专利权作为出资,应当将该专利权移转于公司所有;出资完毕后如仍使用该专利,则必须依法向作为专利权人的公司支付许可使用费。其他股东也是如此。据此,只有B项正确。 【说明】所谓“出资”是指财产权利的完全移转,出资人不得有所保留,否则即为未完全履行出资义务

  • 第4题:

    徽南公司由甲乙丙3个股东组成,其中丙以一项专利出资。丙以专利出资后,自己仍继续使用该专利技术。下列哪一选项是正确的?

    A:乙认为既然丙可以继续使用,则自己和甲也可以使用
    B:甲认为丙如果继续使用该专利则需向徽南公司支付费用
    C:丙认为自己可在原使用范围内继续使用该专利
    D:丙认为甲和乙使用该项专利应取得自己的书面同意

    答案:B
    解析:
    丙以专利权作为出资,应当将该专利权移转于公司所有;出资完毕后如仍使用该专利,则必须依法向作为专利权人的公司支付许可使用费。其他股东也是如此。据此,只有B项正确。

  • 第5题:

    甲获得某产品专利后,发现乙在相同的产品上擅自使用与自己的专利,于是起诉乙。在诉讼中,乙证明,甲在专利申请之前,丙已经在相同的产品上就相同的发明申请过专利,自己就是按照丙公布的专利设计进行制造的。乙主张的抗辩成立。


    可以请求专利机关处理,因为甲在其专利产品上未作专利标记不影响其权利行使, 无论如何,可以请求乙所在地的基层人民法院审理