根据我国《合同法》的规定，下列关于不安抗辩权适用的说法正确的是( )。A．不安抗辩权的行使主体是合同的先履行义务人B．行使先履行抗辩权一方必须承担举证责任，证明后履行一方的履行能力明显下降，有丧失或可能丧失履行能力的情形C．后履行一方如履行了义务或者提供了相应的担保，则先履行义务人则应恢复履行D．如后履行一方未履行义务且未提供相应的担保，在征得后履行一方的同意后，先履行义务人可以解除合同
题目
根据我国《合同法》的规定，下列关于不安抗辩权适用的说法正确的是( )。
A．不安抗辩权的行使主体是合同的先履行义务人
B．行使先履行抗辩权一方必须承担举证责任，证明后履行一方的履行能力明显下降，有丧失或可能丧失履行能力的情形
C．后履行一方如履行了义务或者提供了相应的担保，则先履行义务人则应恢复履行
D．如后履行一方未履行义务且未提供相应的担保，在征得后履行一方的同意后，先履行义务人可以解除合同
相似考题
更多“根据我国《合同法》的规定,下列关于不安抗辩权适用的说法正确的是( )。A.不安抗辩权的行使主体是合 ”相关问题
-
第1题：
关于双务合同履行中的抗辩权的说法，正确的有()。A.双务合同抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权
B.双务合同抗辩权的行使，将导致合同的消灭
C.双务合同抗辩权可以适用于买卖合同
D.同时履行抗辩权可以适用于租赁合同
E.双务合同抗辩权是一时的抗辩权、延缓的抗辩权答案：A,C,D,E解析：考点:双务合同履行中的抗辩权。双务合同履行中的抗辩权是一种延期抗辩权，只能使对方的请求权延期，而不能消灭对方的请求权，选项B错误。 -
第2题：
关于不安抗辩权的表述，正确的是（ ）。A.属于延期抗辩权
B.在有法定行使不安抗辩权的情形下，主张方可以直接解除合同
C.存在于双务合同中
D.因行使不安抗辩权导致合同履行迟延，后履行方不承担责任答案：A,C,D解析：双务合同履行中的三大抗辩权都属于延期抗辩权、法定的权利。先履行方行使不安抗辩权的，应当先中止合同，然后依法定程序解除合同，即先中止，后解除，而不能径直解除合同。双务合同履行中的三大抗辩权仅存在于双务合同中，单务合同(如赠与合同)不存在行使不安抗辩权的问题。因行使不安抗辩权导致的合同履行迟延，后履行方不承担责任。 -
第3题：
根据合同法的有关规定，下列关于不安抗辩权的表述正确的是（ ）。
A.在赠与合同履行过程中，如果义务人不交付赠与的标的物，则受让方有权主张不安抗辩权
B.在买卖合同达成后，如果出让方经营状况不佳，受让方可以主张不安抗辩权
C.在租赁合同履行过程中，行使不安抗辩权的一方有权拒绝并直接终止自己的履行
D.在运输合同中，行使不安抗辩权的主体是先履行方，后履行方不得行使不安抗辩权答案：D解析：【精解】不安抗辩权存在于双务合同中，单务合同(如赠与合同)不存在行使不安抗辩权的问题，故A项错误。根据合同法的规定，如果后履行方经营状况“严重”恶化，先履行方才能主张不安抗辩权，“不佳”不等于“严重”，故B项错误。根据合同法的规定，行使不安抗辩权的程序是：先中止(注意：不是终止)，后解除合同，不能直接终止或者解除合同，故C项错误。行使不安抗辩权的主体是双务合同中的先履行方，后履行方不享有不安抗辩权，这区别于先履行抗辩权，故选D项。 -
第4题：
(2018年）甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司先向乙公司支付货款，乙公司再向甲公司交付货物。后来乙公司经营状况严重恶化，对于乙公司提出的给付请求权，甲公司拟行使不安抗辩权。下列关于不安抗辩权行使的表述中，不正确的是( ）。A.甲公司行使不安抗辩权，必须有确切证据证明乙公司经营状况严重恶化
B.乙公司提供相应担保的，甲公司应当恢复合同的履行
C.甲公司可以通过行使不安抗辩权直接解除合同
D.甲公司行使不安抗辩权而中止履行的，应当及时通知乙公司答案：C解析：选项C：可以先中止，如果对方恢复履行能力或提供了适当担保，不能解除合同，相反，应恢复履行；只有对方既未恢复履行能力又未提供适当担保，才可以解除合同。 -
第5题：
甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司先向乙公司支付货款，乙公司再向甲公司交付货物。后来乙公司经营状况严重恶化，对于乙公司提出的给付请求权，甲公司拟行使不安抗辩权。根据合同法律制度的规定，下列关于不安抗辩权行使的表述中，不正确的是（ ）。A.甲公司行使不安抗辩权，必须有确切证据证明乙公司经营状况严重恶化
B.乙公司提供相应担保的，甲公司应当恢复合同的履行
C.甲公司可以通过行使不安抗辩权直接解除合同
D.甲公司行使不安抗辩权而中止履行的，应当及时通知乙公司答案：C解析：当事人行使不安抗辩权中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。所以，甲公司不能直接解除合同。