关于甲决定不再聘请律师，而是自己行使辩护权，下列表述正确的是（ ）。 A．人民法院可以为甲指定辩护人 B．人民法院应当为甲指定辩护人 C．甲可以自己行使辩护权 D．甲必须委托辩护人

题目

关于甲决定不再聘请律师，而是自己行使辩护权，下列表述正确的是（ ）。 A．人民法院可以为甲指定辩护人 B．人民法院应当为甲指定辩护人 C．甲可以自己行使辩护权 D．甲必须委托辩护人

相似考题

1.根据下列材料，回答9~12题： 甲因涉嫌入户抢劫被公安机关依法逮捕，在侦查期间，甲不讲真实姓名、住址，身份不明，后侦查机关查明了甲的身份情况，甲的父亲为其聘请了辩护律师乙，在开庭审理过程中，乙提出申请，要求本案公诉人丙回避，理由是丙偏袒本案被害人，不公正。后甲以乙法律水平不高为由，拒绝其继续为自己辩护，并决定不再聘请律师，而是自己行使辩护权，人民法院经审理查明，侦查机关对甲的年龄认定有误，甲在实施抢劫时不满14周岁。 公安机关的下列做法，正确的是（ ）。 A．侦查羁押期限自查清身份之日起计算 B．查清身份前，不允许其聘请律师提供法律帮助 C．查清甲身份以前，停止对其犯罪行为的侦查取证 D．如果犯罪事实清楚，证据确凿，充分，可以按甲自报的姓名移送人民检察院审查起诉

2.下列属于辩护权行使方式的有()A、犯罪嫌疑人、被告人的自行辩护B、犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人进行辩护C、人民法院指定辩护人进行辩护D、律师为犯罪嫌疑人提供法律咨询

3.[真题试题]甲因涉嫌入户抢劫被公安机关贪污逮捕，在侦查期间，甲不讲真实姓名、住址，身份不明，后侦查机关查明了甲的身份情况，甲的父亲为其聘请了辩护律师乙，在开庭审理过程中，乙提出申请，要求西安公诉人丙回避，理由是丙偏袒本案被害人，不公正。后甲以乙法律水平不高为由，拒绝其继续为自己辩护，并决定不再聘请律师，而是自己行使辩护权，人民法院经审理查明，侦查机关对甲的年龄认定有误，甲在实施抢劫时不满14周岁。83.公安机关的下列做法，正确的是()。A.侦查羁押期间自查清身份之日起计算B.查清身份前，不允许其聘请律师提供法律帮助C.查清甲身份以前，停止对其犯罪行为的侦查取证D.如果犯罪事实清楚，证据确凿，充分，可以按甲自报的姓名移送人民检察院审查起诉

4.律师受委托或指定担任辩护人,其目的是协助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权,但辩护律师是依法独立行使辩护权的主体,其辩护活动原则上不受犯罪嫌疑人、被告人的意志的约束。()此题为判断题(对，错)。

更多“关于甲决定不再聘请律师,而是自己行使辩护权,下列表述正确的是( )。 A.人民法院可以为甲指定辩护 ”相关问题

  • 第1题：

    关于甲决定不再聘请律师，而是自己行使辩护权，下列表述正确的是()。

    A.人民法院可以为甲指定辩护人

    B.人民法院应当为甲指定辩护人

    C.甲可以自己行使辩护权

    D.甲必须委托辩护人


    正确答案：B

    　本题考核的考点是辩护。我国刑事诉讼法规定，被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案;被告人具有人民法院应当为其指定辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人。因此，本题的正确的答案是B。

  • 第2题：

    共用题干

    下列有关行使辩护权的论述中，哪些是错误的？
    A:辩护律师可以独立行使辩护权，发表辩护意见
    B:不具有律师身份的辩护人不能独立行使辩护权，必须根据当事人的意见发表辩护意见
    C:被告人在审判阶段具有独立的辩护权，可以对自己的行为进行辩解
    D:犯罪嫌疑人在审查起诉阶段不享有辩护权，只能向司法机关提供案件相关情况

    答案：B,D
    解析：
    根据《刑事诉讼法》第34条和《刑诉解释》第42、43条，本案中甲和乙属于法院应当为其指定辩护人的情形，如果其他三人均已委托辩护人，丙属于可以指定的情形，不是应当指定情形。
    《刑事诉讼法》第34条规定，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。据此，应选A项。根据《刑诉解释》第43条第(2)项、第(7)项的规定，被告人没有委托辩护人的，如果案件有重大的社会影响，或者人民法院认为有必要指派律师提供辩护的其他情形，人民法院可以通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。B项属于应当指定辩护人的情形。
    辩护人都有权独立进行辩护，同时由于乙是未成年人，其父亲是他的法定代理人，所以有权在第一审判决宣告后，不经乙同意，提出上诉。但是，律师以外的人担任辩护人，没有调查取证权，同被告人会见和通信权须经人民法院许可，才能行使。
    可以行使辩护权的主体包括辩护人（包括律师和非律师）、被告人、犯罪嫌疑人，各自享有的辩护权都是独立的，不受他人制约。

  • 第3题：

    71、被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院一般不予准许。


    ACD本题考查刑事诉讼中拒绝辩护的相关规定。根据《刑事诉讼法》、《律师法》以及最高人民法院的司法解释，A、C、D三项的表述都是正确的；被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案。

  • 第4题：

    本案中，如果周某坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护时，人民法院应该怎么做？( )

    A．应当准许

    B．不应当准许

    C．应当先审查，再决定是否准许

    D．可以不予准许


    正确答案：A
    74.A【解析】在可以指定辩护的情况下，被告人拒绝法院指定的辩护人为其辩护，坚持自己行使辩护权的，人民法院应当准许，并记录在案。这与应当指定辩护的情况不同。

  • 第5题：

    甲（女）涉嫌特别重大贿赂犯罪，被立案侦査，侦查机关对甲作出监视居住的决定,
    下列有关甲监视居住期间聘请和会见辩护人的说法正确的是？（ ）

    A.甲聘请辩护律师需要经过侦查机关的许可
    B.甲聘请她的父亲为辩护人不需要经过侦查机关的许可
    C.辩护人会见甲，应当经侦查机关许可
    D.辩护人会见甲，不需要经侦查机关许可


    答案：C
    解析：
    考点：辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人的会见
    讲解：《刑事诉讼法》第33条规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。聘请辩护人,不需要经过侦查机关许可，故A错误；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人，故B错误。《刑事诉讼法》第37条第3款规定，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用该规定。故C正确，D错误。

相关内容