某法院在审理案件过程中发现，该省人大所制定的地方性法规规定与国家某部委制定的规章规定不一致，不能确定如何适用。根据我国《宪法》和《立法法》，下列处理办法正确的是:()A提请全国人大决定。B先由国务院提出意见。C由最高人民法院通过司法解释加以决定。D由国务院决定适用地方性法规，或者由国务院提请全国人大常委会裁决适用部门规章。

考查行政诉讼的法律适用。依据为最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知。

。依据为最髙人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知。

【精解】根据《立法法》第86条的规定，A项和B项的表述错在：如果国务院认为适用规章，此时应当提请全国人大常委会裁决；c项的表述错在：最高人民法院无权在地方性法规和规章规定不一致时，作出裁决。只有D项表述正确。

《立法法》第86条第1款第（二）项规定，地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。由此可知，本题的答案为D。

《立法法》第86条规定，当地方性法规与部门规章之间存在不一致时，法院无权直接适用地方性法规，故A项不符合法律规定，是错误的；当部门规章与地方规章之间不一致时，法院也无权优先适用部门规章，故B项不符合法律规定，是错误的；法院无权宣布地方规章因与地方性法规相抵触而无效，故D项不符合法律规定，是错误的；《行政诉讼法》第53条第2款规定：“人民法院认为地方人民政府制定、发布的规章与国务院部、委制定、发布的规章不一致的，以及国务院部、委制定、发布的规章之间不一致的，由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。”故C项符合法律规定，是正确的。