甲乙丙丁四人对本研究生班同学的政治面貌议论如下,甲说:我班同学都是共产党员;乙说:我班有同学不是共产党员;丁说:乙也不是中共党员;甲乙丙丁四人中,若只有一个人说了假话,则下列各项中断定错误的是()。A.甲说假话，丁不是党员B.乙说假话，丙不是党员C.丙说假话，丁不是党员D.丁说假话，乙不是党员
题目
甲乙丙丁四人对本研究生班同学的政治面貌议论如下,甲说:我班同学都是共产党员;乙说:我班有同学不是共产党员;丁说:乙也不是中共党员;甲乙丙丁四人中,若只有一个人说了假话,则下列各项中断定错误的是()。
A.甲说假话，丁不是党员
B.乙说假话，丙不是党员
C.丙说假话，丁不是党员
D.丁说假话，乙不是党员
相似考题
更多“甲乙丙丁四人对本研究生班同学的政治面貌议论如下,甲说:我班同学都是共产党员;乙说:我班有同学不是共产党员;丁说:乙也不是中共党员;甲乙丙丁四人中,若只有一个人说了假话,则下列各项中断定错误的是()。 ”相关问题
-
第1题：
：甲、乙、丙和丁是同班同学。 甲说：“我班同学都是团员。” 乙说：“丁不是团员。” 丙说：“我班有人不是团员。” 丁说：“乙也不是团员。 已知只有一个人说假话，则可推出以下判定肯定是真的一项为（ ）。
A．说假话的是甲，乙不是团员
B．说假话的是乙，丙不是团员
C．说假话的是丁，乙不是团员
D．说假话的是甲，丙不是团员
正确答案：A假设甲说的话是假的，则事实与其所说相反，即该班同学不都是团员，而乙、丙、丁三人所说的话都肯定了这一点，即三个人说的话都是真的，所以此假设符合题意是成立的。再来假设乙说的话是假话，因为题中的条件是只有一个人说假话，因此甲、丙、丁的话就都应是真的，但是甲说全班同学都是团员，而丙和丁都说有人不是团员，显然相矛盾，因此该项假设不成立，即乙不可能说假话。与此同理，可依次推定丙与丁也不可能说假话。这也就是说，本题只有一种可能，即说假话的是甲，乙、丙、丁三人说的都是真话。在此应注意，丁说：“乙也不是团员”，其意思应为：我不是团员，乙也不是团员。综上所述，由题干能够确定的事实为：甲说了假话，乙、丙、丁三人说的是真话，乙和丁都不是团员。故选A。 -
第2题：
甲、乙、丙和丁是同班同学。
甲说：“我班同学都是团员。”
乙说：“丁不是团员。”
丙说：“我班有人不是团员。”
丁说：“乙也不是团员。”
已知只有一个人说假话，则可推出以下判定肯定是真的一项为（ ）。A.说假话的是甲，乙不是团员
B.说假话的是乙，丙不是团员
C.说假话的是丁，乙不是团员
D.说假话的是甲，丙不是团员答案：A解析：A -
第3题：
判断推理题目：选择，并写出推理过程。 1. 甲乙丙丁四人为同班同学。关于某次考试， 甲说：我班同学考试都及格了；乙说：丁考试没有及格； 丙说：我班有人考试没及格； 丁说：乙考试也没有及格。 已知只有一人说假话，则下列断定中为真的项是（），并写出推断过程： A甲说假话，乙考试没及格； B乙说假话，丙考试没及格； C丙说假话，丁考试没及格； D甲说假话，丙考试没及格。
证明：推理形式为MOP、MAS/SOP。推导过程：（1）因大前提为特称否定，故小前提为全称肯定，则结论为SOP；（2）大项P在结论中周延，则在前提中也应周延，故大前提是MOP；（3）中项在大前提中不周延，而应在小前提中周延，故小前提应是MAS。 -
第4题：
甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员。”乙说：“丁不是团员。”丙说：“我班有人不是团员。”丁说：“乙也不是团员。”
已知只有一个人说假话，则可推出以下判定肯定是真的一项为()。A.说假话的是甲，乙不是团员
B.说假话的是丁，乙不是团员
C.说假话的是乙，丙不是团员
D.说假话的是甲，丙不是团员答案：A解析：由于甲和丙所说内容矛盾，所以其中必有一假，如果丙为假，则甲所说与乙、丁均有矛盾，所以只能甲为假，由此可进一步推知乙、丁都不是团员，答案为A。 -
第5题：
甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员”。乙说：“丁不是团员”。丙说：“我班有人不是团员”。丁说：“乙也不是”。已知只有一个人说假话，以下哪项必定是真?A.说假话的是甲，乙不是团员
B.说假话的是乙，丙不是团员
C.说假话的是丙，丁不是团员
D.说假话的是丁，乙不是团员
E.说假话的是甲，丙不是团员答案：A解析：甲和丙的话矛盾，其中必有一真，必有一假。而四句话中只有一假，所以乙和丁的话都是真的。所以，丁的话是真的，甲的话是假的。