一份关于酸雨的报告总结说,“大多数森林没有被酸雨损害。”而反对者坚持应总结为,“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状,如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”下面哪项如果正确,最能支持反对者的观点?( )A. 目前该地区的一些森林正在被酸雨损害B. 酸雨造成的损害程度在不同森林之间具有差异C. 酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害D. 报告没有把酸雨对此地区森林的损害与其他地区相比较

题目

一份关于酸雨的报告总结说,“大多数森林没有被酸雨损害。”而反对者坚持应总结为,“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状,如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”

下面哪项如果正确,最能支持反对者的观点?( )

A. 目前该地区的一些森林正在被酸雨损害

B. 酸雨造成的损害程度在不同森林之间具有差异

C. 酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害

D. 报告没有把酸雨对此地区森林的损害与其他地区相比较


相似考题
更多“一份关于酸雨的报告总结说,“大多数森林没有被酸雨损害。”而反对者坚持应总结为,“大多数森林没 ”相关问题
  • 第1题:

    我国酸雨的形成主要是由于

    A.燃烧石油

    B.烧煤

    C.森林失火过多

    D.硫酸厂排出废气过多

    E.硝酸厂排出废气过多


    正确答案:B

  • 第2题:

    一份关于酸雨的报告总结道俄罗斯的大多数森林没有被酸雨损害。”这份报告的批评者坚持认为这一结论必须改变为俄罗斯的大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状,如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”
    下面哪项,如果正确,为批评者坚持要改变报告结论提供了逻辑上最强有力的正当理由?( )
    A.俄罗斯的一些森林正在被酸雨损害
    B.报告没有把酸雨对俄罗斯森林的损害与酸雨对其他国家森林的损害进行比较
    C.酸雨可能正在造成症状尚不明显的损害
    D.酸雨造成的损害程度在不同森林之间具有差异性


    答案:C
    解析:
    本题是道支持加强型题目。题目要求给批评者坚持要改变报告结论提供一个强有力的理由,因此我们首先应该分析两份报告的区别在哪里。分析后可以看出,两份报告的区别在于对“酸雨损害”的认定上。第一份报告概括指出“俄罗斯的大多数森林没有被酸雨损害”,批评者坚持要改的报告则为“俄罗斯的大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状”,也即批评者认为“没有显示出明显的被酸雨损害的症状”并不等于“没有被酸雨损害”,C项正好契合批评者坚持要改报告的原因。其余选项,A项“一些森林”和题干“大多数森林” 显然不是一个概念;B项两份报告的区别并不涉及和其他国家森林受到的损害进行比较;D项显然已经承认了酸雨对森林造成了损害,与批评者坚持要改的报告结论相冲突。故此三项均不符合。本题选C。

  • 第3题:

    下列有关酸雨叙述正确的有 ________ 。

    A.是pH值小于5.65的空中降水

    B.可引起森林退化

    C.大气中SO2、NOx富集,水凝形成酸性物质而形成

    D.酸雨主要发生在干旱少雨地区


    NO2 和 SO2 的过度排放是形成酸雨的主要原因

  • 第4题:

    臭氧层:气候变暖

    A.偷猎:物种灭绝
    B.森林:水土流失
    C.干旱:土地沙化
    D.酸雨:水源污染

    答案:B
    解析:
    臭氧层的减少导致气候变暖,森林的减少导致水土流失,其余几项均是前者增多导致后者。故答案选B。

  • 第5题:

    2、2. 中国的酸雨主要是因为大量燃烧含()量高的煤而形成的,多为(),少为()

    A.硫,硝酸雨,硫酸雨;

    B.氮,硫酸雨,硝酸雨;

    C.氮,硝酸雨,硫酸雨;

    D.硫,硫酸雨,硝酸雨


    D