潘某系某工艺品进出口公司(国有)包装科业务员。某年某月，某印刷厂找潘某，要求调拨纸张给该厂。潘某提出白版纸、玻璃纸每令分别加收15元和25元“奖金”。印刷厂领导研究认为，即使付“奖金”也比买高价纸张便宜，便同意潘某的要求，印刷厂先后9次向潘某买纸，潘某本人从中获款1万多元。另外，潘某还违反规定，先后5次向另一印刷厂低价卖出30名吨白版纸。从中获取好处费1万多元。问：潘某前后两次行为构成了什么罪?
题目
潘某系某工艺品进出口公司(国有)包装科业务员。某年某月，某印刷厂找潘某，要求调拨纸张给该厂。潘某提出白版纸、玻璃纸每令分别加收15元和25元“奖金”。印刷厂领导研究认为，即使付“奖金”也比买高价纸张便宜，便同意潘某的要求，印刷厂先后9次向潘某买纸，潘某本人从中获款1万多元。另外，潘某还违反规定，先后5次向另一印刷厂低价卖出30名吨白版纸。从中获取好处费1万多元。
问：潘某前后两次行为构成了什么罪?
相似考题
更多“潘某系某工艺品进出口公司(国有)包装科业务员。某年某月,某印刷厂找潘某,要求调拨纸张给 ”相关问题
-
第1题：
潘某系某工艺品进出口公司(国有)特艺科、包装科业务员。某年某13，某印刷社找潘某，要求调拨纸张给该社。潘提出白版纸、玻璃纸每令分别加收15元和25元“奖金”。印刷社领导研究认为，即便付“奖金”，也比买高价纸张便宜，便同意潘的要求，印刷社先后9次向潘买纸，潘本人从中获款1万多元。另外，潘某还违反规定，先后5次向另一印刷厂低价卖出30多吨白版纸，从中获取好处费1万多元。
正确答案：
答：潘某的行为构成了受贿罪。受贿罪是指国家工作人员利用职务便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。本罪在客观方面的表现是利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，潘某的职责就是管理纸张的销售，他在销售过程中，订立名目，从中索取“奖金”和接受不正当利益，其行为已完全符合受贿罪的特征。再者新刑法规定，国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论。潘某正好具备了国家工作人员的身份，符合受贿罪的主体特征。所以，被告人潘某构成了受贿罪。 -
第2题：
某日，胡某将自行车放在自家楼下的车棚里，潘某趁人不备将其偷走，并以市场价格卖给了不知情的孙某。之后，胡某认出了自己的自行车，并要求孙某返还。以下说法正确的是哪一项？A:孙某善意取得该自行车的所有权，胡某无权要求孙某返还
B:胡某只能要求潘某赔偿损失
C:孙某不能取得该自行车的所有权
D:潘某与孙某应对胡某的损失承担连带赔偿责任答案：C解析：善意取得制度的适用，要求占有人是基于所有人的意思而取得对标的物的占有，以督促所有人谨慎地选择对方当事人（如承租人、保管人）。如果占有人非基于所有人的意思取得占有，则善意第三人不能取得原物的所有权。本题中，尽管孙某对自行车系赃物不知情，为善意第三人，但因为潘某系偷盗取得自行车的占有，而非基于所有人的意思，所以孙某不能适用善意取得制度，不能取得自行车的所有权，胡某作为所有权人有权要求其返还，正确答案为C。 -
第3题：
陈某因涉嫌强奸罪被某县公安局刑事拘留，陈某的妻子找到该县公安局法制科科长潘某和副科长李某帮忙，并送二人各1万元。潘某和李某为陈某开脱罪责而出谋划策，最终被害人出示了一份陈某强奸不成立、是自愿行为的申请，潘某向该案的承办人提出对陈某取保候审，陈某因此被释放。对潘某行为认定，下列选项正确的是：（ ）A.潘某是国家司法工作人员，可以构成徇私枉法罪的主体
B.潘某的行为只是使陈某改变了强制措施，但其仍然可以被司法机关追究责任，所以潘某的行为造成的结果并不是很严重
C.潘某的行为已经使陈某脱离司法机关侦控。行为性质很严重
D.潘某构成徇私枉法罪答案：A,C,D解析：本题考查的是对徇私枉法罪的认定，潘某的行为致使嫌疑人陈某脱离侦控，行为性质严重，构成徇私枉法罪。 -
第4题：
某县公安局以某商场保安朱某非法搜查潘某身体为由给予朱某10日拘留、罚款800元的处罚。下列说法正确的是：()A:县公安局应当将处罚决定书当场交付或送达给朱某
B:县公安局应当及时通知朱某的家属
C:县公安局应当将处罚决定书副本抄送给潘某
D:若潘某未收到处罚决定书副本的，也可起诉，但须证明处罚决定存在答案：A,B,C,D解析：在本案，朱某是加害人，潘某是被侵害人，县公安局的处罚中包含拘留处罚。《治安管理处罚法》第97条规定：“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。”“有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。”据此，A、B、C项正确。《行诉法解释》第40条规定：“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”故D项正确。 -
第5题：
原告李某（女）与被告潘某（男）原系远亲关系，自幼相识，1984年4月确定恋爱关系，并于同年10月开始同居共同生活。1985年1月双方登记结婚，与潘某的父、母（王某）共同生活。7月生育一子潘晓。1984年4月，潘某由其父母、单位领导等送至上海市某精神病防治院诊治，被诊断为轻度精神病。李某知晓上述情况。结婚登记时，潘某的父母坚决反对。潘某单位在其要求出具结婚登记证明时，将潘某的病情告知了李某。李某坚持认为潘某的病婚后可以治愈，故要求潘某单位出具结婚证明。但婚后5年多的时间里，潘某一直病假，有一半以上时间在医院住院治疗，未能治愈。原告起诉及案件审理期间，被告尚在住院治疗。原告诉称：婚前虽然知道被告患有精神病，但自认为婚后可以痊愈，故与被告结婚。但婚后被告精神病久治不愈，故起诉坚决要求离婚，并提出子女由自己抚养，潘某祖上遗留的16张古画是夫妻共同财产，一半应归自己所有。被告的法定代理人王某辩称：原告既然婚前知道被告系精神病患者而与之结婚，现在又以被告患精神病为由起诉离婚，是不道德的，故坚决不同意原、被告离婚；并主张该古画是潘某和王某的共同财产，理由是古画是潘某的父亲去世时留下的潘家祖传财产。李某不能对古画享有权利。但李某仍主张古画是夫妻共同财产，自己对一半的古画享有权利。被告潘某祖上遗留的16张古画是否为潘某与李某的夫妻共同财产？为什么？李某依法对多少张古画享有权利？为什么？
正确答案:不是潘某与李某的夫妻共同财产。夫妻共同财产是婚姻关系存续期间一方或双方所得的财产，其中包括一方或双方继承、受赠的财产。本案中的16张古画是被告潘某的父亲去世时留下的，其母对一部分古画也享有继承权。李某依法可分得2张古画。16张古画是被告潘某的父亲和母亲王某的夫妻共同财产，一人一半，各8张，潘父死后，其所有的8张画由潘某和其母王某继承，各4张，被告潘某所得的4张为潘某与李某的夫妻共同财产，李某可分得2张。 -
第6题：
潘某系某市公安局民警，2011年6月3日，受指派到某烟草局的执勤点协助查处制售假烟活动，在执勤的过程中，潘某拦下了一辆运送烟草的车辆，经盘查车内装有假烟12箱，价值10万余元，车主告知潘某这一车货是潘某表兄李某让其帮助运输的，随后，在潘某的护送下，该车顺利通过执勤点民警的检查，潘某的行为（）。
- A、构成渎职罪
- B、构成徇私枉法罪
- C、构成非法经营罪的共犯
- D、构成帮助犯罪分子逃避处罚罪
正确答案:D -
第7题：
电焊班长冶某带领焊工潘某等人进行油管廊架焊接任务，潘某发现电焊机龙头线不够长，在未分断电源的情况下，就进行龙头线加长的接线工作，由于潘某未穿工作鞋，当赤手掐住线头时，即引起触电，等到冶某发现已为时太晚，潘某触电死亡。 请分析此件事的事故原因：（）
- A、潘某无电工作业证带电操作
- B、带电进行龙头线加长接线
- C、潘某未穿戴劳动防护用品
- D、未采取保护接地或保护接零措施
正确答案:A,B,C -
第8题：
单选题某日，胡某将自行车放在自家楼下的车棚里，潘某趁人不备将其偷走，并以市场价格卖给了不知情的孙某。之后，胡某认出了自己的自行车，并要求孙某返还。以下说法正确的是哪一项？（ ）A孙某善意取得该自行车的所有权，胡某无权要求孙某返还
B胡某只能要求潘某赔偿损失
C孙某不能取得该自行车的所有权
D潘某与孙某应对胡某的损失承担连带赔偿责任
正确答案： C解析：
《物权法》第107条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。据此，善意取得制度的适用，要求占有人是基于所有人的意思而取得对标的物的占有，以督促所有人谨慎地选择对方当事人（如承租人、保管人）。如果占有人非基于所有人的意思取得占有，则善意第三人不能取得原物的所有权。本题中，尽管孙某对自行车系赃物不知情，为善意第三人，但因为潘某系偷盗取得自行车的占有，而非基于所有人的意思，所以孙某不能适用善意取得制度，不能取得自行车的所有权，胡某作为所有权人有权要求其返还。 -
第9题：
多选题潘某丈夫早年去世，生有二子一女，分别为潘甲、潘乙和潘丙。潘乙于2000年5月起与董某同居，同年10月，潘乙写下一份"郑重声明"，内容为若其在人身安全方面出现过重的伤或亡，其朋友董某将取得其全部家产，其他兄弟姐妹均无权占有。2001年4月，董某与其丈夫经协议离婚。离婚后，董某继续与潘乙同居。2001年11月，潘乙在一次交通事故中死亡，留下房屋及存款等共计3万余元遗产。为遗产继承引起纠纷，潘某诉至法院。经查，潘某已82岁高龄，无养老金、退休金等收入，依靠子女赡养生活，但潘甲、潘丙生活拮据，潘乙为盖房向村里借款1万元未还。下列判断正确的是：（）A潘乙所写声明无效，其遗产全部由潘某继承
B潘乙遗产应为潘某保留必留份
C潘乙遗产应偿还所欠村里借款1万元
D潘乙所写声明有效，其遗产全部由董某取得
正确答案： B,D解析： 本题涉及遗嘱的效力问题。《继承法》第16条第3款规定："公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。"本题中，潘乙所写郑重声明应属于自书遗嘱，虽然在立该遗嘱时，董某与其为婚外同居，但在遗嘱生效时，董某与潘乙均为未婚，其同居并不违反法律规定，潘乙将其遗产遗赠给董某的行为并不违反法律规定，故A选项错误。《继承法》第34条规定："执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。"本题中，潘乙为盖房而向村里借款1万元系其应负债务，其遗产应当先偿还该债务后再执行遗赠或者继承，故C选项正确，D选项错误。《继承法》第19条规定："遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。"《继承法意见》第37条第1款规定："遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。"本题中，潘某年已82岁，又无养老金和退休金等生活来源，其属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，潘乙所立遗嘱应当为其保留必留份，其遗产扣除该必留份后才可按遗嘱确定的分配原则处理，故B选项正确。因此，本题正确选项为BC。 -
第10题：
问答题潘某失踪8年，经公安机关侦查仍下落不明。潘某的妻子及父亲向法院申请宣告潘某失踪，法院审理后宣告潘某失踪，并指定潘某的妻子为财产代管人。妻子代管着潘某百万元财产，不愿申请宣告潘某死亡，潘某的父亲便单独向法院申请宣告儿子潘某死亡，这种情况可以吗？正确答案： 法院在此案的处理上存在两种观点：一种观点认为，根据1988年4月2日《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第二十五条的规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。”可以看出，配偶是第一顺序的利害关系人，其不愿意申请宣告死亡，其他顺序的人不能越位申请宣告死亡。不同的利害关系人，就其利益的权衡有所不同。配偶最为特殊，与失踪人有最为亲密的人身关系，因为宣告死亡意味着婚姻关系自死亡宣告之日起消灭，配偶与其他利害关系人相比，在宣告死亡问题上具有优先性和排他性。
另一种观点认为：申请宣告死亡是利害关系人按照顺序申请，并没有确定配偶为唯一的申请人。在查明配偶基于财产掌控或恶意转移财产等其他不正当目的，故意不提出申请，致使其他利害关系人合法权益遭受损害的情况下，不能排除第二顺序利害关系人的申请权。
我们同意另一种观点，理由如下：
第一，民法上设置宣告死亡制度的目的，在于结束长期失踪人所涉及之法律关系的不稳定状态，使利害关系人的利益及社会生活秩序得以保障。从我国《民法通则》的原文来看，第二十三条只是规定了：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”利害关系人向法院申请宣告死亡并无先后顺序之分。如果因为第一顺序的配偶基于各种原因长久不申请宣告死亡，而无法启动宣告死亡的程序，失踪人所涉及的一系列法律关系将长期处于悬而未决的状态，显然与立法的本意相悖。
第二，宣告公民死亡后随之而来的就是遗产的继承问题，《继承法》明确规定配偶、子女和父母是第一顺序的继承人，如果配偶不申请宣告死亡，其他继承人永远也不可能继承遗产，这等于变相剥夺了其他继承人的法定继承权，显然是非常不公平的。比如男方先后有两个妻子，与前妻生育了子女。男方失踪多年，现任妻子基于财产因素拒不申请宣告男方死亡就会导致无法启动继承程序，男方与前妻所生子女的继承权将实际落空。至于说无劳动能力的或生活困难的父母可以要求财产代管人（子女的配偶）支付赡养费，这和财产继承完全是不同的法律关系，在财产数额的取得上也可能相差甚远。
第三，最高人民法院民法通则司法解释是1988年出台的，20年后的今天，经济发展日新月异，公民的财产状况也发生了巨大变化，当时制定司法解释时恐怕没有考虑到配偶一方可能基于控制财产的目的而恶意拒绝宣告死亡的情况。从配偶本身来说，宣告死亡的确意味着夫妻关系的终止，但不宣告死亡，夫妻一方失踪的现实也无法改变。如果说配偶与失踪一方感情深厚，其完全可以选择不再结婚，万一以后被宣告死亡的人重新出现，其夫妻关系就自然恢复了，从这个角度来说，宣告死亡对配偶一方的身份关系并无太大损害。当配偶的身份关系（只有夫妻之名，并无夫妻之实）与其他利害关系人被变相剥夺法定继承权发生冲突时，法律更应该保护谁的利益，应该是比较清楚的，更何况那种假借感情之名实为控制财产的情形了。
第四，最高人民法院民法通则司法解释确立申请宣告死亡利害关系人的顺序，明确配偶为申请宣告死亡第一顺序利害关系人具有合理性。如果没有先后顺序之分，其他与失踪人有民事权利义务关系的人，基于自身利益考虑而不顾失踪人亲属的感情抢先申请宣告死亡，显然是令人难以接受的。因此，申请宣告死亡的利害关系人应当有先后顺序之分，但在失踪人长期下落不明已经符合宣告死亡的法定条件，第一顺序利害关系人基于掌控财产等目的拒不行使申请权，致使其他利害关系人的合法权益遭受损害时，应当给予第二顺序的利害关系人必要的救济手段，这样才符合法律的公平理念。
针对利害关系人申请宣告死亡的顺序问题，梁慧星教授在给山东省东营市中级人民法院讲授“民法解释学”时指出：根据最高法院民法通则司法解释规定的精神，第一顺序配偶不提出宣告死亡申请，其他人无权提出申请。但如果第一顺序配偶拒不提出申请，目的是为了得到财产，这样就会损害他人的合法权益。现在有两种意见：一种认为申请宣告死亡利害关系人应有顺序，另一种认为不应该有顺序，到底哪一种解释正确？我们用目的解释方法来探讨这一问题。死亡宣告程序与宣告失踪是完全相同的，但宣告死亡的财产需要继承，由继承法具体规定。宣告死亡制度的立法目的决不是保护被宣告死亡人，而是为了保护利害关系人；失踪宣告的立法目的却是为了保护失踪人，对其财产需指定财产代管人，两种情况的立法目的截然不同。宣告死亡是保护利害关系人的利益为目的，其配偶以种种理由拒不提出申请，违背了目的解释的有关规定。
多数学者认为，对配偶恶意拒绝宣告死亡的情形应该有救济手段，否则会严重侵害其他利害关系人的权益，其结果背离了设立宣告死亡制度的立法初衷。
因此，在失踪人长期下落不明已经符合宣告死亡的法定条件下，配偶基于财产掌控等目的恶意不行使申请权，致使其他利害关系人合法权益遭受损害时，第二顺序利害关系人可以向法院申请宣告死亡。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题某国有企业设立了劳动争议调解委员会，由7名调解员组成，其中1名是厂办副主任，2名是厂劳动工资处副处长，2名是工会代表，2名是职代会推举的代表。厂办副主任担任主任。2009年3月5日，该厂女工潘某在上班时一时兴起唱起了流行歌曲，厂里根据规章制度，决定给予潘某50元的经济处罚，从当月工资中扣除。潘某不服，找厂长讲理，厂长让潘某找厂劳动争议调解委员会处理。3月28日，潘某找到劳动争议调解委员会主任（即厂办副主任）陈某，要求重新考虑对自己的处分。4月4日，陈某通知潘某厂方愿意改变处分的决定，但现在正要准备迎接上级企业管理大检查，到下个月再说。5月3日潘某接到盖有厂劳动争议调解委员会章的通知，让她5月4日到工会办公室听候处理意见。潘某去后，陈某以调解委员会名义宣布，维持厂里原来对潘某的处理决定。本案中存在哪些不合法之处？为什么？正确答案： 本案中有以下几处不符合法律规定：
（1）在该厂的调解委员会中，企业代表占了3名，是违法的。《企业劳动争议处理条例》第7条第2款规定，调解委员会组成人员的具体人数由职工代表大会提出并与厂长（经理）协商确定，企业代表的人数不得超过调解委员会成员总数的1/3。该案中，该厂劳动争议调解委员会成员总数为7名，而厂方代表却占了3名，超过调解委员会成员总数的1/3，违反了上述规定。
（2）该厂的调解委员会主任由企业代表陈某担任，也是违法的。根据《劳动争议调解仲裁法》第10条的规定，企业劳动争议调解委员会主任由工会成员或者双方推荐的人员担任。
（3）根据《劳动争议调解仲裁法》第12条的规定，当事人申请劳动争议调解可以书面申请，也可以口头申请。口头申请的，调解组织应当当场记录申请人基本情况、申请调解的争议事项、理由和时间。第13条规定，调解劳动争议，应当充分听取双方当事人对事实和理由的陈述，耐心疏导，帮助其达成协议。第14条规定，经调解达成协议的，应当制作调解协议书。潘某提出申请是在3月28日，陈某到4月4日给潘某一个没有明确表示是否受理的答复，也是违法的。
（4）根据《劳动争议调解仲裁法》第14条第3款规定，自劳动争议调解组织受到调解申请之日起15日内未达成调解协议的，当事人可以依法申请仲裁。本案中，潘某提出申请是在3月28日，该调解委员会直到5月3日才通知潘某“听候处理意见”，是违法的。
（5）调解委员会的职责是调解劳动争议，在调解时应充分听取双方的陈述，而该调解委员会在第一次就通知申请日“听候处理意见”，违背了调解的本意。解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题潘某去某地旅游，当地玉石资源丰富，且盛行“赌石”活动，买者购买原石后自行剖切，损益自负。潘某花5000元向某商家买了两块原石，切开后发现其中一块为极品玉石，市场估价上百万元。商家深觉不公，要求潘某退还该玉石或补交价款。对此，下列哪一选项是正确的？（ ）[2016年真题]A商家无权要求潘某退货
B商家可基于公平原则要求潘某适当补偿
C商家可基于重大误解而主张撤销交易
D商家可基于显失公平而主张撤销交易
正确答案： B解析：
ABD三项，《民通意见》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。显失公平必须同时具备两个方面的要件：①客观要件，即双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则；②主观要件，即一方当事人利用了优势地位或者利用对方没有经验。本题中，当地玉石资源丰富，且盛行“赌石”活动，买者购买原石后自行剖切，损益自负，卖方既然知晓并接受这一行业习惯，应承担相应的交易风险，无权以权利义务违反公平、等价有偿原则主张撤销或补偿。
C项，《民通意见》第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。买卖双方对赌石交易的行为性质、行业惯例、标的物等均有清楚的认识，意思表示自愿真实没有瑕疵，不存在重大误解。 -
第13题：
张某与潘某欲共同设立一家有限责任公司。关于公司的设立，下列哪一说法是错误的? (2015年)A.张某、潘某签订公司设立书面协议可代替制定公司章程
B.公司的注册资本可约定为50元人民币
C.公司可以张某姓名作为公司名称
D.张某、潘某二人可约定以潘某住所作为公司住所答案：A解析：本题考查有限责任公司设立。 A项：《公司法》第23条规定：“设立有限责任公司，应当具备下列条件：(一)股东符合法定人数；(二)有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；(三)股东共同制定公司章程；(四)有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；(五)有公司住所。”公司章程是公司设立的必备条件，不能用公司设立书面协议代替公司章程，故A项说法错误。
B项：2013年修正后的《公司法》取消了对有限责任公司设立时的最低注册资本限制，公司的注册资本可约定为50元。故B项说法正确。
C项：《公司登记管理条例》第11条规定：“公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护。”《企业名称登记管理实施办法》第15条规定：“企业名称可以使用自然人投资人的姓名作字号。”因此，使用张某姓名作为公司名称是可以的，故C项说法正确。
D项：《公司登记管理条例》第12条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”如果潘某的住所满足前述要求，可作为公司住所，D项说法也正确。本题为选非题，故正确答案为A。 -
第14题：
潘某去某地旅游，当地玉石资源丰富，且盛行“赌石”活动，买者购买原石后自行剖切，损益自负。潘某花5000元向某商家买了两块原石，切开后发现其中一块为极品玉石，市场估价上百万元。商家深觉不公，要求潘某退还该玉石或补交价款。对此，下列哪一选项是正确的？A、商家无权要求潘某退货
B、商家可基于公平原则要求潘某适当补偿
C、商家可基于重大误解而主张撤销交易
D、商家可基于显失公平而主张撤销交易答案：A解析：“赌石”买卖类似于彩票买卖，属于一种射幸买卖，买方赌的是一种发财“机率”，只要关于“原石”买卖的意思表示真实，则该买卖合同就是合法有效的，买方不能因为自己“赌石”失败而要求退货或撤销交易，卖方也不能因买方“赌石”成功而要求退货或撤销交易。 -
第15题：
潘某请好友刘某观赏自己收藏的一件古玩，不料刘某一时大意致其落地摔毁。后得知，潘某已在甲保险公司就该古玩投保了不足额财产险。根据《保险法》规定，下列表述不正确的有（ ）。A.潘某可请求甲公司赔偿全部损失
B.若刘某已对潘某进行全部赔偿，则甲公司可拒绝向潘某支付保险赔偿金
C.甲公司对潘某赔偿保险金后，在向刘某行使保险代位求偿权时，既可以自己的名义。也可以潘某的名义
D.甲公司支付的保险金不足以弥补潘某的全部损失，则就未取得赔偿的部分，潘某不得向刘某主张赔偿请求答案：A,C,D解析：本题考核损失赔偿原则。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。据此可知，潘某投保的是不足额保险，其不能请求甲公司赔偿全部损失，只能请求甲公司按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任，选项A错误。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时。可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。据此可知，若刘某已对潘某进行了全部赔偿。则甲公司可以相应扣减全部赔偿额，即无须再向潘某支付保险赔偿金，选项B正确。保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。据此可知，甲公司应以自己的名义行使保险代位求偿权，而不能以潘某的名义行使，选项C错误。保险人依照规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。据此可知，甲公司支付保险金后，不足以弥补的损失，潘某可向刘某请求赔偿，选项D错误。 -
第16题：
潘某系某化工厂职工，与其家人共同居住在该厂提供的用库房新改建的宿舍内。数月后，潘某及其家人不同程度的出现身体肌肉疼痛等症状，确诊为多发性神经病变。后经查，潘某所居住的宿舍曾经是该化工厂放剧毒化工产品的库房，潘某及其家人受伤系有该剧毒化工产品残留物质所致。关于潘某及其家人所受伤害的赔偿责任的说法中，正确的有（ ）。A.由该化工厂承担主要赔偿责任
B.由该化工厂承担全部责任
C.由潘某自己承担主要赔偿责任
D.适用无过错责任原则
E.适用过错相抵原则答案：B,D解析：本题考核高度危险作业侵权。根据《侵权责任法》第72条规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本题中某化工厂使用存放过剧毒化工产品的库房作为员工宿舍造成潘某及其家人伤害，应由该化工厂承担全部责任，高度危险属于适用无过错责任原则。所以选项B、D正确。 -
第17题：
潘某生前曾与他的邻居签订了遗赠抚养协议，他的邻居对潘某尽了义务。潘某却在他去世前10天又留下一份遗嘱。潘某去世后，他的女儿从远方赶回来，要求按遗嘱继承遗产。下列关于潘某遗产继承说法正确。（）
- A、应当由当事人协商解决，如果协商不成，由人民法院判决
- B、遗赠抚养协议有效，应按遗赠抚养协议继承
- C、应按遗嘱、遗赠抚养协议、法定继承的顺序进行继承
- D、应先由潘某的女儿继承，然后按遗嘱抚养协议和遗赠继承。
正确答案:B -
第18题：
电焊班长冶某带领焊工潘某等人进行油管廊架焊接任务，潘某发现电焊机龙头线不够长，在未分断电源的情况下，就进行龙头线加长的接线工作，由于潘某未穿工作鞋，当赤手掐住线头时，即引起触电，等到冶某发现已为时太晚，潘某触电死亡。 根据规范要求本案违规之处为：（）
- A、潘某无电工作业证进行电工操作
- B、潘某未按要求配戴和使用劳动防护用品
- C、龙头线接线加长
- D、潘某未断电作业
正确答案:A,B -
第19题：
刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏，误以为其已死亡，为毁灭证据而将潘某扔下悬崖。事后查明，潘某不是被勒死而是从悬崖坠落致死。关于本案，下列哪些选项是正确的？（）
- A、刘某在本案中存在因果关系的认识错误
- B、刘某在本案中存在打击错误
- C、刘某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪
- D、刘某构成故意杀人罪既遂
正确答案:A,D -
第20题：
多选题潘某请好友刘某观赏自己收藏的一件古玩，不料刘某一时大意致其落地摔毁。后得知，潘某已在甲保险公司就该古玩投保了不足额财产险。关于本案，下列哪些表述是正确的？（ ）[2015年真题]A潘某可请求甲公司赔偿全部损失
B若刘某已对潘某进行全部赔偿，则甲公司可拒绝向潘某支付保险赔偿金
C甲公司对潘某赔偿保险金后，在向刘某行使保险代位求偿权时，既可以自己的名义，也可以潘某的名义
D若甲公司支付的保险金不足以弥补潘某的全部损失，则就未取得赔偿的部分，潘某对刘某仍有赔偿请求权
正确答案： A,D解析：
A项，不足额保险合同，是指保险金额低于保险价值的合同。另据《保险法》第55条第4款的规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。本题中，潘某就自己的古玩所投保险为不足额保险，甲保险公司只需按照保险金额与保险价值的比例赔偿潘某的部分损失，而不需要赔偿潘某的全部损失。
B项，《保险法》第60条第2款规定，保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。如果刘某已经对潘某进行了全部赔偿，则保险公司可以拒绝向潘某支付保险金。
C项，《保险法》第60条第1款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《保险法解释（二）》第16条第1款规定，保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。甲公司只能以自己的名义行使代位求偿权。
D项，《保险法》第60条第3款规定，保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。甲公司支付的保险金不足以弥补潘某的全部损失，则就未取得赔偿的部分，潘某对刘某仍有赔偿请求权。 -
第21题：
问答题原告李某（女）与被告潘某（男）原系远亲关系，自幼相识，1984年4月确定恋爱关系，并于同年10月开始同居共同生活。1985年1月双方登记结婚，与潘某的父、母（王某）共同生活。7月生育一子潘晓。1984年4月，潘某由其父母、单位领导等送至上海市某精神病防治院诊治，被诊断为轻度精神病。李某知晓上述情况。结婚登记时，潘某的父母坚决反对。潘某单位在其要求出具结婚登记证明时，将潘某的病情告知了李某。李某坚持认为潘某的病婚后可以治愈，故要求潘某单位出具结婚证明。但婚后5年多的时间里，潘某一直病假，有一半以上时间在医院住院治疗，未能治愈。原告起诉及案件审理期间，被告尚在住院治疗。原告诉称：婚前虽然知道被告患有精神病，但自认为婚后可以痊愈，故与被告结婚。但婚后被告精神病久治不愈，故起诉坚决要求离婚，并提出子女由自己抚养，潘某祖上遗留的16张古画是夫妻共同财产，一半应归自己所有。被告的法定代理人王某辩称：原告既然婚前知道被告系精神病患者而与之结婚，现在又以被告患精神病为由起诉离婚，是不道德的，故坚决不同意原、被告离婚；并主张该古画是潘某和王某的共同财产，理由是古画是潘某的父亲去世时留下的潘家祖传财产。李某不能对古画享有权利。但李某仍主张古画是夫妻共同财产，自己对一半的古画享有权利。人民法院是否应判决原告李某与被告潘某离婚？为什么？正确答案： 人民法院应判决原、被告离婚。根据我国有关司法解释：婚前知道对方患有精神病而与其结婚，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案原告明知被告患有精神病而与之结婚，但被告婚后5年多未痊愈，夫妻感情确已破裂，故法院应准予原、被告离婚。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题原告李某（女）与被告潘某（男）原系远亲关系，自幼相识，1984年4月确定恋爱关系，并于同年10月开始同居共同生活。1985年1月双方登记结婚，与潘某的父、母（王某）共同生活。7月生育一子潘晓。1984年4月，潘某由其父母、单位领导等送至上海市某精神病防治院诊治，被诊断为轻度精神病。李某知晓上述情况。结婚登记时，潘某的父母坚决反对。潘某单位在其要求出具结婚登记证明时，将潘某的病情告知了李某。李某坚持认为潘某的病婚后可以治愈，故要求潘某单位出具结婚证明。但婚后5年多的时间里，潘某一直病假，有一半以上时间在医院住院治疗，未能治愈。原告起诉及案件审理期间，被告尚在住院治疗。原告诉称：婚前虽然知道被告患有精神病，但自认为婚后可以痊愈，故与被告结婚。但婚后被告精神病久治不愈，故起诉坚决要求离婚，并提出子女由自己抚养，潘某祖上遗留的16张古画是夫妻共同财产，一半应归自己所有。被告的法定代理人王某辩称：原告既然婚前知道被告系精神病患者而与之结婚，现在又以被告患精神病为由起诉离婚，是不道德的，故坚决不同意原、被告离婚；并主张该古画是潘某和王某的共同财产，理由是古画是潘某的父亲去世时留下的潘家祖传财产。李某不能对古画享有权利。但李某仍主张古画是夫妻共同财产，自己对一半的古画享有权利。 试就本案情节，回答下列问题并简述理由：被告潘某祖上遗留的16张古画是否为潘某与李某的夫妻共同财产？为什么？李某依法对多少张古画享有权利？为什么？正确答案： 不是潘某与李某的夫妻共同财产。夫妻共同财产是婚姻关系存续期间一方或双方所得的财产，其中包括一方或双方继承、受赠的财产。本案中的16张古画是被告潘某的父亲去世时留下的，其母对一部分古画也享有继承权。李某依法可分得2张古画。16张古画是被告潘某的父亲和母亲王某的夫妻共同财产，一人一半，各8张，潘父死后，其所有的8张画由潘某和其母王某继承，各4张，被告潘某所得的4张为潘某与李某的夫妻共同财产，李某可分得2张。解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题电焊班长冶某带领焊工潘某等人进行油管廊架焊接任务，潘某发现电焊机龙头线不够长，在未分断电源的情况下，就进行龙头线加长的接线工作，由于潘某未穿工作鞋，当赤手掐住线头时，即引起触电，等到冶某发现已为时太晚，潘某触电死亡。 根据规范要求本案违规之处为：（）A潘某无电工作业证进行电工操作
B潘某未按要求配戴和使用劳动防护用品
C龙头线接线加长
D潘某未断电作业
正确答案： A,B解析： 暂无解析