玉石：雕琢：玉器（ ）A. 蚕丝：织造：丝绸 B. 粮食：酿造：美酒 C. 生铁：冶炼：钢材 D. 蚊香：点燃：烟雾

分别将选项代入题干，确定逻辑关系。
A项：“鞋帽”是“服装”的一种，二者属于包容关系中的种属关系，“雕琢”意为雕刻玉石，也可指过分地“修饰”语言和文字，二者属于对应关系，前后逻辑关系不一致，排除；
B项：“设计”与“服装”属于动宾关系，“雕琢”的目的是获得“图案”，二者属于目的对应关系，前后逻辑关系不一致，排除；
C项：“服装”会对“外表”产生影响，二者属于对应关系，但“心灵”与“雕琢”无明显逻辑关系，前后逻辑关系不一致，排除；
D项：“裁剪”与“服装”属于动宾关系，“雕琢”与“玉器”属于动宾关系，前后逻辑关系一致，符合。

本题考核民事权利内容的变更。权利的变更，是指权利的内容、效力于存续期间发生变化的情形。包括权利内容的变更和权利效力的变更。权利内容的变更包括的情形有：所有权因添附而扩大、因标的物部分灭失而缩小、债权因部分清偿而缩小，所有权因标的物的出租或者抵押而产生负担从而变得不再圆满、无息债权变为有息债权等。权利效力的变更，是指权利源自法律所赋之强制性作用力的增、减变化。如具备公力救济权的债权因债务人行使诉讼时效之永久抗辩权而沦为自然债权、抵押权顺位的变化等。所以，只有选项A属于权利内容的变更。

本题关键在于弄清该玉石艺术品究竟是归王某所有还是归李某所有。在加工人和原物所有人对加工后的新物的所有权无约定的情况下，加工后产生的新物的所有权原则上归原物的所有人，并给加工人以补偿，但是当加工增加的价值大于材料的价值较多时，加工物归加工人所有，由加工人给原物的所有人以补偿。本题中李某的加工行为使原物的价值大增，所以李某对加工后的玉石艺术品有所有权，李某将该物卖与张某属有权处分，张某基于买卖合同而非基于善意取得制度取得该物的所有权，对于王某的损失，李某应当赔偿。因此，C、D两项正确。

1．不能。甲乙之间的约定为生活事实而非法律事实，甲乙之间未形成法律上的权利义务关系，甲亦无权要求乙赔偿损失。

2．关于悬赏广告的法律性质，学界主要有单方允诺和要约两种不同的认识。单方允诺观点认为，广告人以广告的方式作出意思表示，允诺只要行为人完成一定行为即无条件给付相应的金钱、物品或其他物质奖励。要约观点认为，悬赏广告是对不特定对象发出的要约，行为人完成一定的行为相当于合同中的承诺。丙有权要求甲履行悬赏内容，甲应当将5000元支付给丙。

3．不承担。丙丁之间成立无偿保管合同，丁无故意或重大过失时，无需赔偿玉石丢失的责任。4．不能。该玉石为盗赃物，不适用善意取得的

规定，故李某不能善意取得质权。

5．不可以。遗失物不适用善意取得，受让人即使善意无过失也不能依善意取得制度主张对标的物的所有权。

6．可以。依照法律规定，遗失物通过转让归金某占有后，甲作为所有权人有权自知道或应当知道金某之日起2年内追回该玉石。

7．丙作为遗失物的拾得人，拒不返还构成恶意占有，侵害了甲对玉石的所有权，但丙丧失了对玉石的占有，故甲只能要求丙侵权损害赔偿或者主张不当得利返还。戊将玉石偷走并占为己有后并非法处分，对甲造成的损害，甲有权主张侵权损害赔偿或不当得利返还。

物权追及效力的例外是善意取得，但动产占有脱离物不适用善意取得的规定。我国的遗失物、盗赃物不适用时效取得，拾得人在任何情况下都不能成为所有权人。权利人对遗失物、盗赃物的取回分为“有偿回复”和“无偿回复”两种。受让人通过拍卖、向有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人取回该遗失物应支付受让人一定的费用。权利人支付费用后有权依不当得利或侵权赔偿规定向拾得人追偿。