试析法律规避与公共秩序制度的联系与区别。
题目
试析法律规避与公共秩序制度的联系与区别。
相似考题
更多“试析法律规避与公共秩序制度的联系与区别。 ”相关问题
-
第1题：
试析古希腊与古罗马服装的联系与区别？
参考答案：（1）我们可以知道，希腊人和罗马人在处理服装形态上有着明显的不同。前者采用长方形块料布，追求的是一种修长的感觉；后者采用有斜边的近半圆形块料布，达到的是一种扩张的效果，其着装效果与罗马纪念碑式的建筑相适应。
（2）在缠绕方法上，希腊式和罗马式也存在着差异。前者是按照一定的方式折叠固定，然后任其自然地披垂于人体之上，因为希腊人最懂得欣赏人体美，知道如何按照一定的目的，处理衣与人体的关系。而后者的缠法是，先把半圆的直线一侧叠起沿左肩下垂，通过左肩趋向背后，然后从右肩下再搭向左臂，形成一个垂坠的半圆形褶裥衣饰。这种庞大的、繁缛而多层次的缠绕让人感觉到非常累赘，但罗马人无疑是借以显示威严和表示帝国的昌盛，那半圆形褶裥衣饰则是罗马市民荣誉的象征。由此可见，罗马人审美的对象是服装，而不是人本身，从设计的角度来说则是忽略了衣与人体的有机关系。与希腊人相比，罗马人的服装是华丽而乏味，严肃而缺乏想像力。
-
第2题：
试析成为两种公文后，榜与示的区别。
后世榜与示的区别：
（1）使用官衙级别高低不同，榜可高可低；而示的使用官署级别相对稍低，多由州、县亲民之官使用。
（2）适应用途大小不同：示主要用于告诫、劝谕、禁约；榜除兼具这些用途外，还别有其他用途。如安民、悬赏缉拿、征求贤才异能之士、公布有关决定或结果等。
（3）昭示范围广狭不同：榜文面向地域范围广阔，通常在管辖范围内广泛张贴；而示往往在较小范围内公布。
略 -
第3题：
我国环境保护税制度与排污收费制度的区别与联系？
错误 -
第4题：
下列有关法律规避和公共秩序保留的表述错误的是、A、法律规避是当事人的行为；公共秩序保留是国家的行为
B、被规避的法律必须是依冲突规范本应适用的外国强制性或禁止性的法律；公共秩序保留排除适用的法律是与法院地国的公共秩序相抵触的外国强制性或禁止性法律
C、根据我国法律规定和司法实践，法律规避的效力是该规避行为无效，直接适用我国法；根据我国法律规定和司法实践，适用公共秩序保留排除外国法适用后，直接适用我国法
D、法律规避和公共秩序保留都是以国家主权为基础的制度答案：B,C,D解析：法律规避是涉外民事关系的当事人为利用某一冲突规范，故意制造某种连结点，以避开本应适用的法律，从而使对自己有利的法律得以适用的行为。公共秩序保留是一国法院依其冲突规范本应适用外国法时，因其适用会与法院地国的重大利益、基本政策、道德的基本观念或法律的基本原则相抵触而排除其适用的一种保留制度。因此A项表述正确，D项表述错误，法律规避并非基于国家主权原则。法律规避中被规避的法律是依冲突规范本应适用的强制性或禁止性法律，既可以是本国法也可以是外国法；公共秩序保留排除适用的法律是依冲突规范本应适用的与法院地国公共秩序相抵触的所有外国法，并非仅是外国强制性或禁止性法律，因此B项表述错误。根据《民通意见》第194条的规定，“当事人规避我国强制性或禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力”，因此我国法律并没有规定法律规避的效力是直接适用我国法；根据我国有关司法实践，适用公共秩序保留排除外国法适用后，直接适用我国相关法律，因此C项表述错误。B、C、D为当选项。 -
第5题：
5、根据国际私法理论和有关司法解释，下列关于我国公共秩序保留制度和法律规避制度的说法中正确的有？
A．我国的公共秩序保留条款保护国内公共秩序
B．如果外国法律的规定与我国法律相抵触，则不予适用该外国法律
C．如因公共秩序保留制度对外国法不予适用，则当事人应另行选法
D．法律规避是因当事人自己故意制造连结点而形成的
法律规避是因当事人自己故意制造连结点而形成的