甲欠乙1万元，丙作为保证人为乙提供保证。随后丁作为反担保人为丙提供了保证。后甲不能还债，丙又没有承担保证责任，则下列说法错误的是：（）A.乙可以要求丁承担还款责任，因为丁担保的是甲与乙的主债权B.乙可以要求丁承担还款责任，因为丁担保的不是甲与乙的主债权C.乙不可以要求丁承担还款责任，因为丁担保的是甲与乙的主债权D.乙不可以要求丁承担还款责任，因为丁担保的不是甲与乙的主债权

在保证关系中，保证人仅为一人的，为单独保证；保证人为二人以上的，为共同保证。在共同保证中，保证人承担按份责任的为按份共同保证；保证人承担连带责任的，为连带共同保证。需注意：按份共同保证与连带共同保证，是就保证人之间的关系而言的。无论按份共同保证还是连带共同保证，保证人的保证方式既可为一般保证，亦可为连带责任保证。按份共同保证的效力是：保证人按照确定的份额对债权人承担保证责任；保证人之间无内部关系；保证人承担保证责任后,只能向债务人追偿,无权请求其他保证人分担。(见《担保法解释》第19—21条规定) 因未约定保证方式,故丙、丁的保证方式均为连带责任保证。因丙、丁分别与债权人约定了各自承担保证责任的份额,故丙、丁属按份共同保证。若甲不履行到期债务, 乙仅有权请求丙承担10万元的保证责任,仅有权请求丁承担80万元的保证责任。丁承担80万元保证责任后,仅能向债务人追偿80万元,对丙无分担请求权。

本题考查合同的担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以乙有权直接要求丙和丁偿还债务，丙和丁对10万元的保证债务承担连带责任。

保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。

反担保作为一种担保方式乃为了担保主债权而存在，如债务人甲依约向债权人乙银行清偿了借款，反担保将随着主债权的消灭而消灭。故 A 项错误，不当选。根据《担保法解释》第20 条第 1 款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的， 债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故 B 项正确，当选。同时，根据《担保法解释》第 20 条第 2 款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。据此可知，连带共同保证人在追偿时有顺序先后的限制，同时追偿数额亦不同，即“追偿时顺序有先后，数额也不同。”丙或丁承担责任后，应当先向甲追偿，不足部分由其他保证人分担责任。

第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。丁担保的不是甲与乙的主债权，而是丙对甲的追索债权。