第1题:
试析法律规避与公共秩序制度的联系与区别。
法律规避和公共秩序制度同为国际私法中限制适用外国法的基本制度,两者在维护内国法的尊严和排除本应适用的外国法方面具有共性。但两者的产生的原因和着眼点存在着较大的差别:
(1)法律规避是当事人为逃避本应适用的强行法或禁止性规定,故意通过改变连结点造成的,而公共秩序则是由于冲突规范所指定的外国法的内容及其适用的结果与冲突规范所属国的公共秩序相抵触而引起的。
(2)虽然两者在结果上都是对本应适用的外国法不予适用,但法律规避不适用外国法,主要着眼于当事人的虚假行为,而公共秩序则主要着眼于维护内国的重大利益、基本政策、基本道德观念或法律的基本原则。
第2题:
下列四个选项中,我国在立法中明确规定采取或在司法实践中运用的有哪几项?( )
A.识别
B.公共秩序保留
C.反致
D.法律规避
第3题:
在我国立法和司法解释中有明确规定的制度有()
第4题:
1878年法国最高法院对鲍富莱蒙案的判决是关于()
第5题:
《法国民法典》第6条规定:“个人不得以特别约定违反有关公共秩序和善良风俗的法律”,这是一条关于()的规定。
第6题:
国际私法上,排除外国法适用的制度有()
第7题:
世界各国都将公共秩序保留作为扞卫本国根本利益的一项重要法律制度。关于这一制度,下列哪项判断是错误的?
第8题:
第9题:
反致
公共秩序保留
法律规避
外国法内容的确定
第10题:
反致制度
公共秩序保留制度
法律规避制度
外国法查明制度
第11题:
识别
公共秩序保留
外国法的查明
法律规避
第12题:
法律规避
保留条款
公共政策
公共秩序保留
第13题:
反致、公共秩序保留、法律规避、外国法内容的查明是排除外国法适用的法律制度。()
第14题:
第15题:
在国际私法实践中,各国为了维护本国利益和克服适用外国法过程中发生的困难而形成的适用外国法的制度主要包括下列哪些内容?
第16题:
反致、公共秩序保留、法律规避、外国法的内容的查明是排除外国法适用的法律制度。
第17题:
分析法律规避与公共秩序制度的联系与区别。
第18题:
国际私法上的公共秩序又被称为()
第19题:
对
错
第20题:
法律规避是当事人的行为;公共秩序保留是国家的行为
被规避的法律必须是依冲突规范本应适用的外国强制性或禁止性的法律;公共秩序保留排除适用的法律是与法院地国的公共秩序相抵触的外国强制性或禁止性法律
根据我国法律规定和司法实践,法律规避的效力是该规避行为无效,直接适用我国法;根据我国法律规定和司法实践,适用公共秩序保留排除外国法适用后,直接适用我国法
法律规避和公共秩序保留都是以国家主权为基础的制度
第21题:
识别
反致
法律规避
公共秩序保留
第22题:
对
错
第23题:
以华赫特、魏斯等为代表的早期学者认为法律规避是一种有效的行为
法律规避的效力问题存在的另一种分歧是一些学者认为法律规避是一种无效行为
主张法律规避无效的学者认为它是一种违反公共秩序的行为
根据“欺诈使一切归丁无效”原则,应否定法律规避行为的效力
主张法律规避无效的部分国家规定禁止规避本国强行法和外国强行法
第24题:
我国的公共秩序保留制度仅在适用外国法律将违反我国社会公共利益的情况下才可以适用,其结果为排除相关外国法律的适用
在英美普通法系国家中,“公共秩序”的概念一般表述为“公共政策”
公共秩序保留制度已经为国际条约所规定
我国法律中常常采用“社会公共利益”来表述“公共秩序”的概念