韩某于2017年3月病故，留有住房1套、存款50万元、名人字画10余幅及某有限责任公司股权等遗产。韩某在2014年所立第一份自书遗嘱中表示全部遗产由其长子韩大继承。在2015年所立第二份自书遗嘱中，韩某表示其死后公司股权和名人字画留给7岁的外孙女婷婷。2017年6月，韩大在未办理韩某遗留房屋所有权变更登记的情况下以自己的名义与陈卫订立了商品房买卖合同。下列哪些选项是错误的?A.韩某的第一份遗嘱失效B.韩某的第二份遗嘱无效C.韩大与陈卫订立的商品房买卖合同无效D.婷婷不能取得某有限责任公司股东资格
题目
韩某于2017年3月病故，留有住房1套、存款50万元、名人字画10余幅及某有限责任公司股权等遗产。韩某在2014年所立第一份自书遗嘱中表示全部遗产由其长子韩大继承。在2015年所立第二份自书遗嘱中，韩某表示其死后公司股权和名人字画留给7岁的外孙女婷婷。2017年6月，韩大在未办理韩某遗留房屋所有权变更登记的情况下以自己的名义与陈卫订立了商品房买卖合同。下列哪些选项是错误的?
A.韩某的第一份遗嘱失效
B.韩某的第二份遗嘱无效
C.韩大与陈卫订立的商品房买卖合同无效
D.婷婷不能取得某有限责任公司股东资格
B.韩某的第二份遗嘱无效
C.韩大与陈卫订立的商品房买卖合同无效
D.婷婷不能取得某有限责任公司股东资格
相似考题
更多“韩某于2017年3月病故，留有住房1套、存款50万元、名人字画10余幅及某有限责任公司股权等遗产。韩某在2014年所立第一份自书遗嘱中表示全部遗产由其长子韩大继承。在2015年所立第二份自书遗嘱中，韩某表示其死后公司股权和名人字画留给7岁的外孙女婷婷。2017年6月，韩大在未办理韩某遗留房屋所有权变更登记的情况下以自己的名义与陈卫订立了商品房买卖合同。下列哪些选项是错误的? ”相关问题
-
第1题：
韩某任某公司技术开发部副经理,2006年10月,韩某为设计新产品,连续加班两周,经过紧张的工作后终于到了实制阶段。但是,第一次实验出现了问题。在讨论过程中,有人认为韩某在产品设计上存在缺陷,是导致问题的关键。韩某不服气,又没日没夜进行无缺陷论证的工作。2006年11月3日,韩某在加班工作中突发疾病,经过一天一夜的抢救,最终韩某不治身亡。其家属认为韩某的死亡应该属于工伤,享受因工伤亡的待遇。公司领导拒绝承认。经抢救韩某的医院确认,导致韩某死亡的疾病确实与工作无关。请问:
(1)韩某是否应认定为工伤?
(2)本案中职工因工死亡,其近亲属享受哪些待遇?
参考答案：(1)根据《工伤保险条例》第十五条的规定,劳动者在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的,视同工伤。本案中韩某在工作时间工作岗位突发疾病并经过一天一夜抢救不治身亡, 韩某应当认定为工伤。
(2)根据《工伤保险条例》第三十九条的规定,职工因工死亡,其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金:第一、丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。第二、供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为:配偶每月40%,其他亲属每人每月30%,孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。第三、一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
-
第2题：
孙某将私房中的两间作价5万元投入与韩某合办的综合商店，又将另外的东屋出租给李某居住。现孙某因急事用钱，要将房屋转让，韩某和李某均欲以同一价格购买，则孙某（ ）
A．应将整个房屋卖给李某
B．应将整个房屋卖给纬某
C．按照房屋的使用现状，分别卖给李某和韩某
D．可以任意选择李某或者韩某作为购买者
正确答案：C
本题涉及合伙人的优先购买权和承租人的优先购买权问题。如果合伙入的优先购买权和承租人的优先购买权发生冲突，基于物权产生的优先购买权和基于债权产生的优先购买权的原因不同，合伙人的优先购买权优先于承租人的优先购买权。但是，在本题中，合伙人的优先购买权和承租人的优先购买权不发生冲突，合伙人的优先购买权存在于投入综合商店的两间之上，而承租人的优先购买权存在于东屋之上，故应按照房屋的使用现状分别卖给李某和韩某。所以，选择C项。 -
第3题：
根据下列内容，回答题。
曹某怀疑其妻与韩某有不正当关系，于某日晚跟踪其妻来到韩某住处，
曹某发现其妻坐在韩某床上。披头散发正在哭泣。曹某大怒而殴打其妻，
与韩发生争吵。
曹某知道韩某有钱，决定借机敲诈他一笔，谎称解决问题，将韩某骗至其表妹杨某(
不在家)的住所．曹某对韩某进行捆绑、殴打。在不堪忍受的情况下，
韩某承认与曹妻有不正当关系，提出用金钱补偿。在曹某的胁迫下，
韩某数次打电话要家人将20万元放在某公园的指定场所，韩某的家人并未照办。
此时，杨某回家，知道实情后，并未制止，与曹某一起致信韩某的妻子称：
韩某系卑鄙小人，现在我等控制之中，速送20万元至某公园指定地点，见钱放人，
不得报警，否则后果自负。因害怕。韩妻将钱放至指定地点，并通知曹某，
曹某留下杨某看管韩某，自己去取赃款。在曹某取钱之际，韩某哀求杨某，
杨某心动将韩某放走，并与韩某一起去派出所报警，带领公安人员去公园捉拿曹某
，但此时曹某早已携款逃走。
下列说法中，正确的是( )。A: 为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备
B: 对于预备犯．可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚
C: 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂
D: 对于未遂犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚答案：A,B,C解析：我国《刑法》第22条规定，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。AB项正确。第23条规定
，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。C项正确。第24条规定，
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。D项错误
。故本题答案选ABC。 -
第4题：
共用题干
张某是生产干花的个体户，由于竞争激烈，客源减少，张某授权王某为自己寻找买主，并授权王某可以以自己的名义签订买卖合同，合同订立成功后，张某向王某支付报酬。王某动员家人一起寻找客源，王某的母亲韩某认识甲装饰公司的负责人陈某，韩某介绍王某与陈某谈判，王某与甲公司谈判成功，以张某的名义与甲公司签订了买卖合同。回答以下(1)～(3)题：以下说法正确的是：
A:张某应向王某支付报酬
B:张某应向王某支付费用
C:张某应向韩某支付报酬
D:王某应向韩某支付费用答案：A,B,D解析：居间合同一定是有偿合同，居间人只向委托人报告订约机会或者提供订约媒介，并不参与委托人与第三人之间的法律关系。张某委托王某可以自己的名义订立买卖合同，并且承诺合同成立后支付报酬，由此可知，张某与王某之间是有偿的委托合同关系，而不是居间合同关系，所以A选项正确，B选项不正确。王某动员家人一起寻找客源，但是并未委托家人以张某的名义与买主签订买卖合同，因此不构成转委托，所以D选项不正确。王某动员家人为自己寻找客源，即是委托家人处理自己的事务，因此王某与韩某之间构成委托合同关系。王某并未要求韩某为自己提供订约机会或订约媒介服务，并且王某与韩某之间未约定报酬，而居间合同是有偿合同，所以王某与韩某之间也不构成居间合同关系。
张某与王某之间是委托合同关系，张某约定了受托人的报酬，王某订立合同成功，张某应按照合同约定向王某支付报酬，所以A选项正确。《合同法》第398条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”根据该条规定，张某应向王某支付处理委托事务的费用，所以B选项正确。张某与韩某之间不存在法律关系，王某与韩某之间可以认定为无偿的委托合同关系，所以张某不必向韩某支付报酬，王某也不必向韩某支付报酬，但是王某应向韩某支付必要费用，所以C选项不正确，D选项正确。
《合同法》第406条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”王某与张某之间是有偿的委托合同关系，王某由于过错给张某造成损失，张某有权要求王某承担赔偿责任。《合同法》第410条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”王某由于过错给张某造成损失，张某当然可以解除委托合同，并且委托合同的解除是由于王某的过错，所以张某解除合同给王某造成损失的，张某也不负赔偿责任。 -
第5题：
梁某与甲旅游公司签订合同，约定梁某参加甲公司组织的旅游团赴某地旅游。旅游出发前15日，梁某因出差通知甲公司，由韩某替代跟团旅游。旅游行程一半，甲公司不顾韩某反对，将其旅游业务转给乙公司。乙公司组织游客参观某森林公园，该公园所属观光小火车司机操作失误致火车脱轨，韩某遭受重大损害。下列哪些表述是正确的？A:即使甲公司不同意，梁某仍有权将旅游合同转让给韩某
B:韩某有权请求甲公司和乙公司承担连带责任
C:韩某有权请求某森林公园承担赔偿责任
D:韩某有权请求小火车司机承担赔偿责任答案：A,B,C解析：【考点】旅游合同；侵权责任【详解】《旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第10条规定：“旅游经营者将旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者不同意转让，请求解除旅游合同、追究旅游经营者违约责任的，人民法院应予支持。旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持。”第11条规定：“除合同性质不宜转让或者合同另有约定之外，在旅游行程开始前的合理期间内，旅游者将其在旅游合同中的权利义务转让给第三人，请求确认转让合同效力的，人民法院应予支持。因前款所述原因，旅游经营者请求旅游者、第三人给付增加的费用或者旅游者请求旅游经营者退还减少的费用的，人民法院应予支持。”所以，A、B选项正确。《侵权责任法》第34条规定，工作人员执行工作造成他人损害的，由用人单位承担责任。因此，韩某有权要求森林公园承担赔偿责任，但不能要求小火车司机承担赔偿责任，C选项正确，D选项错误。本题正确选项为ABC。 -
第6题：
曹某怀疑其妻与其朋友韩某有不正当关系，遂于某晚跟踪其妻至韩某住所。进屋后，曹某发现其妻子披头散发坐在韩某的床上，正在哭泣。曹某大怒；遂殴打其妻，并与韩某发生争吵。曹某知道韩某非常有钱，决定抓住这个机会狠狠敲诈他一笔，于是谎称到其父母家中解决问题，将韩某骗至其表妹杨某(当时不在家)的住所，并对韩某进行捆绑、殴打。韩某在不堪忍受的情况下，承认与曹妻有不正当关系，提出用金钱补偿，并在曹某的胁迫下，先后数次给家里打电话，要家人将20万元放在某公园的指定场所，韩某的家人并未照办。不久，杨某返回住所，韩某以实情相告，杨某并未加以制止，并与曹一起致信韩某的妻子，信称：韩某系卑鄙小人，现在我的控制之中，为示惩戒，速送20万元至某公园的指定地点，钱到放人，不得报警，否则后果自负。韩妻害怕，将钱放至指定地点，并通知曹某。曹某叫杨某去公园取钱，杨某不敢去。于是，曹某留下杨某看管韩某，自己去取赃款。在曹某外出取钱之际，韩某哀求杨某将自己放掉。杨某心动，将韩某放走，并和韩某一起去派出所报警，带领公安人员去公园捉拿曹某，但此时曹某早已携款逃走。
阅读分析上述案例后，请回答以下问题：
(1)曹某的行为构成何罪?
(2)杨某私自将韩某放走的行为，是否成立犯罪中止?请说明理由。
(3)杨某的行为有何法定量刑情节?
(4)假设曹某在犯罪过程中杀害了韩某，其行为如何处理?答案：解析：(1)曹某的行为构成绑架罪。绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。本案中，曹某对韩某进行殴打、捆绑，并让韩先后数次给家里打电话，要其家人将20万元放在某公园的指定场所，属于以勒索财物为目的绑架他人，其行为符合绑架罪的犯罪构成要件。
(2)杨某私自将韩某放走的行为，不成立犯罪中止。犯罪中止是行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。在共同犯罪的部分共同犯罪中，部分共同犯罪人要想成立犯罪中止，必须有效地阻止整个犯罪既遂。本案中，曹某与杨某系共同犯罪，但杨某并没有有效地防止犯罪结果的发生，故杨某不成立犯罪中止，而是犯罪既遂。
(3)杨某在本案中属于从犯，并有自首情节。转观全案，杨某在共同犯罪中显然只起次要或辅助作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚。杨某将韩某放走，并到公安机关报案，系犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。
(4)曹某的行为构成绑架罪。绑架罪是重罪，可以包容故意杀人罪。在绑架的过程中致人死亡或杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。 -
第7题：
韩某想购买一套房屋，向某中介公司咨询。中介公司与其签订了中介服务合同，并向其推荐了一套房屋，韩某比较满意。为了避免中介费用，韩某私下与房主达成协议，购买了该房屋。后中介发现此事，请求韩某支付中介费用。对此（）
- A、韩某应支付中介费用
- B、韩某还应支付中介公司推荐该房屋过程中发生交通费用
- C、原房主应支付部分中介费用
- D、原房主与韩某应连带支付中介费用
正确答案:A -
第8题：
韩某系某集体企业法定代表人，2002年12月个体户薛某要求韩某为其在银行贷款提供担保。韩某同意后，指使财务人员在银行办理一份6万元的定期存款，用该存款做质押，薛某从银行贷款6万元。贷款到期后，薛某未归还贷款，银行行使质押权，把6万元的定期存款扣划偿还了贷款。后薛某不知去向，韩某所在的集体企业的6万元至今未追回。下列说法不正确的是：（）
- A、韩某的行为不构成犯罪
- B、薛某的行为不构成犯罪
- C、构成签订履行合同失职被骗罪
- D、韩某的行为构成挪用公款罪
正确答案:A,C -
第9题：
单选题韩某因公出差一个月，其妻王某出国学习半年，因此，将其放暑假的8岁女儿小韩交给邻居廖某照管。双方商定，韩某给廖某看管费用500元，小韩出了事情由廖某负责。小韩在廖某家中觉得无聊，跑到外面玩耍，将街头的健身器材砸坏，造成损失。则该损失最终应当（）A全部由韩某承担
B全部由廖某承担
C由廖某以500元为限承担责任，其余由韩某承担
D由韩某和廖某各承担一半
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题1996年张某为自己的儿子韩某投保10万元寿险，在保单的"受益人"一栏中填写了"法定"的字样。1997年韩某与冷某结婚，不久生育一子。1999年，韩某在出差途中遇车祸身亡。关于本案下列说法正确的是（）。A法定受益人不明确，保险公司可不承担给付保险金的责任
B法定受益人应为继承人，因签订合同时，只有韩某的父母为其继承人，故应由韩某父母领取保险金
C法定受益人应为继承人，应由韩某父母、妻子和儿子共同继承这笔保险金
D法定受益人亦为受益人，韩某的父母、妻子、儿子可领取保险金并免交个人所得税和遗产税
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题韩某与韩君系夫妻，共有房屋五间，生有三个子女。长子于1962年死亡，其妻带着养女与公婆一起生活。次子于1963年暴病身亡，其妻改嫁.留下四岁的儿子韩某随祖父母生活。文革中五间房屋被房管部门无偿接管，后来被拆除。1982年房管部门落实政策.决定退还给韩家原房价款8000元。1 985 年5月韩某死亡，临死前立下自书遗嘱，要求退还的房款中留给韩二l000元。在遗产未分割时，韩某与韩君的女儿固车祸身亡，留下丈夫程泰和女儿程晓。1986年有关当事人在处理房款问题上发生纠纷：大儿媳一直与公婆共同生活，尽了主要赡养义务也要求继承遗产;韩某认为除了继承1000元外，还应再分得一份遗产。为此，韩二诉至法院。 问：遗产应如何分割?法律根据何在?正确答案：解析： -
第12题：
多选题梁某与甲旅游公司签订合同，约定梁某参加甲公司组织的旅游团赴某地旅游。旅游出发前15日，梁某因出差通知甲单位，由韩某代替跟团旅游。在旅游行程一半时，甲公司不顾韩某反对，将其旅游业务转给乙公司。乙公司组织游客参观某森林公园，该公园所属观光小火车司机操作失误致火车脱轨，韩某遭受重大损害。下列哪些表述是正确的？（ ）[2011年真题]A即使甲公司不同意，梁某仍有权将旅游合同转让给韩某
B韩某有权请求甲公司和乙公司承担连带责任
C韩某有权请求某森林公园承担赔偿责任
D韩某有权请求小火车司机承担赔偿责任
正确答案： C,A解析：
A项，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第11条第1款规定，除合同性质不宜转让或者合同另有约定之外，在旅游行程开始前的合理期间内，旅游者将其在旅游合同中的权利义务转让给第三人，请求确认转让合同效力的，人民法院应予支持。即游客在旅游行程开始前的合理期间内，可以将其在旅游合同的权利义务转让给第三人。这无需旅游经营者同意。
B项，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第10条第2款规定，旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持。
CD两项，《侵权责任法》第34条第1款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。可见，小火车司机执行工作任务时造成丙的损害，应由用人单位即森林公园承担赔偿责任。 -
第13题：
韩洪宝、刘桂兰夫妇共生育子女3人，长子韩玉平，长女韩玉英，次女韩玉珍。 1966年韩洪宝夫妇在A市购买房屋4间，建筑面积90平方米，1980年1月，韩玉平与李旭结婚，于同年7月搬出分家另过，并于1981年初生有一子韩坤，4月，韩玉平因车祸丧生。1981年9月，韩洪宝病故，其遗产未作处理。韩洪宝去世后，刘桂兰与女儿韩玉英、韩玉珍共同生活。1995年，韩玉英结婚，搬到B市另过。1998年韩玉珍亦出嫁，刘桂兰独立生活。2002年6月，刘桂兰病故，其病故前，于2002年5月10日经A市公证处立下公证遗嘱，全文如下：“将韩洪宝、刘桂兰所有的房屋在我死后都留给我的大女儿韩玉英”。并将房屋产权证交给了韩五英。刘桂兰去世后，其次女看见姐姐家境不好，声明将自己应有的房屋产权赠给韩玉英。李旭认为，韩玉平也是家庭成员，理应分得部分遗产，遂将韩玉英起诉到人民法院。问：本案应当如何处理?为什么?
正确答案：
[答案] (1)本案中存在两个继承关系：即韩洪宝死亡而产生的继承关系和刘桂兰死亡而产生的继承关系。
(2)韩洪宝死亡后，因其未留下遗嘱，所以其所留的遗产按照法定继承办理。依照我国继承法的相关规定，韩洪宝的第一顺序继承人为其妻刘桂兰、其子女韩玉平、韩玉英和韩玉．珍，他们都有权继承韩洪宝的遗产。涉案遗产系4间房屋，应当认定为夫妻共同财产，其中一半应当作为韩洪宝的遗产，另一半为韩洪宝的妻子刘桂兰的个人财产。韩洪宝的遗产应当由其继承人继承，但其遗产未作分割，应当认定为各继承人的共同共有财产。虽然房屋在韩洪宝病故后，一直由刘桂兰居住使用，但并不表明其他继承人放弃继承，房屋不能完全归刘桂兰个人所有。因为放弃继承必须采用明示的方式。此外，作为继承人之一的韩玉平，因在被继承人韩洪宝之前死亡，那么他应当继承的遗产份额适用代位继承，由其儿子韩坤代其位继承他应继承的遗产份额。此时，4间房屋的分配如下：刘桂兰取得八分之五的房屋产权，其他继承人各取得八分之一的房屋产权。
(3)刘桂兰在其公证遗嘱中却将房屋指定由韩玉英一人继承。显然，她处分了共有房屋中属于他人所有的部分，因而该公证遗嘱部分有效，部分无效。也就是说，房屋中属于刘桂兰所有的部分(八分之五产权)全部由韩玉英继承，而其他部分(八分之三产权)则由韩玉平(其子韩坤代位继承)、韩玉英和韩玉珍合理分割，即各得八分之一产权。韩玉珍声明将自己应有的份额房屋产权赠给韩玉英，其法律性质属于赠与，应当认定该赠与行为有救。
(4)同一顺序继承人继承的遗产份额，一般应当均等。这样，刘桂兰去世后，其个人遗产中房屋产权部分指定由韩玉英继承，是房屋产权的八分之五，而韩五珍将其应有的份额房屋产权赠给韩玉英，其结果是韩玉英得到房屋产权的八分之七，韩坤代韩玉平获得房屋产权的八分之一。
[评析] 考查要点是继承关系的判定、法定继承、遗产的分配和公证遗嘱的效力。本题考查方向单一，考查范围仅仅限于继承，但涉及的知识点众多．属于综合性较强的继承案例分析题。考生在作答该案例分析题时。首先要认清不同的继承人与被继承人之间的关系，这是做好本题的关键。 -
第14题：
下列属于遗嘱有效条件的是（ ）。
A．王某处分不属于自己的财产
B．无民事行为能力的韩某所立的遗嘱
C．刘某所立遗嘱内容合法
D．苑某伪造的遗嘱
正确答案：C
遗嘱的有效条件包括：(1)立遗嘱人在立遗嘱时有遗嘱能力；(2)遗嘱是立遗嘱人真实、自愿的意思表示；(3)遗嘱内容合法；(4)遗嘱符合法定形式。故答案选C。
-
第15题：
韩某饲养宠物狗。在遛狗时将小区内玩耍的小孩咬伤，赔偿责任由（ ）承担。A.韩某
B.小区物管
C.小孩家长
D.韩某与物管公司答案：A解析：我国《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第79条规定．违反管理规定．未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。题目中的小孩只是在小区内玩耍，没有故意或者重大过失．作为动物饲养者的韩某，应当承担全部赔偿责任。 -
第16题：
共用题干
张某是生产干花的个体户，由于竞争激烈，客源减少，张某授权王某为自己寻找买主，并授权王某可以以自己的名义签订买卖合同，合同订立成功后，张某向王某支付报酬。王某动员家人一起寻找客源，王某的母亲韩某认识甲装饰公司的负责人陈某，韩某介绍王某与陈某谈判，王某与甲公司谈判成功，以张某的名义与甲公司签订了买卖合同。回答以下(1)～(3)题：以下说法不正确的是：
A:张某与王某之间是委托合同关系
B:张某与韩某之间是居间合同关系
C:王某与韩某之间是居间合同关系
D:王某与韩某之间是转委托关系答案：B,C,D解析：居间合同一定是有偿合同，居间人只向委托人报告订约机会或者提供订约媒介，并不参与委托人与第三人之间的法律关系。张某委托王某可以自己的名义订立买卖合同，并且承诺合同成立后支付报酬，由此可知，张某与王某之间是有偿的委托合同关系，而不是居间合同关系，所以A选项正确，B选项不正确。王某动员家人一起寻找客源，但是并未委托家人以张某的名义与买主签订买卖合同，因此不构成转委托，所以D选项不正确。王某动员家人为自己寻找客源，即是委托家人处理自己的事务，因此王某与韩某之间构成委托合同关系。王某并未要求韩某为自己提供订约机会或订约媒介服务，并且王某与韩某之间未约定报酬，而居间合同是有偿合同，所以王某与韩某之间也不构成居间合同关系。
张某与王某之间是委托合同关系，张某约定了受托人的报酬，王某订立合同成功，张某应按照合同约定向王某支付报酬，所以A选项正确。《合同法》第398条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”根据该条规定，张某应向王某支付处理委托事务的费用，所以B选项正确。张某与韩某之间不存在法律关系，王某与韩某之间可以认定为无偿的委托合同关系，所以张某不必向韩某支付报酬，王某也不必向韩某支付报酬，但是王某应向韩某支付必要费用，所以C选项不正确，D选项正确。
《合同法》第406条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”王某与张某之间是有偿的委托合同关系，王某由于过错给张某造成损失，张某有权要求王某承担赔偿责任。《合同法》第410条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”王某由于过错给张某造成损失，张某当然可以解除委托合同，并且委托合同的解除是由于王某的过错，所以张某解除合同给王某造成损失的，张某也不负赔偿责任。 -
第17题：
2015年5月10日甲公司与方某签订房屋买卖合同，约定：“2016年5月10日办理房屋过户登记手续，房屋价款分2次付清”。2015年6月10日，甲公司将该套房屋再次以400万元出卖给韩某，双方约定2016年5月6日交房，交房后10天内办理房屋过户登记手续。2016年5月10日，甲公司未按约定与方某办理房屋过户登记手续。方某得知甲公司已于2016年5月6日将房屋交付韩某使用，遂产生纠纷。关于本案，下列哪一表述是错误的？A.甲公司与方某签订的房屋买卖合同系分期付款买卖合同
B.如方某举证证明甲公司与韩某构成恶意串通，则甲公司与韩某的购房合同无效
C.2016年5月6日后，房屋毁损、灭失的风险由韩某承担
D.方某可以催告甲公司在3个月内办理房屋过户登记手续，逾期不履行的，方某可以解除合同答案：A解析：本题综合考查分期付款买卖合同、买卖合同的风险转移和合同解除权。 首先，根据《买卖合同司法解释》第 38 条的规定，《合同法》第 167 条第 1 款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分 3 次向出卖人支付。故 A 项错误，当选。 其次，根据《商品房买卖合同司法解释》第 10 条的规定，买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请 求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持。故 B 项正确，不当选。 再次，根据《商品房买卖合同司法解释》第 11 条第 2 款的规定，房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知， 无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。故C 项正确，不当选。 最后，根据《商品房买卖合同司法解释》第 15 条的规定，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。故 D 项正确，不当选。 -
第18题：
汪某、韩某约定：汪某将100吨汽油卖给韩某，合同签订后3天交货，交货后10天内付货款。还约定，合同签订后韩某应向汪某支付10万元定金，合同在支付定金时生效。合同订立后，韩某未交付定金，汪某按期向韩某交付了货物，韩某到期未付款。对此，下列说法中正确的是（ ）。A.汪某可请求韩某支付定金
B.韩某未支付定金不影响买卖合同的效力
C.汪某交付汽油使得定金合同生效
D.汪某无权请求韩某支付价款答案：B解析：本题考核定金。定金合同属于实践性合同，除具备双方意思表示一致的条件外，还须满足实际支付定金的条件，该定金合同才生效。本题中，韩某未实际交付定金，定金合同未生效。因此，汪某不享有支付定金的请求权。所以选项A错误。《担保法解释》规定，当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。本题中，汪某已经履行了合同的主要义务，汪某韩某之间的买卖合同生效。因此，汪某有权请求韩某支付合同价款。所以选项B正确，选项D错误。定金合同生效与否与是否交付定金有关，与主合同标的物是否交付无关。因此，汪某是否交付汽油与定金合同是否生效无关。所以选项C错误。 -
第19题：
被继承人韩某于1999年病逝，遗有房屋一栋及人民币10万元。韩某的长子韩龙以自己多年与父亲同住为由，将房屋及10万元钱均据为己有。韩某的次子韩虎起诉到当地人民法院，请求合理分割其父亲的遗产。法院立案后查明：韩某之妻潘某尚在，现与女儿韩燕在外地一起生活。法院通知潘某和韩燕参加诉讼，潘某表示愿意参加诉讼，但她参加诉讼对遗产的分割既不同意韩龙的意见，也不同意韩虎的意见，韩燕表示愿意继承遗产，但不愿意参加诉讼。在此情况下，本案原告应该是（）。
- A、韩龙
- B、韩虎
- C、潘某
- D、韩燕
正确答案:B,D -
第20题：
郭某是某普通合伙企业的合伙人，其欠韩某借款10万元迟迟不能归还。与此同时韩某也欠该合伙企业货款15万元一直未能归还。以下几个解决方案中，符合法律规定的有：（ ）
- A、郭欠韩某的借款与韩某欠合伙企业的货款抵销后，韩某向合伙企业支付货款5万元
- B、郭某以其从合伙企业中分取的收益用于清偿欠韩某的借款
- C、韩某请求人民法院强制执行郭某在合伙企业中的财产份额用于清偿
- D、韩某在合伙企业中行使郭某的权利直至郭某还款
正确答案:B,C -
第21题：
多选题郭某是某普通合伙企业的合伙人，其欠韩某借款10万元迟迟不能归还。与此同时韩某也欠该合伙企业货款15万元一直未能归还。以下几个解决方案中，符合法律规定的有：（ ）A郭欠韩某的借款与韩某欠合伙企业的货款抵销后，韩某向合伙企业支付货款5万元
B郭某以其从合伙企业中分取的收益用于清偿欠韩某的借款
C韩某请求人民法院强制执行郭某在合伙企业中的财产份额用于清偿
D韩某在合伙企业中行使郭某的权利直至郭某还款
正确答案： C,B解析： 本题考点为合伙人个人债务的清偿。根据《合伙企业法》第41条的规定：“合伙人发生与合伙企业无关的债务，相关债权人不得以其债权抵销其对合伙企业的债务;也不得代位行使合伙人在合伙企业中的权利。”
第42条规定：“合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的，该合伙人可以以其从合伙企业中分取的收益用于清偿;债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。
人民法院强制执行合伙人的财产份额时，应当通知全体创伙人。其他合伙人有优先购买权;其他合伙人未购买，又不同意将该财产份额转让给他人的，依照本法第五十一条韵规定为该合伙人办理退伙结算，或者办理削减该合伙人相应财产份额的结算。”因此，应选BC项。 -
第22题：
多选题韩某于2017年3月病故，留有住房1套、存款50万元、名人字画10余幅及某有限责任公司股权等遗产。韩某在2014年所立第一份自书遗嘱中表示全部遗产由其长子韩大继承。在2015年所立第二份自书遗嘱中，韩某表示其死后公司股权和名人字画留给7岁的外孙女婷婷。2017年6月，韩大在未办理韩某遗留房屋所有权变更登记的情况下以自己的名义与陈卫订立了商品房买卖合同。下列哪些选项是错误的？（ ）[2017年真题]A韩某的第一份遗嘱失效
B韩某的第二份遗嘱无效
C韩大与陈卫订立的商品房买卖合同无效
D婷婷不能取得某有限责任公司股东资格
正确答案： D,B解析：
AB两项，《继承法》第20条第2款规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本题中，韩某所立第二份遗嘱是其真实意思表示、内容合法并且符合法律规定的形式要求，因此是有效的。但是第二份遗嘱仅是对第一份遗嘱的部分变更，第一份遗嘱在没有变更的范围内仍是有效的。
C项，《物权法》第29条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。根据第31条的规定，因继承享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。据此可知，韩大因继承取得了该房屋的所有权，其合法处分自己的财产而订立的商品房买卖合同是有效的。只是未经登记，不发生物权效力。
D项，《公司法》第75条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是，公司章程另有规定的除外。据此可知，婷婷能否取得股东资格，取决于公司章程的相关规定。 -
第23题：
多选题王某、李某、刘某、武某拟设立一家贸易公司，就设立事宜分工负责，其中刘某负责租赁公司办公所需场所。因公司尚未成立，刘某为方便签订合同，遂以自己名义与韩某签订房屋租赁合同。关于该租金债务及其责任，下列表述正确的有（）。A无论贸易公司是否成立，韩某均可请求刘某承担清偿责任
B贸易公司成立后，如其使用该房屋，韩某可请求其承担清偿责任
C贸易公司成立后，韩某即可请求贸易公司承担清偿责任
D贸易公司成立后，韩某即可请求刘某和贸易公司承担连带清偿责任
E贸易公司成立后，韩某即可请求王某、李某、刘某、武某承担连带清偿责任
正确答案： C,B解析： 本题考核发起人责任与公司责任的区分。发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。所以选项A正确。公司成立后对上述的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。据此可知，贸易公司成立后，对该合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务的，韩某才可以请求贸易公司承担清偿责任，而非当然的就有权请求贸易公司承担清偿责任。所以选项B正确，选项C错误。刘某和贸易公司之间不是连带关系，韩某不能请求刘某与贸易公司承担连带清偿责任。所以选项D错误。王某、李某与武某不是该合同的当事人，也不是该合同权利、义务的承受主体，因此，韩某无权要求他们承担连带清偿责任。所以选项E错误。 -
第24题：
单选题韩某是顺风运输公司的司机，在运输砂石的过程中由于车速过快使得砂石从车上滚落，造成后面的甲车翻车，车主王某受伤。关于王某的损伤，下列表述正确的是( )。A应当由韩某承担损害赔偿责任
B应当由韩某和顺风运输公司承担连带责任
C应当由顺风运输公司承担损害赔偿责任
D应当由韩某和顺风运输公司承担按份责任
正确答案： B解析：