法院开庭后，审讯笔录在一月后遗失，通知原告重新开庭，合法吗？这样应当追究谁的责任？原告应当如何主张权利？

【考点】公示催告程序【详解】公示催告程序中，利害关系人应当在公告期届满前向人民法院主张票据权利。如利害关系人在公示催告期间因故未申报权利，而在申报期间届满后，人民法院作出除权判决前申报权利的，同公示催告期间申报权利具有同等效力。《民诉意见》第231条规定，利害关系人申报权利，人民法院应通知其向法院出示票据，并通知公示催告申请人在指定的期间察看该票据。公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，人民法院应当裁定驳回利害关系人的申报。因此，本题的正确答案应为C。

人民法院应当在开庭3日前通知当事人开庭的时间和地点。

《民事诉讼法》第145条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”因此。本案的情况应该适用缺席判决，选B。

考查举证责任。参见《行诉解释》第35条。

选项C:当事人在法庭上可以提出新的证据;选项D:驳回原告起诉的，应当采用裁定方式。

。考查按撤诉处理的条件，根据《民诉意见》第159条的规定，A项错误；根据《简易程序规定》第18条的规定，以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据，故C项错误；根据《民诉意见》第158条规定，B项正确，D项错误。

本题考查证明责任、受理、简易程序以及拘传。证明责任应当由法律事先明确规定，其规定的方式是对各种构成要件的类型化，因此证明的分配既不能由法官自由裁量，也不能由当事人约定，否则就将改变相关民事权利发生和消灭的要件。故A选项是错误的。撤诉是指法院受理案件后宣告判决之前，当事人要求撤回其起诉的行为。撤诉只是撤回了起诉程序，原告并未放弃自己的实体权利，故还可以再次起诉。 《民诉解释》第214条第1款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。当事人之间诉讼和解的约定不能剥夺原告起诉的权利，故B选项是错误的。根据《民事诉讼法》第157条之规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序；基层人民法院及其派出法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序(需经法院审查同意，见最高人民法院《简易程序规定》第2条)。可见，在一审案件中，对普通程序或简易程序的选择权最终属于法院。若是简单民事案件，当事人便不得约定适用普通程序。C选项是错误的。D选项中，双方当事人的约定是无效的，原告无故缺席可能会导致按撤诉处理(《民事诉讼法》第143条)，被告的无故缺席可能会导致缺席判决(《民事诉讼法》第144条)。另外，被告委托了代理人出庭，即与自己亲自出庭之效果无异，法院不得再对其适用缺席判决或者拘传。故D选项错误。

本题考查仲裁协议的法律效力。《仲裁法》第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外：另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。因此，本题中法院应当继续审理该案，A项符合题意。

本题考查死刑核准的情况及处理。《刑诉解释》第353条规定，最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。第一审人民法院重新审判的，应当开庭审理。第二审人民法院重新审判的，可以直接改判：必须通过开庭查清事实、核实证据或者纠正原审程序违法的，应当开庭审理。因此ABC选项正确。根据《刑诉解释》第355条规定，最高人民法院裁定不予核准死刑，发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭审理，但本解释第350条第（4）项、第（5）项规定的案件除外。

本题考核行政诉讼的举证责任。原告或者第三人确有证据证明被告持有的证据对原告或者第三人有利的，可以在开庭审理前书面申请人民法院责令行政机关提交。申请理由成立的，人民法院应当责令行政机关提交，因提交证据所产生的费用，由申请人预付。行政机关无正当理由拒不提交的，人民法院可以推定原告或者第三人基于该证据主张的事实成立。