2021事业单位考试行测每日一练题目(3.2)
四、演绎推理：共10题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可从陈述中直接推出。
请开始答题：
61、信仰支配着人生观，对人生起着重要作用，它是人生杠杆的支点卜杠杆离不开支点，没有支点，杠杆起不到作用。所以：
A、人生都有支点 B、没有信仰，人生也就失去了意义
C、凡是杠杆都有支点 D、人人都有自己的信仰
杠杆离不开支点，杠杆离开支点就起不了作用；人生离不开信仰，人生离开信仰就失去了意义。
逻辑判断四、逻辑判断 每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明可以从陈述中直接推出。
第91题：乐意讲有关自己的笑话是极为自信的标志，这种品质常常在人们较为成熟的时候才会具有，它比默许他人对自己开玩笑的良好品质还要豁达。据此可知（ ）。
A．人们较为成熟后才会具有自信
B．自信的人默许他人对自己开玩笑
C．豁达的人一般来说都是极为自信的人
D．乐意讲有关自己笑话的人是豁达的人
此题涉及的是关系之间的比较。从题干所提供的关系中可以得出：“乐意讲有关自己笑话的人比默许他人对自己开玩笑的人还要豁达”，由此可得出：“乐意讲有关自己笑话的人是豁达的人”。另外需注意的是：此题如果不迅速看完答案的选项，在A、B、C上纠缠可能会消耗很多时间却没有结果，但看完D后，可以发现D是可以从题干中的首、尾两句直接推出的。
五、演绎推理：共 10 题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，
不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所
给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
96 已知“若小明去上海，那么小红或者小青也去上海”为真，则以下选项必定为真
的是( )
A 如果小红不去上海，那么小明不去上海
B 如果小青不去上海，那么小明不去上海
C 如果小红和小青不去上海，那么小明也不去上海
D 如果小明不去上海，那么小红和小青均不去上海
演绎推理五、演绎推理：共 10 题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的， 不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所 给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
第96题：已知“若小明去上海，那么小红或者小青也去上海”为真，则以下选项必定为真 的是( )
A 如果小红不去上海，那么小明不去上海 B 如果小青不去上海，那么小明不去上海 C 如果小红和小青不去上海，那么小明也不去上海 D 如果小明不去上海，那么小红和小青均不去上海
三、逻辑判断。每道题给出一段陈述，这段陈述假设是正确的，不容置疑的，要求应试者根据这段陈述．选择一个最恰当答案。注意：该答案应与所给的陈述相符合，应不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
在世界总人口，男女比例相当，但黄种人是大大多于黑种人的，在其它肤色的人种中，男性比例大于女性，由此可见
A ．黄种女性多于黑种男性
B ．黄种男性多于黑种女性
C ．黄种男性多于黑种男性
D ．黄种女性多于黑种女性
A 。本题属于结论型题目；前提是男女比例相当，其他肤色人种男性比例大于女性，那么可推断出黄种人和黑种人女性比男性多，根据黄种人“大大”多于黑种人，黄种女性是多数人中的多数人，黑种男性是少数人中的少数人，可推出黄种女性多于黑种男性。
事业单位考试-行测每日一练题目(3.2)事业单位考试-行测每日一练题目（3.2）逻辑判断。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可从陈述中直接推出。请开始答题：1.某个国家在2008年的控制非法药物进入的计划失败了。尽管对非法药物的需求呈下降趋势，但是，如果这个计划没有失败，多数非法药物在2008年的批发价格不会急剧下降。以上结论依赖于哪个假设?( )A.2008年，非法药物的供给大幅下降B.该国本国非法药物产量，比非法进入该国的非法药物增加更多C.2008年非法药物需求的下降不是其批发价格下降的唯一原因D.2008年少数几种非法药物的批发价格大幅上升了2.据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。以下哪项为真，最能支持题干的叙述?( )A.被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例B.被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益C.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权D.被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告3.北京东方艾格农业咨询公司董事长表示，猪流感疫情可能导致家禽畜需求下滑，饲料和玉米、豆粕等谷物需求也可能随之下滑。“这可能导致人们对猪肉的消费需求进一步降低，给当前低迷的养殖业市场带来较大的冲击，这种冲击增加了市场对饲粮消费下降的心理预期，豆粕价格后市可能会进一步走弱。”由此可以推出( )。A.当猪流感疫情消除时，养殖业才能复苏B.如果猪流感疫情消除，养殖业就能复苏C.谷物需求下滑说明禽畜需求下滑D.猪流感疫情的影响会从养殖业蔓延到粮食市场4.市长任职的三年里经常被控对女性有性别歧视的态度。然而，他已经在他的管理层的19个高层职位中任用了5名妇女，她们中的所有人都仍在服务，这表明市长并不是一名性别歧视者。以下哪项为真，最能反驳上面得出的结论?( )A.市长任命的一名高层职位的女性正准备辞职B.市长所在的政党的政纲要求他在高层职位里至少任命5名女性C.三年前在市长选举中，47%的女性投票支持这位市长D.相邻市的市长最近在高层职位任命了7名女性
逻辑判断。每道题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的，要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
请开始答题：
A．B．C．D四个球队进行循环赛(每队与其他队各比赛一场)，比赛结果：B队输一场， C队比B队少赢一场，B队比D队少赢一场。
那么，A队的名次为( )。
A．第一名
B．第二名
C．第三名
D.第四名
[解析]本题正确答案为D。第一种方法：首先排除打平的可能性．只能是两种结果：赢或输。根据题干，进行的比赛局数为：A-B，A-C，A-D，B-C，B-D，C-D。 B队输一场，赢二场，B队比D队少赢一场。D赢三场。所以在和D的比赛中，其他队全输。由此可推出B只输给了D，在和A队、C队比赛中全赢。B赢了C，C又比B少赢一场，C队只赢一场，所以在C-A的比赛中，C赢，A输。所以A输掉了所有的比赛。排名第四。
演绎推理。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
请开始答题：
所有甲都属于乙，有些甲属于丙，所有乙都属于丁，没有戊属于丁，有些戊属于丙。
以下哪一项否能从上述论述中推出?
A．有些丙属于丁
B．没有戊属于乙
C．有些甲属于戊
D．所有甲都属于丁
演绎推理。每题给出一段陈述。这段陈述被假设是正确的。不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
请开始答题：
某天五个朋友聚会，其中一个人历数喝酒对身体的危害，并热心地劝告大家戒酒。他逐个询问说：“你现在戒酒了吗?”四个人的回答各不同。
请根据他们的回答，判断这四个人当中，谁没有违反这个推理隐含的前提：
A．我正准备戒酒
B．我已经戒酒啦
C．我从来不喝酒
D．我特别喜欢喝酒
[答案] A。[解析]前提型题目。题干中的问题“你现在戒酒了吗?”隐含的前提是：你喝酒且现在仍在喝酒。
A项说明回答的人现在仍在喝酒，没有违反隐含前提；B、C两项都说明现在不喝酒，违反了隐含前提；D项喜欢喝酒与喝酒不能等同，所以无关，无法判断。故答案选A。
二、演绎推理：(共10题，每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。) 请开始答题：
31.秘书对张强说：“你的方案很好，我认为董事们都会赞同。”过一会儿，她又说：“没有哪一个董事不会不赞同的。” 可以看出( )。
A.秘书赞同张强的方案
B.董事们赞同张强的方案
C.董事们反对张强的方案
D.秘书的话前后矛盾
26-35题为逻辑判断题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。
要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何 附加说明即可以从陈述中直接推出。
任何真理都是经过实践检验的，任何经不住实践检验的都不是真理。由此我们可以推出( )。
A．任何真理都不是经不住实践检验的
B．有的真理是经不住实践检验的
C．并非有的真理不是经不住实践检验的
D．凡经过实践检验的都是真理
A[解析]对题干进行翻译，可得：真理一经过检验，只有A选项与之相同，所以选择A选项。