甲擅自将乙借给他的手表出让给丙，丙支付了对价且受让了手表的占有。下列表述中正确的是()。A、甲以自己的名义出让给丙，甲丙之间的合同属于效力未定的合同B、甲以乙的名义出让给丙，甲丙之间的行为属于无权代理行为C、丙因善意而取得该手表的所有权D、丙只能因乙的追认才能取得该手表的所有权

正确答案：
[答案] (1)关于甲的行为：
1)甲逼迫丙脱光衣服并猥亵丙的行为，成立强制猥亵妇女罪。
2)甲乘机拿走丙手表的行为，成立盗窃罪。因为拿走手表的行为完全符合盗窃罪的构成要件。拿走手表已不属于抢劫罪中的强取财物的行为，即不属于以暴力、胁迫或其他方法压制或足以压制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能将取得手表的事实评价在抢劫罪中，而应另认定为盗窃罪。
(2)关于乙的行为：
1)乙的行为不成立盗窃罪。乙客观上为甲盗窃手表起到了一定作用(望风)，但乙并不明知甲会盗窃财物，所以，乙并不与甲构成盗窃罪的共犯。
2)基于同样的理由，乙的行为也不成立强制猥亵妇女罪的共犯。
3)乙将手表卖与他人的行为不成立销售赃物罪。销售赃物罪是指代为销售他人犯罪所得的赃物，对于销售自己犯罪所得的赃物的行为并不成立销售赃物罪。乙虽在事实上销售了甲盗窃所得的财物，但乙是误以为该手表为与甲共谋抢劫所得的财物，并不知道手表是甲单独犯罪所得的财物，所以，乙没有代为销售他人犯罪所得赃物的故意，不成立销售赃物罪。
(3)关于甲和乙的行为：
甲、乙构成抢劫罪共犯。因二人有抢劫的共同故意和抢劫的共同行为。甲、乙的抢劫属于人户抢劫，因为丙的房间属于其生活的与外界相对隔离的住所；由于乙与甲共谋人户抢
 劫，甲事实上也实施了入户抢劫行为，所以乙虽没有人户，对乙也应适用人户抢劫的法定刑。
综合本案主客观方面的事实，可以认定甲为主犯，乙为从犯，对于从犯乙应当从轻、减轻或者免除处罚．
(4)甲、乙虽构成抢劫罪共犯，但二人的犯罪形态不同：
1)甲的抢劫属于犯罪中止。因为在当时的情况下，甲完全能够达到抢劫既遂，但他自动放弃了抢劫行为；由于抢劫中止行为没有造成任何损害，所以，对于甲的抢劫中止，应当免除处罚。
2)乙的抢劫属于犯罪未遂。一方面，不能因为甲事实上取得了手表，就认定乙抢劫既遂，因为该手表并非甲抢劫所得的财物；另一方面，乙并没有自动放弃自己的抢劫行为，甲的中止行为对于乙来说，属于意志以外的原因。根据刑法规定，对于未遂犯乙，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

答案：A,B,C

解析：

答案：A,D

解析：

答案：B,D

解析：