2004年，一户赵姓人家在为家中老人祝寿时，高压锅突然爆炸，儿媳妇被锅盖击中头部，抢救无效死亡。据负责高压锅质量检测的专家鉴定，高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题，导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，赵家要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售这种高压锅(尚处于试销期)的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只承担双倍返还货款的违约责任。问题：(1)请问赵家可否向该商场请求承担责

题目

2004年，一户赵姓人家在为家中老人祝寿时，高压锅突然爆炸，儿媳妇被锅盖击中头部，抢救无效死亡。据负责高压锅质量检测的专家鉴定，高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题，导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，赵家要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售这种高压锅(尚处于试销期)的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只承担双倍返还货款的违约责任。

问题：(1)请问赵家可否向该商场请求承担责任?为什么?

(2)赵家可以请求违约责任还是侵权赔偿责任。

相似考题

1.一日，王女士在家中做饭时高压锅突然爆炸，王女士被炸飞的锅盖击中头部，抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理，使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸。本案中，可以以下列何种依据判定生产者承担责任？（ ）A．产品存在的缺陷B．产品买卖合同约定C．产品默示担保条件D．产品明示担保条件

2.一日,李女士在家中做饭时高压锅突然爆炸,李女士被炸飞的锅盖击中头部,抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定,高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理,使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸,本案中,可以以下列何种依据判定生产者承担责任?()A、产品买卖合同约定B、产品存在的缺陷C、产品默示担保条件D、产品明示担保条件

3.一日,李女士在家中做饭时高压锅突然爆炸,李女士被炸飞的锅盖击中头部,抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定,高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理,使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸,本案中,可以以下列何种依据判定生产者承担责任( )。A. 产品默示担保条件B. 产品明示担保条件C. 产品存在的缺陷D. 产品买卖合同约定

4.一户人家在为家中老人祝寿时,高压锅突然爆炸,儿媳妇被锅盖击中头部,抢救无效死亡。据负责高压锅质量检测的专家鉴定,高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题,导致锅盖上的排气孔堵塞。请分析,判定生产者承担产品质量责任的依据是()。A、产品的购销合同约定B、产品的默示担保条件C、产品的明示担保条件D、产品存在的缺陷

更多“2004年,一户赵姓人家在为家中老人祝寿时,高压锅突然爆炸,儿媳妇被锅盖击中头部,抢救无效死亡。 ”相关问题

  • 第1题：

    案情介绍：2011年12月，赵某为其父亲祝寿，到商场买了一个高压锅。赵某的媳妇请邻居王某过来帮忙，王某用高压锅煮东西时，高压锅突然爆炸，高压锅锅盖飞起砸中王某，导致王某头部脑震荡，花费医疗费6万多。经负责高压锅质理检测的专家鉴定，高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题，导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，王某要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售这种高压锅(尚处于试销期)的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只对赵某承担双倍返还货款的违约责任，而对王某不承担任何责任。

    (1)高压锅是赵某买的，王某不属于买卖合同的当事人，是否可以得到赔偿?为什么?

    (2)王某可以向谁主张承担侵权赔偿责任?为什么?

    (3)商场的辩护是否成立?为什么?

    (4)若商场最终对王某履行了赔偿责任，可否向厂商追偿?为什么?


    参考答案：(1)高压锅是赵某买的，王某不属于买卖合同的当事人，是否可以得到赔偿?为什么?
    答案：可以。按侵权责任法规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
    (2)王某可以向谁主张承担侵权赔偿责任?为什么?
    答案：商场或生产厂家。按侵权责任法规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
    (3)商场的辩护是否成立?为什么?
    答案：不成立。原因：因为造成了人身损害，所以超越了违约责任，应属于侵权责任。
    (4)若商场最终对王某履行了赔偿责任，可否向厂商追偿?为什么?
    答案：可以。原因：按侵权责任法规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。

  • 第2题：

    案例：某工地工人在拆现浇楼板钢模时，审批手续还未办好，由于面积大，一时拆不完，中午吃饭时，工人吴某从未拆完的钢模板下经过，突然上边已活动的几块钢模板掉了下来，刚好击中吴某头部，经抢救无效死亡。
    事故原因之一是模板未按规定连续拆除，而中途停歇。（）


    答案：对
    解析：

  • 第3题：

    某工地工人在拆除楼板钢模时，尚未办好审批手续。由于面积大，模板未拆完。中午吃饭时，工人吴某从未拆完的钢模板下经过，突然上边已活动的几块钢模板掉了下来，刚好击中吴某头部，经抢救无效死亡。请判断下列事故原因分析的对错。
    拆钢模没有审批手续。（）


    答案：对
    解析：
    拆钢模没有审批手续。

  • 第4题：

    一日，郭女士在家中做饭时高压锅突然爆炸，郭女士被炸飞的锅盖击中头部，抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理，使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸，本案中，可以以下列何种依据判定生产者承担责任?()

    A.产品存在的缺陷

    B.产品买卖合同约定

    C.产品默示担保条件

    D.产品明示担保条件


    正确答案:A

  • 第5题：

    某工地工人在拆除楼板钢模时，尚未办好审批手续。由于面积大，模板未拆完。中午吃饭时，工人吴某从未拆完的钢模板下经过，突然上边已活动的几块钢模板掉了下来，刚好击中吴某头部，经抢救无效死亡。请判断下列事故原因分析的对错。
    作业场地没有设警戒线。（）


    答案：对
    解析：
    作业场地没有设警戒线。

相关内容