试述不正当竞争行为的特征

正确答案：
概括立法和实践的经验，对此类虚假陈述可以着重从以下五个方面判断：
(1)认知的致误性。认定虚假广告，重在认定认知效果上是否存在致误性。
(2)受众的一般性。由于不同的受众对同一广告会有不同的认知，在认定虚假陈述时应当以一般受众的一般注意力为依据。
(3)认知的常态性，由于不同的人在不同的情境下会有不同的认知，一则广告是否具有致误性，仅仅确定了一般受众还不够。还应依一般的认知规律确定通常的认知方式。同理，对认知过程中的感觉、知觉、记忆、想象、思维，也要根据具体的情境、主体作具体的分析。
(4)广告的整体性。正是由于广告主和广告经营者所追求的是受众特定的认知效果，而不是广告的内容和形式本身，在认定广告是否属于虚假陈述时，虽然要以特定广告的内容和形式为对象，但不能仅仅以其内容和形式是否存在虚假为根据，而要对广告的整体效果进行整体的判断。
(5)致误的可能性。广告导致受众错误理解，不必以实际发生为要件。

正确答案：ABCE

参考答案：

行政行为，是指行政主体依法行使职权，组织和处理社会公共事务，具有行政法律效果的行为。具有以下特征：
1、行政性。行政行为的行政性，包含两层含义：一是指行政行为具有从属于法律的特性，所有行政行为的实施，从行为主体、行为程序、行为内容到行为执行，均应依据法律，不得与法律相抵触；二是指行政行为应当接受有权机关的监督，主要是司法审查。
2、单方意志性。单方意志性是指在多数情况下，行政行为在内容上反映的主要是行政主体单方的意思表示，与相对人的意思表示无关。但这一特性只是就总体而言的，并不排除在少数情况下，也存在体现双方意志的行政行为。
3、效力先定性。效力先定性，也称推定有效性，是指行政行为一经作出，不论其实质上是否合法，法律上一律先行肯定其效力，非依法定程序不得变更，行政主体与相对人均须受其拘束的特点。效力先定性是行政优先权的体现，是行政权有效运行的基本保障。需要指出的是，效力先定性只是对行政行为效力的一种推定，并不意味着行政行为取得了最终的法律效力。有权机关基于职权或相对人的申请，仍可就其效力进行审查。
4、强制性。行政行为的强制性是指行政行为一经作出，行政主体即享有以法定的强制方式实现其内容的权利。当然，这应以特定的行政行为具有执行性内容为限。