甲厂与乙技术研究所签订了一份技术转让合同，合同规定双方争议的解决方式是提交仲裁。在合同履行过程中，甲厂认为该项技术存在缺陷，双方发生争议，甲厂根据仲裁协议向市仲裁委员会申请仲裁。本案的仲裁协议在下列情况下应当无效( )。A．仲裁协议对仲裁事项约定不明，甲厂与研究所又无法达成补充协议B．仲裁协议规定的仲裁委员会既不在甲厂所在地，也不在研究所所在地C．仲裁协议是甲厂在被胁迫的状态下签定的D．代表甲厂签订协议的人为限制民事行为能力的人

【考点】仲裁协议。详解：《仲裁法解释》第1条规定：《仲裁法》第16条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。A、B、C三项均属于仲裁协议的书面形式，而D项中的口头约定不构成书面形式，故该仲裁协议无效。

根据仲裁法理论，当事人签订仲裁协议后，如果以书面形式改变争议解决方式，则意味着放弃原有仲裁协议，则原仲裁协议失去效力，因此，选项A是仲裁协议的失效情形。根据《仲裁法解释》第7条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在《仲裁法》第20条第2款规定期间内提出异议的除外。因此，选项B属于仲裁协议无效的情形。根据《仲裁法解释》第6条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。选项C所约定的北京存在北京仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会两个仲裁机构，因此，选项C属于仲裁协议无效的情形。根据《仲裁法》第1 9条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。因此，选项D中的仲裁协议继续有效。故本题的答案是选项ABC。