在《老人与海》中，有这样一段对话： 甲：“现在我俩又要一道打鱼啦。”  乙：“不，我没有运气。我再也不会走运了。”  甲：“去他妈的什么运气，我会把运气带来的。”   请按对话顺序指出这两个对话人是（）。A桑提亚哥与曼诺林B曼诺林与桑提亚哥C桑提亚哥与彼得利科D桑提亚哥与狄马吉奥

题目
在《老人与海》中，有这样一段对话： 甲：“现在我俩又要一道打鱼啦。”  乙：“不，我没有运气。我再也不会走运了。”  甲：“去他妈的什么运气，我会把运气带来的。”   请按对话顺序指出这两个对话人是（）。

A桑提亚哥与曼诺林

B曼诺林与桑提亚哥

C桑提亚哥与彼得利科

D桑提亚哥与狄马吉奥

相似考题

1.宋代民间医生钱乙为皇太子仪国公治愈了抽风病，宋神宗在众御医面前赞赏其医术高明，钱乙表达自己的态度，你认为哪项最恰当A、各位御医治疗已有成效，我只是适当用了药就好了B、我没用什么办法，只是我比几位御医运气好C、我用了祖传秘方，手到病除D、我对皇子的病格外重视，这是应该的E、各位御医都很高明，我还差得远呢

2.小组活动开始后，组员问有下面一段对话：甲：“其实一直以来，我与父母都有矛盾……”乙：“父母脾气不好?”甲：“不是。”乙：“那是你的问题，你不太与他们沟通?”甲：“不是……”成员乙：“那……我猜……”。在此情景中，社会工作者最适合运用的技巧是（ ）。A．中立B．面质C．限制D．沉默

3.下列对话是否违反逻辑基本规律?如果违反,违反哪条规律?犯了什么逻辑错误?甲：你作业写完了吗？ 乙：谁说我作业没写完？ 甲：那么，你是说你作业写完了？ 乙：我并不是说我写完了。

4.甲说“我很想跟你去游泳”，乙回答“那一定很有趣，我们走吧”。依据柏恩提出的相互作用理论，分析甲与乙的对话属于A、P对AB、P对CC、P对PD、C对AE、C对C

更多“在《老人与海》中，有这样一段对话： 甲：“现在我俩又要一道打鱼啦。”  乙：“不，我没有运气。我再也不会走运了。”  甲：“去他妈的什么运气，我会把运气带来的。”   请按对话顺序指出这两个对话人是（）。”相关问题

  • 第1题：

    乙:那怎么去呀?／甲:坐专车去。／乙:专门送你的车?／甲:不,专车。／乙:怎么个专车?／甲:就是公司拉砖的车。／乙:噢,这“砖车”呀!作者在对话中运用()使得对话表达诙谐幽默。

    A、反义词语

    B、同音词语

    C、拟音词语

    D、同义词语


    参考答案：B

  • 第2题：

    老张：你在这儿摆摊设点属于占道经营！
    小王：这儿是中山北路又不是中山北道，我占的什么道？
    以下哪项与上述对话方式最为相似？

    A.甲：你这种执法行为一点人情味都没有！ 乙：我严格执法是为了保障人民群众的生命财产安全。
    B.甲：你成天打游戏是在虚度年华！ 乙：我只有在游戏中才觉得年华没有虚度。
    C.甲：你工作时间不能抽烟！ 乙：我抽烟时从不工作。
    D.甲：你这种说法是栽赃陷害！ 乙：你这种说法是血口喷人！

    答案：C
    解析：
    第一步：分析题干对话方式
    题干对话中小王故意曲解老张的话中“占道经营”的“道”，实际上这里的“道”泛指道路，小王通过混淆概念达到自己强词夺理的目的。
    第二步：逐一分析选项
    A项：甲乙二人的话不在一个领域内，“人情味”与“保障人民群众的生命财产安全”并无冲突，与题干无相似之处，排除；
    B项：甲乙二人对于“打游戏是否虚度年华”理解不同，与题干并无相似之处，排除；
    C项：乙故意将甲话中的“工作时间不能抽烟”曲解成为“抽烟的时候不能工作”，混淆概念达到其强词夺理的目的，与题干最为相似，当选；
    D项：乙仅仅是在指责对方，指出对方是在冤枉自己，与题干并无相似之处，排除。
    故正确答案为C。

  • 第3题：

    甲：“王主任，您看我的请调报告能批准吗？”乙：“咱俩可是老交情了，走，我请你喝两杯去。”对话中乙运用了礼貌原则中的（）。

    • A、赞许准则
    • B、赞同准则
    • C、同情准则

    正确答案:C

  • 第4题：

    小组活动开始后，组员问有下面一段对话： 甲：“其实一直以来，我与父母都有矛盾……” 乙：“父母脾气不好？” 甲：“不是。” 乙：“那是你的问题，你不太与他们沟通？” 甲：“不是……” 成员乙：“那……我猜……”。在此情景中，社会工作者最适合运用的技巧是（）。

    • A、中立
    • B、面质
    • C、限制
    • D、沉默

    正确答案:D

  • 第5题：

    甲、乙、丙、丁四人有如下一段对话： 甲：“我认为有的律师不是懂法律的人，因为有的懂法律的人不是律师。” 乙：“我认为所有律师都是懂法律的人，因为不懂法律的人都不是律师。” 丙：“我认为乙的观点正确，当然甲的观点也不错。” 丁：“我对甲、乙二人的观点都不同意。”  请根据逻辑思维规律的要求，指出上述甲、乙、丙、丁的说法是否有逻辑错误，并简要说明理由。


    正确答案: （1）甲说法违反了充足理由律的要求，犯了“推不出来”的错误。因为，甲所运用的推理是：POS→SOP（S=律师，P=懂法律的人，下同），违反了换位法的规则，而演绎推理违反推理规则是违反充足理由律的一种具体表现。
    （2）乙的说法不违反任何逻辑思维规律，是正确的。因为乙所运用的推理是正确的换位质法推理，其推理形式是：PES→SEP→SAP。
    （3）丙的说法违反了矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的错误。因为，甲和乙的说法是一对矛盾命题，丙同时断定二者为真，这是违反矛盾律的逻辑要求的。
    （4）丁的说法违反了排中律的要求，犯了“模棱两可”的错误，因为丁同时否定甲和乙的说法，而甲和乙的说法是一对矛盾命题，根据排中律的要求，对一对矛盾命题不能同时断定其为假。

  • 第6题：

    甲：“您所提的条件，有一些，我是同意的，只是对其中的一些条款我还要在向上级请示一下。”乙：“我很高兴您能同意，希望能早日达成协议。”对话中甲运用了礼貌原则中的（），减少了双方的分歧。

    • A、得体准则
    • B、赞同准则
    • C、赞许准则

    正确答案:B

  • 第7题：

    单选题
    男：运气真不好，找不到工作，刚毕业就失业了。女：你可以自己注册公司啊，现在政府很支持大学生自己开公司的。男：我也想啊，可是哪有那么容易啊？再说也没有那么多资金啊。女：你可以贷款，国家在这方面是有优惠政策的，你可以先咨询一下。问：根据对话，可以知道什么？
    A

    男的正在上大学

    B

    女的在政府工作

    C

    男的注册了公司

    D

    男的没有足够的钱开公司


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    问答题
    《家》中有这样一段对话：琴哭得更伤心了，她挣脱了母亲的手，好像在跟谁挣扎似的，她悲声地喃喃说：‚我不走那条路。我？要做一个人，一个跟男人一样的人。……我不走那条路，我要走新的路，我要走新的路。其中“那条路”指什么路？“新的路”又是指什么路？

    正确答案： “那条路”指中国妇女几千年来所走的不能够也不懂得掌握自己的命运，任由封建家长制操作婚姻的老路了。“新的路”是指与封建礼教、封建家长制抗争，由自己来追求爱情，掌控婚姻，和觉民一道争取人生自由、婚姻自由之路。
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    问答题
    试分析下列对话中的"言内意外"现象。 （1）虎妞神秘兮兮地指着她的肚子对祥子说："我有啦！"祥子：什么？（《骆驼祥子》） （2）母亲（对女儿）：你今后少跟少东家来往。女儿：妈，我已是他的人啦！ （3）甲：你有什么了不起，能把我吃了？乙：不能，我是回民。

    正确答案： （1）虎妞的“我有啦！”这句话言外之意是她怀孕了。这样的言外之意只有结合语境因素（虎妞神秘兮兮地指着自己肚子这一的行为）才能推导出来。
    （2）女儿的答话“妈，我已是他的人啦！”所表达的意思是自己已经与“他”发生非婚姻性的两性关系。发生非婚姻性的两性关系以及直接谈论非婚姻两性关系在汉文化传统道德观念都是忌讳，因此。在语言表达上就需要以委婉的方式来表达。此外，在传统的婚姻观念中，女性就象财产一样从属于男性，这就是“我是他的人”这一委婉表达的观念依据。
    （3）乙针对甲的问话所做的回答“不能，我是回民。”有这样一个蕴涵：回民不吃猪肉。根据这个蕴涵可以推导出这样一个会话含义：你是猪，我当然不能吃你。
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    单选题
    小组活动开始后，组员间有下面一段对话： 成员甲：“这么多年来，我感觉结婚对我来说就是个错误的决定……” 成员乙：“你丈夫出轨了？”   成员甲：“不是。”   成员乙：“那是你有问题，你心里有其他人？”   成员甲：“不是……”   成员乙：“那……我猜……”   在此情景中，社会工作者最适合运用的技巧是（）。
    A

    提问

    B

    面质

    C

    沉默

    D

    限制


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    单选题
    在《老人与海》中，有这样一段对话： 甲：“现在我俩又要一道打鱼啦。”  乙：“不，我没有运气。我再也不会走运了。”  甲：“去他妈的什么运气，我会把运气带来的。”   请按对话顺序指出这两个对话人是（）。
    A

    桑提亚哥与曼诺林

    B

    曼诺林与桑提亚哥

    C

    桑提亚哥与彼得利科

    D

    桑提亚哥与狄马吉奥


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    甲：“您所提的条件，有一些，我是同意的，只是对其中的一些条款我还要在向上级请示一下。”乙：“我很高兴您能同意，希望能早日达成协议。”对话中甲运用了礼貌原则中的（），减少了双方的分歧。
    A

    得体准则

    B

    赞同准则

    C

    赞许准则


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    甲：“你认为《英雄》演得好吗?”

    乙：“我认为不算好。”

    甲：“那就是说，你认为坏了?”

    乙：“不，我并没有说坏。”

    甲：“说不好就是坏!”

    下面哪个选项不可能是对甲、乙对话的正确评价?( )

    A．甲问话的用意是要求乙作出一个肯定的、明确的答案

    B．乙的回答前后矛盾

    C．甲没有把握乙的两次回答的含义

    D．在乙看来，《英雄》拍得一般


    正确答案：B
    B [解析]乙的回答前后并不矛盾。A、C、D选项中的论述都是正确的。只有B选项不正确。

  • 第14题：

    甲：己所不欲，勿施于人。乙：我反对。己所欲，则施于人以下哪项与上述对话方式最为相似？

    A.甲：人非草木，孰能无情？
    B.甲：人不犯我，我不犯人。
    C.甲：人无远虑，必有近忧。
    D.甲：不在其位，不谋其政。
    E.甲：不入虎穴，焉得虎子。

    答案：B
    解析：
    题干对话结构是，用￢P→￢Q反对P→Q。B项与题干对话方式类似。D项，“行其政”与题干概念不一致。排除。

  • 第15题：

    下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？


    正确答案: 在甲、乙两人的对话中，甲的话不合逻辑，乙的话是合乎逻辑。甲的第一句话是一个必然肯定判断，活说得太绝对，不恰当。因此乙指出“你这话不对。，’这是对甲的必然肯定判断的否定，即：“并非你明年——‘定能考上研究生。”它等值于“你明年可能考不—上研究生。”甲6勺第二句.话理解为“，明年不可能考上大学”这等值寸：“明年一定考不上大学“从而歪曲了乙的话，违反了逻辑思维规律的同一律，犯了‘‘转移论题的错误。因此乙又指出“这话也不对。”对甲的第二句话又给予否定，由于甲的两句话一为必然肯定判断厂—为必然否定判断，二者为反对-关系，不能同真，甲同时给予肯定，所以，r¨又违反了逻辑思维规律的矛盾律，犯了“自相矛盾的误，但两者都可以同假，乙都给予否定，是正确的，并不违反排中律。

  • 第16题：

    小组活动开始后，组员间有下面一段对话： 成员甲：“这么多年来，我感觉结婚对我来说就是个错误的决定……” 成员乙：“你丈夫出轨了？”   成员甲：“不是。”   成员乙：“那是你有问题，你心里有其他人？”   成员甲：“不是……”   成员乙：“那……我猜……”   在此情景中，社会工作者最适合运用的技巧是（）。

    • A、提问
    • B、面质
    • C、沉默
    • D、限制

    正确答案:C

  • 第17题：

    《家》中有这样一段对话：琴哭得更伤心了，她挣脱了母亲的手，好像在跟谁挣扎似的，她悲声地喃喃说：‚我不走那条路。我？要做一个人，一个跟男人一样的人。……我不走那条路，我要走新的路，我要走新的路。其中“那条路”指什么路？“新的路”又是指什么路？


    正确答案: “那条路”指中国妇女几千年来所走的不能够也不懂得掌握自己的命运，任由封建家长制操作婚姻的老路了。“新的路”是指与封建礼教、封建家长制抗争，由自己来追求爱情，掌控婚姻，和觉民一道争取人生自由、婚姻自由之路。

  • 第18题：

    问答题
    下列议论是否符合逻辑基本规律的要求？如不符合，请指出错误所在。1．下面是甲乙两人的一段对话。甲：“照你这样说，就没有信念之类的东西了？”乙：“没有，根本没有。”甲：“你是这样确信的？”乙：“对。”2．下面是金朝人王若虚的一段话。或问文章有体乎？曰：无。又问无体乎？曰：有。然则果如何？曰：定体则无，大体则有。3．几个人就“飞碟”这种不明飞行物是否存在展开讨论。赵说：可能存在飞碟。钱说：根本不存在什么飞碟。孙说：你们没看杂志介绍吗？一定有飞碟。李说：我同意钱和孙的看法。周说：我不同意钱和孙的看法。王说：我不同意钱和赵的看法。

    正确答案： 1.不符合。乙既说没有信念之类的东西，但又说自己能确信这一点，犯有自相矛盾的错误。
    2.不违反逻辑基本规律。因为所谓无是指无定体，所谓有是指有大体。无与有不是从相同方面来讲的。
    3.显然，赵、钱和孙的话都不违反逻辑规律。钱与孙的话具有反对关系，不能同真但可同假。因此，李的话违反矛盾律，周的话不违反逻辑规律。赵与钱的话具有矛盾关系，既不同真又不同假。王同时否定赵与钱的看法，因此违反排中律。
    解析： 暂无解析

  • 第19题：

    问答题
    甲、乙、丙、丁四人有如下一段对话： 甲：“我认为有的律师不是懂法律的人，因为有的懂法律的人不是律师。” 乙：“我认为所有律师都是懂法律的人，因为不懂法律的人都不是律师。” 丙：“我认为乙的观点正确，当然甲的观点也不错。” 丁：“我对甲、乙二人的观点都不同意。”  请根据逻辑思维规律的要求，指出上述甲、乙、丙、丁的说法是否有逻辑错误，并简要说明理由。

    正确答案： （1）甲说法违反了充足理由律的要求，犯了“推不出来”的错误。因为，甲所运用的推理是：POS→SOP（S=律师，P=懂法律的人，下同），违反了换位法的规则，而演绎推理违反推理规则是违反充足理由律的一种具体表现。
    （2）乙的说法不违反任何逻辑思维规律，是正确的。因为乙所运用的推理是正确的换位质法推理，其推理形式是：PES→SEP→SAP。
    （3）丙的说法违反了矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的错误。因为，甲和乙的说法是一对矛盾命题，丙同时断定二者为真，这是违反矛盾律的逻辑要求的。
    （4）丁的说法违反了排中律的要求，犯了“模棱两可”的错误，因为丁同时否定甲和乙的说法，而甲和乙的说法是一对矛盾命题，根据排中律的要求，对一对矛盾命题不能同时断定其为假。
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    多选题
    属于老人与海中的句子是（）。
    A

    每一天都是一个新的日子。走运当然是好。不过我情愿做到分毫不差。这样，运气来的时候，你就有所准备了

    B

    不过话得说回来，没有一桩事是容易的

    C

    “不过人不是为失败而生的，”他说，“一个人可以被毁灭，但不能被打败。”

    D

    “我跟那孩子说过来着，我是个不同寻常的老头儿，他说。现在是证实这话的时候了。”


    正确答案： B,D
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    问答题
    下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？

    正确答案： 在甲、乙两人的对话中，甲的话不合逻辑，乙的话是合乎逻辑。甲的第一句话是一个必然肯定判断，活说得太绝对，不恰当。因此乙指出“你这话不对。，’这是对甲的必然肯定判断的否定，即：“并非你明年——‘定能考上研究生。”它等值于“你明年可能考不—上研究生。”甲6勺第二句.话理解为“，明年不可能考上大学”这等值寸：“明年一定考不上大学“从而歪曲了乙的话，违反了逻辑思维规律的同一律，犯了‘‘转移论题的错误。因此乙又指出“这话也不对。”对甲的第二句话又给予否定，由于甲的两句话一为必然肯定判断厂—为必然否定判断，二者为反对-关系，不能同真，甲同时给予肯定，所以，r¨又违反了逻辑思维规律的矛盾律，犯了“自相矛盾的误，但两者都可以同假，乙都给予否定，是正确的，并不违反排中律。
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    单选题
    甲：“王主任，您看我的请调报告能批准吗？”乙：“咱俩可是老交情了，走，我请你喝两杯去。”对话中乙运用了礼貌原则中的（）。
    A

    赞许准则

    B

    赞同准则

    C

    同情准则


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    单选题
    女：我打电话你为什么不接啊，把我吓坏了，我还以为你出什么事了呢！男：刚才我一直在开会，有事回家再说吧。问：通过对话，可以知道什么？
    A

    男的喜欢冒险

    B

    男的很忙

    C

    他们正在休假

    D

    男的出事了


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

相关内容