紧急避险与正当防卫的主要区别是( )。A．实行的目的不同B．实行的程度不同C．实行的方法不同D．是否针对不法侵害行为

C 我国《刑法》第18条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。据此，A、B、D说法均有误，故本题答案选C。

行为对象不同#危险的来源不同#对损害程度的限度不同#紧急避险是别无选择的一种选择,而正当防卫无此要求

正当防卫和紧急避险都属于排除社会危害性的行为。正当防卫是合法行为与不法行为的斗争;紧急避险是两个合法利益的冲突是牺牲一个较小的合法利益保全另一个较大的合法利益。正当防卫和紧急避险的相同点在于:(1)目的相同两者都是为了保护国家公共利益本人或他人的合法权益。(2)前提相同两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。(3)责任相同两者超过法定的限度造成相应损害后果的都应当负刑事责任但应减轻或者免除处罚。正当防卫和紧急避险的区别点在于:(1)危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为;紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害也可能来自于自然灾害还可能是动物的侵袭或者人的生理病理疾患等。(2)行为的对象不同。正当防卫行为的对象只能是不法侵害者本人不能针对第三者是正义与邪恶的较量;紧急避险行为的对象则必须是第三者是合法行为对他人合法权益的损害。(3)行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要即使能够用其他方法避免不法侵害也允许进行正当防卫;紧急避险行为的实施则出于迫不得已除了避险以外别无其他选择。(4)行为的限度不同。正当防卫所造成的损害既可以小于也可以大于不法侵害行为可能造成的损害;紧急避险对第三者合法权益所造成的损害则只能小于危险可能造成的损害。(5)主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利是人民警察执行职务时的法定义务;紧急避险则不适用于职务上业务上负有特定责任的人。 正当防卫和紧急避险都属于排除社会危害性的行为。正当防卫是合法行为与不法行为的斗争;紧急避险是两个合法利益的冲突,是牺牲一个较小的合法利益,保全另一个较大的合法利益。正当防卫和紧急避险的相同点在于:(1)目的相同,两者都是为了保护国家，公共利益，本人或他人的合法权益。(2)前提相同,两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。(3)责任相同,两者超过法定的限度造成相应损害后果的,都应当负刑事责任,但应减轻或者免除处罚。正当防卫和紧急避险的区别点在于:(1)危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为;紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害,也可能来自于自然灾害,还可能是动物的侵袭或者人的生理，病理疾患等。(2)行为的对象不同。正当防卫行为的对象只能是不法侵害者本人,不能针对第三者,是正义与邪恶的较量;紧急避险行为的对象则必须是第三者,是合法行为对他人合法权益的损害。(3)行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要,即使能够用其他方法避免不法侵害,也允许进行正当防卫;紧急避险行为的实施则出于迫不得已,除了避险以外,别无其他选择。(4)行为的限度不同。正当防卫所造成的损害,既可以小于，也可以大于不法侵害行为可能造成的损害;紧急避险对第三者合法权益所造成的损害,则只能小于危险可能造成的损害。(5)主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利,是人民警察执行职务时的法定义务;紧急避险则不适用于职务上，业务上负有特定责任的人。

对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同 。

危险来源不同;损害对象不同;违法阻却的根据不尽相同;防卫或避险时间的紧迫性程度不同