被评估生产线年设计生产能力为10 000吨，评估时，由于受政策调整因素的影响，产品销售市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至年产6 000吨，或采取产品降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥。假设政策调整将会持续3年，降价将会造成每吨产品净损失100元，折现率为10%，生产线的规模经济效益指数x为0.6。要求：试根据所给条件(1)估测所能出现的经济性贬值率；(2)估测该设备的经济性贬值额。

题目

被评估生产线年设计生产能力为10 000吨，评估时，由于受政策调整因素的影响，产品销售市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至年产6 000吨，或采取产品降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥。假设政策调整将会持续3年，降价将会造成每吨产品净损失100元，折现率为10%，生产线的规模经济效益指数x为0.6。

要求：试根据所给条件(1)估测所能出现的经济性贬值率；

(2)估测该设备的经济性贬值额。

相似考题

1.被评估生产线年设计生产能力为10000吨，评估时，由于受政策调整因素的影响，产品销售市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至年产6000吨，或采取产品降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥。假设政策调整将会持续3年，降价将会造成每吨产品净损失l00元，折现率为l0%，生产线的规模经济效益指数戈为0．6。要求：试根据所给条件：(1)估测所能出现的经济性贬值率；(2)估测该设备的经济性贬值额。

2. 被评估生产线年设计生产能力为10000吨，评估时，由于受政策调整因素的影响，产品销售市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至年产6000吨，或采取产品降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥。假设政策调整将会持续3年，降价将会造成每吨产品净损失100元，折现率为10%，所得税率为25%生产线的规模经济效益指数x为0.6。要求：试根据所给条件： (1)估测所能出现的经济性贬值率； (2)估测该设备的经济性贬值额。

3.某产品生产线，根据购建时的市场需求，设计生产能力为年产1000万件，建成后由于市场发生不可逆转的变化，每年的产量只有400万件，60%的生产能力闲置。该生产线的重置成本为160万元，规模经济效益指数为0.8，如不考虑实体性磨损，试计算生产线的经济性贬值。

4.被评估生产线年生产能力为10,000吨,评估时,由于受政策调整,因素影响生产不景气,(1)如不降价销售产品,企业必须减至年产7000吨,或(2)每吨降价100元保持设备设计生产能力正常发挥。政策调整期预计会持续3年,该企业的正常投资报酬率为10%,生产线的x指数为0.6%。该设备的经济性贬值率为()。A.18%B.19%C.17%D.20%

更多“被评估生产线年设计生产能力为10 000吨，评估时，由于受政策调整因素的影响，产品销售市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至年产6 000吨，或采取产品降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥。假设政策调整将会持续3年，降价将会造成每吨产品净损失100元，折现率为10%，生产线的规模经济效益指数x为0.6。要求：试根据所给条件(1)估测所能出现的经济性贬值率；(2)估测该设备的经济性贬值额。”相关问题

第1题：

评估对象为已购置尚未正式投产使用的生产线，经专业评估人员估测，由于受产品市场结构调整的影响，该生产线投产后将在相当长的时间里难以达到满负荷工作状态，评估基准日时尚未出现同类型新型生产线。据此，评估人员在评估该条生产线价值时（　）。

A.应当考虑生产线的实体性贬值
B.应当考虑生产线的功能性贬值
C.应当考虑生产线的经济性贬值
D.不用考虑贬值因素

答案：C
解析：
产品需求减少，设备开工不足，生产能力相对过剩，而产品价格没有提高。原材料、能源等提价，造成成本提高，而生产的产品售价没有相应提高，应当考虑生产线的经济性贬值。
第2题：

某被评估生产线的设计生产能力为年产15000台产品，因市场需求结构发生变化，在未来可使用年限内，每年减少4000台产品，每台产品损失利润60元，该生产线尚可继续使用6年，企业所在行业的投资回报率为8%，所得税税率为25%。则该生产线的经济性贬值额大约为()元

A.832122
B.982563
C.542368
D.783215

答案：A
解析：
经济性贬值额=(4000x60)x(1-259)x(P/A，8%，6)
=180000x4.6229
=832122(元)
第3题：

被评估生产线年设计生产能力为8 000吨，评估时，由于受政策调整因素的影响，产品销售市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至年产6 000吨，或采取产品降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥。假设政策调整将会持续3年，降价将会造成每吨产品净损失120 元，该企业正常投资报酬率为10%，生产线的规模经济效益指数为0．6。
要求：
1．估测所能出现的经济性贬值率。
2．估测该设备的经济性贬值额。

答案：
解析：
第4题：

被评估生产线年生产能力为10，000吨，评估时，由于受政策调整，因素影响生产不景气，如不降价销售产品，企业必须减至年产7000吨，或每吨降价100元保持设备设计生产能力正常发挥。政策调整期预计会持续3年，该企业的正常投资报酬率为10%，生产线的X指数为0.6%。该设备的经济性贬值率为（）。
- A、18%
- B、17%
- C、19%
- D、20%
正确答案:D
第5题：

某被评估设备已使用1O年，尚可使用15年，该设备设计生产能力为年产某产品1000万件。由于市场竞争加剧，使该设备开工不足，每年只生产800万件产品，假设规模经济效益指数为O.7，该设备的经济性贬值率为（）
- A、12.5％
- B、14.5％
- C、40.0％
- D、85.5％
正确答案:B
第6题：

被评估生产线年设计能力为10，000吨，评估时，由于受政策调整因素影响，产品销售市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至年产量6，000吨，或者采取降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥，假设政策调整将会持续3年，降价造成每吨产品净损失100元，该企业正常报酬率为10%，生产线的规模经济效益指数x为0.6。试根据所给的条件回答：计算该设备的经济性贬值额。

正确答案:经济性贬值=10，000*100*（1-33%）（P/A，10%，3）=166.62万元。
第7题：

某被评估生产线设计生产能力为年产25000台产品，每台正常市场售价为1500元，现因市场竞争激烈以及市场需求变化，要保持25000台生产能力，每台售价只能达到1400元，该生产线尚可使用2年，折现率为10%，企业所得税率为25%，该生产线的经济性贬值最可能为（）万元。
- A、325.41
- B、465.33
- C、200
- D、374.56
正确答案:A
第8题：

某被估生产线的设计生产能力是20000台产品，因为市场结构的变化，每年减少8000台产品，每台产品损失利润200元，该生产线尚可继续使用3年，企业所在行业投资回报率为10%，所得税税率为25%，则该生产线的经济性贬值额为（）元。
- A、120000
- B、2984280
- C、3000000
- D、5745430
正确答案:B
第9题：

问答题
评估人员对B公司一条生产线的续用价值进行评估时，对经济性贬值的相关因素进行了调查、了解。具体情况如下：（1）该生产线的年生产能力为1000吨；规模经济效益指数为0.6；（2）企业正常投资报酬率为10%；适用的所得税率为25%。（3）评估时，正值国家实施宏观调控政策，对企业生产经营造成影响，使得该生产线生产的产品：若不降价，则年产量会减至800吨；若每吨降价100元，则可保持正常的年生产能力。估计调控政策对企业的影响会持续3年。要求：请帮助评估人员计算（1）该生产线的经济性贬值率；（2）该生产线的经济性贬值额。（计算结果以元为单位，取整数）

正确答案：
解析：
第10题：

单选题
某生产线设计生产能力为每天生产1000件产品，由于市场竞争加剧，使该生产线开工不足，每天只生产750件产品，假定规模经济效益指数为0.7，则该生产线的经济性贬值率为（）。
A
19%
B
18.2%
C
17.8%
D
25%

正确答案： A
解析：暂无解析
第11题：

单选题
被评估生产线年生产能力为10000吨，评估时由于受政府政策调整因素影响，生产不景气，如不降价销售产品，企业必须减至年产7000吨，该企业的正常投资报酬率为10％，生产线的规模经济指数为0.6，则该设备的经济性贬值率约为( )
A
17％
B
18％
C
19％
D
20％

正确答案： B
解析：教材章节/页面：3-90
第12题：

单选题
某产品生产线设计生产能力为年产1000万件，评估时预计未来年产量只有400万件，该生产线的规模经济效益指数为0.8，则该设备的经济性贬值率约为( )
A
40%
B
48%
C
50%
D
52%

正确答案： B
解析：暂无解析
第13题：

某被评估生产线设计生产能力为年产25 000台产品，每台正常市场售价为1 500元，现因市场竞争激烈以及市场需求变化，要保持25 000台生产能力，每台售价只能达到1 400元，该生产线尚可使用2年，折现率为10%，企业所得税率为25%，该生产线的经济性贬值最可能为（　）万元。

A. 325.41
B. 465.33
C. 200
D. 374.56

答案：A
解析：
该生产线经济贬值＝25 000×（1 500－1 400）×（1－25%）×（P/A，10%，2）＝325.41（万元）
第14题：

某被评估生产线设计生产能力为年产25000台产品，每台正常市场售价为1500元，现因市场竞争激烈以及市场需求变化，要保持25000台生产能力，每台售价只能达到1400元，该生产线尚可使用二年，折现率为10％，企业所得税率为25％，该生产线的经济性贬值最可能为（　　）万元。

A、325.41
B、465.33
C、200
D、374.56

答案：A
解析：
该生产线经济贬值＝25000×(1500－1400）×(1－25％)×(P/A,10％,2)＝325.41（万元）。
第15题：

被评估生产线年设计能力为2万吨，评估时，由于市场不景气如不降价销售产品，企业必须减产至1.4万吨，或每吨降价100元以保持设备生产能力的正常发挥。政策调整持续了三年，折旧率为10%，规模指数X为0.6。试估测经济性贬值率和贬值额。已知：（P/A，10%，3）=2.4869。

略
第16题：

被评估生产线年设计能力为10，000吨，评估时，由于受政策调整因素影响，产品销售市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至年产量6，000吨，或者采取降价措施以保持设备设计生产能力的正常发挥，假设政策调整将会持续3年，降价造成每吨产品净损失100元，该企业正常报酬率为10%，生产线的规模经济效益指数x为0.6。试根据所给的条件回答：估测所能出现的经济性贬值率。

正确答案:[1-0.6^0.6]*100%=26.4%
第17题：

某生产线设计生产能力为每天生产1000件产品，由于市场竞争加剧，使该生产线开工不足，每天只生产750件产品，假定规模经济效益指数为0.7，则该生产线的经济性贬值率为（）。
- A、19%
- B、18.2%
- C、17.8%
- D、25%
正确答案:B
第18题：

某专用生产线，原设计生产能力为l8000台/年，该生产线至今已使用了6年，尚可使用4年。目前由于新生产线的出现，对老产品的需求量减少，造成开工不足，每年只需要12000台的生产能力，根据该行业的统计i其规模效益指数为0.5。该设备的经济性贬值率为（）。
- A、18%
- B、20%
- C、22%
- D、24%
正确答案:A
第19题：

某生产线生产能力为10000t，评估时，由于受某政策调整影响，产品销售不景气，若不降价销售，企业必须减少4000t的产量，假设该政策调整将持续3年，降价造成的每吨产品净损失为100元，该企业正常投资报酬率为10%，生产线的规模经济效益指数为0.6。该生产线的经济贬值额为（）元。
- A、1666223
- B、4000000
- C、2400000
- D、1666667
正确答案:A
第20题：

被评估生产线年设计生产能力为10000吨，评估时，由于受政策调整因素影响产品市场不景气，如不降价销售产品，企业必须减产至7000吨，或每吨降价100元以保持设备设计生产能力正常发挥。政策调整期预计会持续三年，该企业的正常投资报酬率为10%，生产线的x指数为0.6。试计算：该设备的经济性贬值率、经济性贬值额。

正确答案: 经济性贬值率为[1-（7000/10000）^0.6]×100%=19.27%；
经济性贬值额=100×10000（1-33%）*（P/A，10%，3）=670000×2.4869=1666223（元）
第21题：

单选题
某被评估生产线设计生产能力为年产25000台产品，每台正常市场售价为1500元，现因市场竞争激烈以及市场需求变化，要保持25000台生产能力，每台售价只能达到1400元，该生产线尚可使用2年，折现率为10%，企业所得税率为25%，该生产线的经济性贬值最可能为（）万元。
A
325.41
B
465.33
C
200
D
374.56

正确答案： A
解析：该生产线经济贬值＝25000×（1500－1400）×（1－25%）×（P/A，10%，2）＝325.41（万元）。
第22题：

单选题
某被评估设备已使用1O年，尚可使用15年，该设备设计生产能力为年产某产品1000万件。由于市场竞争加剧，使该设备开工不足，每年只生产800万件产品，假设规模经济效益指数为O.7，该设备的经济性贬值率为( )
A
12.5％
B
14.5％
C
40.0％
D
85.5％

正确答案： B
解析：暂无解析
第23题：

单选题
被评估生产线年生产能力为10，000吨，评估时，由于受政策调整，因素影响生产不景气，如不降价销售产品，企业必须减至年产7000吨，或每吨降价100元保持设备设计生产能力正常发挥。政策调整期预计会持续3年，该企业的正常投资报酬率为10%，生产线的X指数为0.6%。该设备的经济性贬值率为（）。
A
18%
B
17%
C
19%
D
20%

正确答案： B
解析：暂无解析

题目

相似考题

相关内容