甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订购买100吨白糖的合同。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的有（　）。A.甲的行为构成无权代理，合同效力待定 B.甲的行为构成无权代理，合同无效 C.丙公司有权在乙公司追认合同之前，行使撤销权 D.丙公司可以催告乙公司追认合同，如乙公司在一个月内未作表示，合同有效

【考点】无权代理【详解】本题中，甲以乙公司名义对外订立合同，显然是无权代理。《合同法》第48条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被迫认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”据此，如果乙公司追认，则合同在乙公司与丙公司之间成立。在合同成立的情况下，基于存在以次充好的欺诈行为，丙公司有权撤销合同。关于合同撤销权行使的方式，《合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”故A项错误，B项正确。而在乙公司不追认的情况下，合同对乙公司不发生效力，因此选项C、D错误。【陷阱】本题的陷阱在于是否构成表见代理。如果构成表见代理，则应选择D项。这正是出题人设置的易错点。《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”题目中甲伪造乙公司公章，看起来丙公司有理由相信甲有代理权。但是，伪造公章并不构成相对人相信行为人有代理权的理由。表见代理制度之所以使被代理人承受代理的法律效果，就在于不仅相对人有理由相信，而且这种理由往往是被代理人造成的，被代理人具有一定的可责性。在此情况下，善意的第三人更值得法律保护。例如本题若设为因乙公司公章管理混乱，甲借机持乙公司的真实公章进行无权代理行为，则构成表见代理。从另一个角度讲，如果被伪造公章便要承受合同，那么经济生活中必将人人自危以致秩序崩溃，更进一步，被伪造签名的人又将如何自处？

（1）选项A：无论相对人是否善意均可行使催告权；（2）选项B：只有善意相对人才可以行使撤销权，由于丙公司已被告知甲离职的事实，不属于善意相对人，丙公司不享有撤销权；（3）选项C：被代理人在1个月内未作表示的，视为拒绝追认，合同无效；（4）选项D：如果乙公司拒绝追认，由于丙公司知道甲无权代理，丙公司和甲应按照各自的过错承担责任。

（1）选项AB：甲的行为构成无权代理，由于丙公司已知甲离职的事实，不能构成表见代理，该买卖合同效力待定；（2）选项C：只有“善意”相对人才享有撤销权，丙公司并非善意相对人；（3）选项D：相对人有权催告被代理人在1个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。

(1)选项A：由于丙公司已经知道甲离职的事实，不属于善意相对人，丙公司不享有撤销权；(2)选项B：被代理人在1个月内未作表示的，视为拒绝追认，合同无效；(3)选项D：乙公司拒绝追认时，由于丙公司知道甲无权代理，丙公司和甲应按照各自的过错承担责任。

（1）滥用代理权包括：自己代理（选项A）、双方代理（选项B）、代理人与第三人恶意串通，损害被代理人的利益（选项C）；（2）选项D：属于无权代理。

（ 1）选项 AB：甲的行为属于狭义的无权代理（由于丙公司已被告知甲离职的事实，谈不上表见代理的问题），该买卖合同的效力待定（而非无效合同）；（ 2）选项 C：只有善意相对人才享有撤销权，由于丙公司已经知道甲离职的事实，丙公司不属于善意相对人，不能行使撤销权；（ 3）选项 D：被代理人在 1个月内未作表示的，视为拒绝追认。

【考点】表见代理；缔约过失责任；有权代理；代表行为【详解】本题A项，《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”乙以董事的身份出面签订合同，并在合同上加盖甲公司公章和法定代表人丁的印章，说明甲公司印章管理混乱，具有可责性，构成丙公司合理相信的理由，符合表见代理的构成要件，甲公司应对此承担责任，A项当选。B项，《合同法》第37条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”可见，此处借款合同已经成立。不过，公司之间进行资金拆借目前在我国仍然是效力性禁止性规定，本项中的借款合同应为无效。依据《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此甲公司负有返还款项的责任，此系不当得利之返还，依然是民事责任。换句话说，无论合同是否有效，甲公司均需承担民事责任。C项，这是个有权代理行为，合同成立，甲公司应承担民事责任。D项，甲乙公司之间的合同已经成立，无论甲公司法定代表人丙收钱之后是否人账，甲公司均需承担合同责任。

（1）选项AB：丙公司已经知道甲离职的事实，不属于表见代理，甲的行为构成狭义的无权代理，合同的效力待定（而非无效合同）；（2）选项C：只有善意相对人才享有撤销权，既然丙公司已经知道甲离职的事实，丙公司不能行使撤销权；（3）选项D：被代理人未作表示的，视为拒绝追认。

选项AB：甲的行为构成无权代理，由于丙公司已知甲离职的事实，不能构成表见代理，该买卖合同效力待定；选项C：只有“善意”相对人才享有撤销权，丙公司并非善意相对人；选项D：相对人有权催告被代理人在1个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。

甲以乙公司名义与丙公司签订的地板买卖合同有效。根据规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，善意相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在本题中，丙公司对甲离职一事不知情，甲又持有盖有乙公司公章的空白合同书，构成表见代理。

（1）选项AB：甲的行为构成狭义的无权代理（由于丙公司已被告知甲离职的事实，谈不上表见代理的问题），该买卖合同的效力待定（而非可撤销合同）；（2）选项C：只有善意相对人才享有撤销权，由于丙公司已经知道甲离职的事实，丙公司不能行使撤销权；（3）选项D：被代理人在1个月内未作表示的，视为拒绝追认。