当难以对内部控制的有效性做出评估时，注册会计师应当（ ）。A．评估控制风险水平为低水平B．评估控制风险水平为高水平C．扩大控制测试的范围D．扩大实质性测试的范围

低控制风险(高信赖程度)表明内部控制健全且执行情况良好。

选项A、B和D中，注册会计师应当将控制风险评估为高水平。

审计人员认为存在下列情形之-一的,应当测试相关内部控制的有效性: -是某项内部控制设计合理且预期运行有效,能够防止重要问题的发生;二是仅实施实质性审查不足以为发现重要问题提供适当、充分的审计证据。当审计人员初步评价控制风险为较高水平时,则表明内部控制的可依赖程度很低或者根本不能依赖，因此,审计人员可执行很小范围的内部控制测试,而执行更大范围的实质性审查。但如果将控制风险评价为较低水平时则表明内部控制的可依赖程度很高,因此，审计人员应执行更大范围的内部控制测试,并相应减少实质性車查的范

审计人员认为存在下列情形之一的，应当测试相关内部控制的有效性：一是某项内部控制设计合理且预期运行有效，能够防止重要问题的发生；二是仅实施实质性程序不足以为发现重要问题提供适当、充分的审计证据。当审计人员初步评价控制风险为较高水平时，则表明内部控制的可依赖程度很低或者根本不能依赖，因此，审计人员可执行很小范围的内部控制测试，而执行更大范围的实质性程序。但如果将控制风险评价为较低水平时，则表明内部控制的可依赖程度很高，因此，审计人员应执行更大范围的内部控制测试，并相应减少实质性程序的范围。