人们总是这样问律师：“你明知罪犯有罪，为什么还真诚地为他辩护？”律师答：“我这样是为了维护赋予被告的合法权利，这对于实施法律的公正是必不可少的。”由律师的回答可以推知（ ）。（1）被告即使是真正的罪犯，也拥有法律赋予的合法权利。（2）只要维护被告，包括真正的罪犯的合法权利，就能保证实施法律的公正。（3）如果剥夺那些明显是罪犯的被告的一切权利，那么就不能保证实施法律的公正。A.（1）（2）和（3） B.只有（1） C. 只有（1）和（3） D.只有（2）和（3）
题目
B.只有（1）
C. 只有（1）和（3）
D.只有（2）和（3）
相似考题
参考答案和解析
更多“人们总是这样问律师：“你明知罪犯有罪，为什么还真诚地为他辩护？”律师答：“我这样是为了维护赋予被告的合法权利，这对于实施法律的公正是必不可少的。”由律师的回答可以推知（ ）。（1）被告即使是真正的罪犯，也拥有法律赋予的合法权利。（2）只要维护被告，包括真正的罪犯的合法权利，就能保证实施法律的公正。（3）如果剥夺那些明显是罪犯的被告的一切权利，那么就不能保证实施法律的公正。”相关问题
-
第1题：
律师刑事辩护,简称律师辩护,是指依法接受犯罪嫌疑人、被告人委托或由法院指定的律师,针对控诉,根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的诉讼活动。()此题为判断题(对，错)。
参考答案：正确
-
第2题：
“不可能所有被告都是罪犯”,若该命题为真,则推知下列哪些命题为真?()A.有的被告必然不是罪犯
B.有的被告可能不是罪犯
C.有的被告可能是罪犯
D.所有被告必然不是罪犯
参考答案：ABC
-
第3题：
老陈坚持认为刑事诉讼中规定审判时可以由律师为被告辩护,是不对的,被告不就是罪犯吗?应当严厉打击,怎么还要袒护罪犯呢?老陈的错误在于()。A、转移论题
B、答非所问
C、自相矛盾
D、混淆概念
参考答案：D
-
第4题：
在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率，其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。
以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?
A．被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B．一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C．被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
D．一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。
正确答案：C
解析：如果C项为真，能有力地支持题干。被告不等于罪犯。要使题干的分析成立，有一个条件必须满足，即被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。否则，如果事实上被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，高于甚至远高于被指控贪污、受贿的被告，那么被指控偷盗、抢劫的被告的定罪率，自然要远高于被指控贪污、受贿的被告的定罪率，没有理由认为这种结果与所聘请的律师有实质性的联系。 -
第5题：
据统计,被指控抢劫的定罪率要远高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请收费昂贵的律师,而抢劫案的被告主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真,最能支持题干的叙述?A.被指控抢劫的被告,远多于被指控贪污的被告。
B.被告聘请的律师与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益。
C.被指控抢劫的被告中事实上犯罪的比例,不高于被指控贪污的被告相应的比例。
D.一些被指控抢劫的被告,有能力聘请收费昂贵的律师。
E.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护,而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权。答案：C解析：步骤1:题干涉及“被指控抢劫的定罪率”和“被指控贪污的定罪率”二者的比较,确定题型——“求同存异”。随后,我们需要找出前提和结论中的“同”和“异”来,并弄清它们之间的关系。步骤2:前提:辩护律师（差）,结论:定罪率（差）。步骤3:B、C选项表示的都是没有他差,但是,考生要注意我们应该本着选优的原则。B选项是不必要假设,即便律师不是一致的,如果贪污案的被告聘请的律帅更有能力（保证差）,那就是更好地加强和支持前提。C选项是必要的假设,两类案例获胜的可能性应该一致,否则,就不能保证所聘请律师的差异导致的结果不同。假设本身就是力度很大的支持。 -
第6题：
在人民法院确定被告人有罪的判决、裁定发生法律效力之前，只能将被指控实施犯罪的人称为（）。
- A、罪犯
- B、犯罪分子
- C、犯罪嫌疑人、被告人
- D、服刑人员
正确答案:C -
第7题：
“所有被告都是罪犯是不可能的”，这一判断的等值判断只能是（）。
- A、“必然有些被告不是罪犯”
- B、“可能有些被告不是罪犯”
- C、“必然不是有些被告是罪犯”
- D、“可能有些被告是罪犯”
正确答案:A -
第8题：
下列换位法推理错误的是（）
- A、凡法律都带有强制性，所以，带有强制性的都是法律。
- B、有些被告不是罪犯，所以，有些罪犯不是被告。
- C、有些被告是罪犯，所以，有些罪犯是被告。
- D、有的电大学员不是党员，所以，有的党员不是电大学员。
- E、有的电大学员是党员，所以，有的党员是电大学员。
正确答案:D,E -
第9题：
为了实现改造罪犯的行刑任务，监狱人民警察负有保护罪犯合法权利的（）。
- A、职权义务
- B、法律责任
- C、行为表现
- D、光荣使命
正确答案:B -
第10题：
单选题“所有被告都是罪犯是不可能的”，这一判断的等值判断只能是（）。A“必然有些被告不是罪犯”
B“可能有些被告不是罪犯”
C“必然不是有些被告是罪犯”
D“可能有些被告是罪犯”
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论？为什么？ （1）有的罪犯是被告 （2）并非所有被告不是罪犯 （3）有的非被告不是罪犯正确答案： 已知判断"有的被告是罪犯"的逻辑形式为SIP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为PIS、并非SEP、有的SOP。已知判断换位推理，可推出判断（1）；已知判断与判断2是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题某甲对律师为被告人辩护很有意见：“律师真是好坏不分呢！被告人就是罪犯，罪犯就是有罪的人，律师怎么能为有罪的人辩护呢？看来律师也不是什么好人。”问：某甲上述议论是否正确？为什么？正确答案： 某甲议论不正确。某甲违反同一律，将”被告人”与”罪犯”混为一谈，犯有”混淆概念”的逻辑错误。解析： 暂无解析 -
第13题：
律师拒绝辩护的情况是()。
A、被告人认罪态度不好
B、被告人隐瞒事实真相
C、认为被告人没有罪，无须辩护
D、法院用传票传唤律师
参考答案：B
-
第14题：
在人民法院确定被告人有罪的判决、裁定发生法律效力之前，只能将被指控实施犯罪的人称为( )。
A.罪犯
B.犯罪分子
C.犯罪嫌疑人、被告人
D.服刑人员
参考答案：C
-
第15题：
据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。
以下哪项为真．最能支持题干的叙述?
A．被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例
B．被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益
C．司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
D．被指控抢劫的被告．远多于被指控贪污的被告
正确答案：A
[答案] A。[解析]加强型题目。题干指出被指控抢劫的定罪率高于被指控贪污的定罪率的原因是：贪污案的被告有钱请到好律师。A项指出贪污罪的实际犯罪比例不少于抢劫的实际犯罪比例。说明两者定罪率不同确实是有外部原因。从而加强了结论。故答案选A。 -
第16题：
据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。
以下哪项为真，最能支持题干的叙述：
A被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例
B被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益
C司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
D被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告答案：A解析：第一步：找到论点和论据。
论点是被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。论据是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。
第二步：判断加强方式。
论点和论据之间不存在因果关系，需要加强论证，使得论点和论据搭桥。
第三步：逐一判断选项的作用。
A项，根据题干可知，定罪率等于犯罪率乘以律师的辩护影响，如果被指控抢劫本身事实上犯罪比例更高，那么即使律师一样的情况下，定罪率也更高，因此A项可以支持题干论述，否则被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例高于被指控贪污的被告相应的比例，那么题干的论点就不成立；
B项，题干强调由于律师的原因产生了定罪率高低问题，而B项强调“聘请的律师与法庭指定的律师一样”显然不符合题干推断；
C项，“司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权”与题干没有明显的逻辑关系，不能起到支持加强作用；
D项，定罪率和犯罪率和人数无关，因此D项单方面强调“被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告”不能起到对题干的支持加强作用。
故正确答案为A。 -
第17题：
某案，被告人开庭时不满18周岁，他父亲在审查起诉阶段已经委托了某律师事务所的蔡律师作为其辩护人，但是法院觉得该律师水平太差，又从法律援助中心为其指定了丛律师作为其辩护人，那么，法院的做法是否正确？A:正确，法院的做法有利于维护被告人的合法权益
B:正确，法院的做法有利于案件的公正处理
C:错误，被告人已经委托了辩护人，法院就不应再为被告人指定辩护人
D:错误，法院应该先让蔡律师同被告人解除委托合同，然后再为被告人指定辩护人答案：C解析：《刑事诉讼法》第34条。要注意指定辩护的情形一定是发生在犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的情况下。 -
第18题：
某甲对律师为被告人辩护很有意见：“律师真是好坏不分呢！被告人就是罪犯，罪犯就是有罪的人，律师怎么能为有罪的人辩护呢？看来律师也不是什么好人。”问：某甲上述议论是否正确？为什么？
正确答案: 某甲议论不正确。某甲违反同一律，将”被告人”与”罪犯”混为一谈，犯有”混淆概念”的逻辑错误。 -
第19题：
运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论？为什么？ （1）有的罪犯是被告 （2）并非所有被告不是罪犯 （3）有的非被告不是罪犯
正确答案: 已知判断"有的被告是罪犯"的逻辑形式为SIP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为PIS、并非SEP、有的SOP。已知判断换位推理，可推出判断（1）；已知判断与判断2是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。 -
第20题：
根据《监狱法》及有关规定，罪犯服刑期间会见的对象通常仅限于（）。
- A、罪犯的亲属
- B、罪犯监护人
- C、接受委托代理法律业务的执业律师
- D、罪犯原单位领导
正确答案:A,B,C -
第21题：
犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权的基本形式是（）
- A、委托律师辩护
- B、指定律师辩护
- C、自行辩护
- D、聘请律师提供法律帮助
正确答案:C -
第22题：
单选题在人民法院确定被告人有罪的判决、裁定发生法律效力之前，只能将被指控实施犯罪的人称为（）。A罪犯
B犯罪分子
C犯罪嫌疑人、被告人
D服刑人员
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题下列换位法推理错误的是（）A凡法律都带有强制性，所以，带有强制性的都是法律。
B有些被告不是罪犯，所以，有些罪犯不是被告。
C有些被告是罪犯，所以，有些罪犯是被告。
D有的电大学员不是党员，所以，有的党员不是电大学员。
E有的电大学员是党员，所以，有的党员是电大学员。
正确答案： E,C解析： 暂无解析