施工单位拒绝建设单位破壁检查的做法是否合理?说明理由。为降低井筒涌水量，可采用什么方法?

34、（四）
背景资料
某施工单位承包一矿井副井井筒工程，井筒深620m，净直径6.0m；基岩段为素混凝土结构，壁厚400mm。钻孔地质资料表明，在井深500m处有一厚6m的砂岩含水层，裂隙不发育，预计涌水量16m3/h。井筒施工前，施工单位提出需对含水层采取预注浆处理，建设单位不予同意；于是，施工单位按照建设单位的要求，采取了吊桶排水．强行顶水通过含水层的施工方法；为预防水患，还在井筒中安装了排水管。
在施工含水层时，井筒涌水量逐渐增加到25m3/h，施工单位在混凝土浇筑施工时采取了相应的应急措施，并补充了相应的截．导水工作，最终井筒施工拖延了半个月。该段井筒验收时，发现混凝土井壁蜂窝麻面严重，强度也未达到设计要求。依据监理日志关于该段井筒掘进时岩帮破裂严重．涌水量变大的描述，以及该段井壁混凝土施工期间涌水量较大的纪录（不存在其他相关施工质量问题的信息），建设单位认定混凝土井壁质量问题是由于施工单位爆破施工引起岩帮破裂造成的，对其提出索赔，并决定由其承担该井筒的套壁处理工作。施工单位对建设单位的索赔提出了申诉。


问题：
1．为预防井筒涌水造成的混凝土施工质量问题，可采取哪些措施？请分别指出施工单位所提出和采取的防水措施合理与不合理之处。
2．指出建设单位对井壁质量问题处理决定的不合理之处，并说明正确做法。
3．如果采用注浆堵水，应采取哪种注浆方法？说明理由。
4．施工单位对井壁质量问题应承担哪些责任？施工单位对建设单位的索赔可提出哪些申诉意见？

某施工单位承建一立井工程。应建设单位要求，合同约定建成后的井筒涌水量不超过lOm3/h。施工单位施工至井深360m处发现岩壁有较大出水点，且井筒涌水量突然超过原地质资料提供数据的2倍多。施工单位经过紧急抢险处理后才完成混凝土浇筑工作，然后报告了监理工程师。三个月后验收井筒质量时，虽无集中出水，但并筒涌水量达到8m3/h。质量检验部门不予签字。建设单位怀疑井壁质量有问题强行要求在360m处破壁打4个检查孔，施工单位不仅拒绝，且提出抢险损失的索赔。事后还引起了建设单位以质量检验部门不签字为由的拒付工程款纠纷。

施工单位按建成后井筒涌水量不超过lOm3/h的合同要求组织施工是否正确?针对本寨例情况，说明应如何正确应对建设单位的合同要求。

【背景资料】
某施工单位承包建设矿井的井筒项目。业主仅以相邻矿井的地质资料绘制的柱状图作为设计、施工依据。该图显示：井筒表土厚20m，基岩以砂岩为主，在120～150m范围有两层涌水量分别为22m3／h和40m3／h的含水层，含水层间有水力联系。为满足业主要求，承包单位同意采用工作面强排水方法处理井筒涌水，并与业主约定以井筒涌水量不超过15m／h为验收条件，双方签订了合同。工程验收时发现，井壁渗漏水13．8m3／h，并有越来越大趋势，最终质量监督单位不同意验收。
【问题】
1．在该项目的建设过程中，业主的做法存在哪些错误?说明理由。
2．施工单位与业主签订合同的做法有何不妥?说明正确的做法。
3．在本案例条件下，采用工作面强排水方法对井筒质量可能有哪些危害?
4．质监单位不同意验收是否合理?说明理由。
5．在本案例的条件下，该井筒应如何处理才能通过验收?指出其可能对今后矿井生产的影响。

某施工单位承建一立井工程。应建设单位要求，合同约定建成后的井筒涌水量不超过lOm3/h。施工单位施工至井深360m处发现岩壁有较大出水点，且井筒涌水量突然超过原地质资料提供数据的2倍多。施工单位经过紧急抢险处理后才完成混凝土浇筑工作，然后报告了监理工程师。三个月后验收井筒质量时，虽无集中出水，但并筒涌水量达到8m3/h。质量检验部门不予签字。建设单位怀疑井壁质量有问题强行要求在360m处破壁打4个检查孔，施工单位不仅拒绝，且提出抢险损失的索赔。事后还引起了建设单位以质量检验部门不签字为由的拒付工程款纠纷。

井筒岩壁有出水点时可采取哪些保证井壁施工质量的措施?有较大出水点时，应如何处理?

某施工单位承建一主井井筒工程，井筒设计深度500m。合同约定分项工程量增减10％以内时，按已有类似工程综合单价调整。建设单位提供了距离该主井井筒40m的普通地质钻孔资料作为井筒检查孔资料，施工单位据此编制了施工组织设计，并通过监理审批后组织施工。项目实施过程中，发生如下事件：
事件1：在井筒施工到450m深度时发现了井筒地质资料没有揭示的断层，围岩破碎严重，施工过程中出现有局部岩帮冒落的情况，原锚杆支护井壁的设计方案达不到支护效果。施工单位口头提出要求变更支护方案。
事件2：在继续掘进前，施工单位对断层进行了探水作业，发现含水层涌水量远远大于地质资料提供的井筒涌水量，造成井筒排水费用大幅度增加，井筒施工速度降低，施工单位采取了注浆和更有力的排水措施。同时，设计单位根据断层涌水的影响，决定延深井筒深度，并出具了井筒延深40m的设计变更。
根据事件1和事件2，建设单位同意就井筒涌水量大及设计变更调增合同价款，施工单位提出了相应的索赔和调增价款报告。
【问题】
1．事件1中，施工单位要求变更支护方案，监理单位应如何处理?针对该井筒条件和围岩破碎的情况，施工单位可采用哪些加强支护的措施?说明这些措施的作用。
2．事件1中，施工单位可以进行工程索赔的理由是什么?如何确定相关索赔费用?
3．事件2中，施工单位接到设计变更后，进行索赔的程序是什么?
4．事件2中，井筒延深40m，施工单位应如何进行价款调增?

某施工单位承建一立井工程。应建设单位要求，合同约定建成后的井筒涌水量不超过lOm3/h。施工单位施工至井深360m处发现岩壁有较大出水点，且井筒涌水量突然超过原地质资料提供数据的2倍多。施工单位经过紧急抢险处理后才完成混凝土浇筑工作，然后报告了监理工程师。三个月后验收井筒质量时，虽无集中出水，但并筒涌水量达到8m3/h。质量检验部门不予签字。建设单位怀疑井壁质量有问题强行要求在360m处破壁打4个检查孔，施工单位不仅拒绝，且提出抢险损失的索赔。事后还引起了建设单位以质量检验部门不签字为由的拒付工程款纠纷。

施工单位拒绝建设单位破壁检查的做法是否合理?说明理由。为降低井筒涌水量，可采用什么方法

背景资料：
某矿井井筒设计深度850m，井筒净直径6．5m，地质资料显示井筒基岩段最大涌水量为20m3／h。建设单位通过招标确定某矿建单位承担该井筒的施工，合同签订时与施工单位约定，由于井筒涌水量不大，采用增加工作量，加强排水强行通过含水层地段。
在井筒施工到达含水层地段时，工作面放炮后井筒实际涌水量达到30m3／h，施工单位采取加快施工速度并在混凝土中添加减水剂和速凝剂的方法快速进行支护作业，但脱模后发现井壁质量存在缺陷，井壁漏水严重。建设单位要求施工单位进行注浆加固处理，并承担相关的费用和工期损失，施工单位提出不同的意见。
问题：
1．建设单位与施工单位合同签订约定的井筒施工方案是否合理说明理由。
2．发现工作面涌水增大，施工单位所采用的方案是否正确说明理由。
3．施工单位针对建设单位的要求应当如何应对说明理由。
4．并筒施工遇到工作面涌水突然增大，可以采取哪些措施

某施工单位承建一立井工程。应建设单位要求，合同约定建成后的井筒涌水量不超过lOm3/h。施工单位施工至井深360m处发现岩壁有较大出水点，且井筒涌水量突然超过原地质资料提供数据的2倍多。施工单位经过紧急抢险处理后才完成混凝土浇筑工作，然后报告了监理工程师。三个月后验收井筒质量时，虽无集中出水，但并筒涌水量达到8m3/h。质量检验部门不予签字。建设单位怀疑井壁质量有问题强行要求在360m处破壁打4个检查孔，施工单位不仅拒绝，且提出抢险损失的索赔。事后还引起了建设单位以质量检验部门不签字为由的拒付工程款纠纷。

质量检验单位不予签字认可是否合理?说明理由。

某施工单位承建一立井工程。应建设单位要求，合同约定建成后的井筒涌水量不超过lOm3/h。施工单位施工至井深360m处发现岩壁有较大出水点，且井筒涌水量突然超过原地质资料提供数据的2倍多。施工单位经过紧急抢险处理后才完成混凝土浇筑工作，然后报告了监理工程师。三个月后验收井筒质量时，虽无集中出水，但并筒涌水量达到8m3/h。质量检验部门不予签字。建设单位怀疑井壁质量有问题强行要求在360m处破壁打4个检查孔，施工单位不仅拒绝，且提出抢险损失的索赔。事后还引起了建设单位以质量检验部门不签字为由的拒付工程款纠纷。

施工单位提出的索赔要求是否合理?说明本案例索赔的正确做法。

某施工单位承建立井工程。应建设单位要求，合同约定建成后的井筒涌水量不超过10m3／h。施工单位施工至井深360m处发现岩壁有较大出水点，且井筒涌水量突然超过原地质资料提供数据的2倍多。施工单位经过紧急抢险处理后才完成混凝土浇筑工作，然后报告了监理工程师。三个月后验收井筒质量时，虽无集中出水，但井筒涌水量达到8m3／h。质量检验部门不予签字。建设单位怀疑井壁质量有问题强行要求在360m处破壁打4个检查孔，施工单位不仅拒绝，且提出抢险损失的索赔。事后还引起了建设单位以质量检验部门不签字为由的拒付工程款纠纷。
【问题】
1．质量检验单位不予签字认可是否合理?说明理由。
2．施工单位按建成后井筒涌水量不超过10m3／h的合同要求组织施工是否正确?针对本案例情况，说明如何正确应对建设单位的合同要求。
3．井筒岩壁有出水点时可采取哪些保证井壁施工质量的措施?有较大出水点时，应如何处理?
4．施工单位拒绝建设单位破壁检查的做法是否合理?说明理由。为降低井筒涌水量，可采用什么方法?
5．施工单位提出的索赔要求是否合理?说明本案例索赔的正确做法。
6．指出施工单位在拒付工程款纠纷事件中的过失。

某生产矿井采用一对立井开拓，副井进风、主井回风的通风方式。因扩建需要建设新副井，新副井的位置位于原工业广场边缘，距离原副井150m，为节约投资新副井未施工检查孔，而是采用了原副井的地质资料。
新副井井筒直径6．5m，深度750m，表土段深度85m，采用普通法施工。该井筒井壁表土段为双层钢筋混凝土井壁，基岩段为单层普通混凝土井壁。
该新副井由施工单位A承担，合同约定，混凝土由建设单位提供。建设单位与混凝土供应商B签订了混凝土供应合同。
建设单位提供的地质资料显示表土段无流沙层，预计最大涌水量为15m3／h，基岩段550～580m处有一含水层，最大涌水量为130m3／h，采用工作面预注浆方式通过。其余含水层最大涌水量为12m3／h。
基岩段施工中，为保证施工质量，项目部制定了质量保证措施，其中部分内容如下：采用金属液压整体下移模板砌壁，模板高度3600mm，模板直径6500mm；每次浇筑混凝土时随机抽取混凝土样本检查混凝土坍落度，并制作试块进行标准养护，做相应龄期压力试验；混凝土脱模后洒水养护时间不少于3d；混凝土采用底卸式吊桶运输。该措施经项目技术负责人审核修订后付诸实施。井筒施工到360m时，发现280～298m段混凝土抗压强度达不到设计要求。
施工到550m时施工单位采用了伞钻接长钻杆探水，探水深度为15m，发现钻孔涌水量很小，决定继续施工。施工到565m位置爆破时井筒突发涌水，涌水量瞬间达到140m3／h，2小时候回落到120m3／h，依然超过井筒排水能力60m3／h导致淹井事故发生。为此施工单位提出工期和费用索赔。
井筒施工完毕后，井筒漏水量达到7．5m3／h，监理单位要求施工单位进行壁后注浆处理，由此造成施工单位额外增加费用60万元，工期延长10d，施工单位就此向建设单位提出了索赔。
问题
1．新副井采用原井筒的地质资料是否合理说明理由。
2．施工单位编制的质量保证措施存在哪些问题应如何修改
3．针对280～298m段混凝土抗压强度达不到设计要求的混凝土工程应如何处理如果该段井筒需要返工，施工单位、监理单位、建设单位以及混凝土供应商应如何应对
4．淹井事故中，建设单位应当如何应对施工单位的索赔说明理由。
5．施工单位壁后注浆的费用和工期索赔是否合理为什么

某施工单位承建一立井工程。应建设单位要求，合同约定建成后的井筒涌水量不超过lOm3/h。施工单位施工至井深360m处发现岩壁有较大出水点，且井筒涌水量突然超过原地质资料提供数据的2倍多。施工单位经过紧急抢险处理后才完成混凝土浇筑工作，然后报告了监理工程师。三个月后验收井筒质量时，虽无集中出水，但并筒涌水量达到8m3/h。质量检验部门不予签字。建设单位怀疑井壁质量有问题强行要求在360m处破壁打4个检查孔，施工单位不仅拒绝，且提出抢险损失的索赔。事后还引起了建设单位以质量检验部门不签字为由的拒付工程款纠纷。

指出施工单位在拒付工程款纠纷事件中的过失。