甲某牵着一藏獒在公园里遛狗，调皮的乙某（12岁）用一石头扔狗，甲某未能拉住藏獒，藏獒咬伤了乙某,则（）。 A.甲某承担赔偿责任 B.乙某的监护人承担补充责任 C.乙某的监护人承担全部赔偿责任 D.乙某的监护人承担不真正连带责任
题目
B.乙某的监护人承担补充责任
C.乙某的监护人承担全部赔偿责任
D.乙某的监护人承担不真正连带责任
相似考题
更多“甲某牵着一藏獒在公园里遛狗，调皮的乙某（12岁）用一石头扔狗，甲某未能拉住藏獒，藏獒咬伤了乙某,则（）。 ”相关问题
-
第1题：
以下关于正当防卫的分析，正确的是：（ ）
A．宋某故意用枪射击李某时，李某也正好在持枪瞄准宋某实施故意杀人行为，但宋某对李某的行为一无所知，对此，宋某成立故意犯罪(未遂)
B．刘某和杨某相互斗殴，杨某打不过就向刘某求饶，但刘某继续侵害，杨某出于防卫将刘某打成重伤，对此，杨某仍成立正当防卫
C．甲某牵着狗在山坡上闲逛。恰遇平日与己不和的乙某，甲某即唆使其带的狗扑咬乙某。乙某警告甲某，甲某继续唆使狗扑咬乙某。乙某边抵挡边冲到甲某面前，拿石块将甲头部砸伤，甲某见头上流血，慌忙逃走。乙某的行为属于正当防卫
D．高某豢养的价值10万元的德国纯种狼犬看见林某便扑上去撕咬，林某捡起砖头将狼犬砸死，林某的行为构成紧急避险而非正当防卫
正确答案：ABCD
【考点】正当防卫的条件与具体认定
【解析】A项属于偶然防卫，一般赞成成立故意犯罪未遂；B项中相互斗殴本不成立正当防卫。但由于情况变化而符合正当防卫的条件一方，可以实施正当防卫；C项动物侵袭通常属于危险的范畴，但是被人利用具有不法侵害(工具)的性质，利用人属于不法侵害，故适用正当防卫制度处置：D项属于对物防卫问题，学界一般认为属于紧急避险。 -
第2题：
甲某在路边等人，被路边的乙某等人故意撞了一下，甲某瞪了他们一眼没有言语。乙某寻衅问：“看什么?”说着打了甲一拳，同时乙某同伙也一拥而上对甲某拳打脚踢。甲某双手抱住脑袋直往后退，乙某等人紧追不舍，甲某忍无可忍，抽出随身携带的匕首，在乙某打他时朝乙某一捅，扎中乙某颈部动脉，乙某因大出血休克而死。甲某自知闯祸，到公安机关投案自首。
请回答：(1)根据《刑法》有关规定分析甲某的行为性质。(2)对甲某的行为如何处理，有何理由?
正确答案：
-
第3题：
甲家中有一只藏獒,某日晚,乙撬门而入拿去卧室财物若干。甲发觉命令狗咬住乙,狗咬住乙的脖子不放,导致乙死亡。甲的放狗行为属于( )。A、故意伤害
B、正当防卫
C、防卫过当
D、民事侵权，不构成犯罪
答案：C
-
第4题：
第 60 题 甲、乙共谋潜入某别墅盗窃，二人踩点时发现别墅有大狼狗看护，甲说要先投毒把狼狗药死，乙说：“这个是藏獒，很值钱。”甲说：“没有办法，如果想进去弄到钱，必须将狗除掉。”乙表示同意。二人将狗药死后潜入别墅，在屋内发现一个手机和一个嵌入墙中的保险柜，其他没有贵重物品。甲将手机装入兜里，并和乙一起撬保险柜，但是未能成功，无奈之下只好放弃，带着一部手机离开。甲将手机以2000元的价格卖掉，分给乙800元。经鉴定，藏獒价值100万元，手机价值3000元。对此，如下说法正确的是：（ ）
A．甲、乙均构成盗窃罪
B．甲、乙均构成故意毁坏财物罪
C．对甲、乙应数罪并罚
D．对甲、乙按盗窃罪和故意毁坏财物罪，择一重罪从重处罚
正确答案：ABD
根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》，实施盗窃犯罪，造成公私财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；又构成其他犯罪的，择一重罪从重处罚。据此，答案为ABD。 -
第5题：
下列情形中，甲有权向乙请求请求侵权损害赔偿的是( ）A.甲在某手机店购买了乙品牌手机，甲的手机在充电过程中突然爆炸，造成家中财产损失。经过鉴定，该手机爆炸原因其实是销售该手机的工作人员偷偷拆换了手机中的原装电池。
B.乙原本养有一条黄金大蟒作为宠物，结婚之后妻子无法接受与一条蛇同处一个屋檐下，无奈乙忍痛将该大蟒在附近的森林公园中放生。后来这条大蟒咬伤了在森林公园游览的游客甲。
C.甲在乙医院输血时，不幸感染艾滋，后医院经过排查其实是从血库运来用于输送的血液已经受到HIV病毒污染。
D.乙家中养有一条藏獒，某天乙出门遛藏獒时，甲想试试这只藏獒的野性就故意挑逗该藏獒，在乙提醒之后甲仍向藏獒投掷小石子。答案：A,C,D解析：本题涉及侵权责任。A选项主要是涉及产品责任，根据《侵权责任法》第43条的规定，当产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向销售者或者生产者请求赔偿。A选项中虽然造成产品侵权的原因是销售者，但是甲也有权利向生产者乙请求赔偿。B题主要涉及遗弃、逃逸动物侵权责任，根据《侵权责任法》第82条的规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。A选项中，乙已经将饲养的野生动物放归大自然，不存在遗弃、逃逸问题，故而乙无须承担责任。C选项主要涉及医疗产品缺陷责任，根据《侵权责任法》第59条的规定，患者因接受不合格的血液制品受到损害，既可以向血液提供者请求赔偿，也可向医院请求赔偿，因此甲可以向乙请求赔偿。D选项涉及动物致人损害责任，根据《侵权责任法》第80条的规定，饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担无过错责任，因此甲可以向乙请求赔偿。 -
第6题：
甲带着自己饲养的藏獒在城市居民小区散步，乙和幼子丙在路上遇到甲，丙拿手中的香肠喂藏獒，结果被咬伤。对此，下列说法正确的是：( ）A.甲应该承担责任
B.乙没尽到监护责任。可以减免甲的责任
C.由甲和乙共同承担责任
D.甲要承担的是过错责任答案：A解析：本题涉及禁止饲养的烈性犬等危险动物侵权问题。根据《侵权责任法》第80条的规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。该条明确规定了禁止饲养的烈性犬等危险动物如藏獒造成他人损害的，饲养人、管理人承担的是绝对无过错责任。不能认为小孩的家长没有尽到监护责任而要求减轻或免除饲养人、管理人的责任，此处应排除过失相抵的适用，饲养人、管理人要承担的是绝对无过错责任。故本题的正确选项为A。 -
第7题：
下列哪些情形属于共同犯罪：()A:甲乙共谋要一起杀死丙，到约定的时候乙未去，由甲一人单独将丙杀死
B:甲某（女）与乙某（女）积怨甚深。为了败坏乙某的名声，甲某指使其丈夫强奸乙某。甲某的丈夫将乙某强奸
C:甲某唆使15岁的中学生乙某从家中偷出金银首饰，然后低价从乙某手中收买
D:甲某在将乙某杀害之后，为了销毁罪迹，指使丙某将乙某的尸体浇上汽油焚毁答案：A,B解析：【考点】共同犯罪。详解：A项是共同犯罪，乙虽未去也成立杀人既遂；B项中甲某作为帮助犯与其丈夫成立共犯；C项乙拿自家东西难以认定为盗窃，不成立共犯；D项丙是事后帮助行为，不构成共犯。 -
第8题：
甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用匕首刺伤。甲某夺路而逃，这里，乙某等人高呼：“抓小偷！”路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已一拳打在丙某的鼻子，得以脱身。事后查明，乙某等人对甲某造成轻伤，甲某对丙某造成轻伤。 甲某伤害丙某的行为是否属于正当防卫？
正确答案:不属于正当防卫。因为丙某不是不法侵害人，其抓甲某的行为也不是不法侵害行为。 -
第9题：
在下列各种情况中，甲需要承担法律责任的情况有哪些？（）
- A、甲系乙的邻居，一天甲外出正好家中贵客到访，乙接至自家，将自己珍藏多年的某品牌价值不菲的陈酿款待客人，晚上甲回家，乙向甲索要招待客人的费用1000元
- B、公安局局长甲因公前往超市采购办公用品，看见小偷乙拿走丙的钱包，甲装作没看见暗自离开
- C、甲对乙说，"你要是中了大奖我就嫁给你"，后乙果真中奖1000万元，甲否认，不肯以身相许
- D、甲饲养藏獒一只，关在铁笼子中，一日藏獒从铁笼子里逃出，咬了行人乙，乙花去医疗费500元
正确答案:B,D -
第10题：
甲某与乙某(女)恋爱中发生性关系，致乙某怀孕。甲某提出分手，并要乙某做流产手术。乙某坚决不同意，几次欲跳楼自杀。某日中午，甲某与乙某在甲某家中又发生争吵，争吵中，甲某还用打火机扔打乙某。乙某感到绝望，走到走廊里，喝下了事先准备好的一瓶农药，又走进了甲某房间。此时，甲某不但没有及时去救人，反而一走了之，临走时怕被人知道还将房门锁上。甲某走后很长时间，乙某才被人发现送往医院，但因救治无效死亡。关于本案（）
- A、如果甲某构成故意杀人罪的结论是正确的，属于不纯正的不作为犯
- B、如果甲某构成故意杀人罪的结论是正确的，属于纯正的不作为犯
- C、如果甲某构成遗弃罪的结论是正确的，属于纯正的不作为犯
- D、甲某不可能构成遗弃罪，因为甲某与乙某不是共同生活的家庭成员关系
正确答案:A,C,D -
第11题：
单选题某甲路经某乙家门时，用一块石头向卧在门前的乙家狗砸去，致使狗扑向某甲，某甲迅速躲避，但正路过此地的行人某丙被狗咬伤。某丙为此支付医疗费200 元。某丙可向谁要求赔偿A某
B某甲
C某丙
D某甲和某乙
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题甲为某市市民，一日外出游玩时捡到一条藏獒，甲登报寻找并精心喂养。一日，甲带着藏獒在街上散步，藏獒挣脱缰绳咬伤行人乙，乙花去治疗费300元。乙要求甲赔偿损失，甲以藏獒并非自己所有拒绝，让乙等待失主认领时找失主要钱。有关本案民事责任承担的说法错误的是（）A狗并不属于甲所有，甲没有责任。
B狗处在甲的管理下，甲应当赔偿。
C如果找到了狗的主人，应当由狗的主人赔偿。
D如果找到了狗的主人，其应当补偿甲登报的费用和喂养藏獒的费用。
正确答案： C,B解析： 暂无解析 -
第13题：
甲为某市市民，一日外出游玩时捡到一条藏獒，甲登报寻找并精心喂养。一日，甲带着藏獒在街上散步，藏獒挣脱缰绳咬伤行人乙，乙花去治疗费300元。乙要求甲赔偿损失，甲以藏獒并非自己所有拒绝，让乙等待失主认领时找失主要钱。有关本案民事责任承担的说法错误的是（）
A.狗并不属于甲所有，甲没有责任。
B.狗处在甲的管理下，甲应当赔偿。
C.如果找到了狗的主人，应当由狗的主人赔偿。
D.如果找到了狗的主人，其应当补偿甲登报的费用和喂养藏獒的费用。
参考答案：A, C
-
第14题：
户籍地为某市A 区的陈某一日在该市B 区遛藏獒，该藏獒将路过此地的王某咬伤，王某的户籍地为该市C 区。王某为治疗咬伤花费医疗费3000 元，向陈某索赔未果，无奈诉至法院。在诉讼中，陈某提出藏獒咬人是因为D 区的张某用石块砸它，因此要求法院追加张某为无独立请求权的第三人。请回答95—100 题。
95．在本案中，下列哪些法院有管辖权? （ ）
A．该市A 区人民法院
B．该市B 区人民法院
C．该市C 区人民法院
D．该市D 区人民法院
正确答案：AB
【答案】A、B
【详解】《民事诉讼法》第29 条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，甲市B 区人民法院作为侵权行为地人民法院具有管辖权；甲市A 区人民法院作为被告住所地法院具有管辖权。 -
第15题：
藏獒是世界上最勇猛的狗，一只壮年的藏獒能与5只狼搏斗。所有的藏獒都对自己的主人忠心耿耿，而所有忠实于自己主人的狗也为人所珍爱。 如果以上陈述为真，以下陈述都必然为真，除了（ ）。 A．有些为人所珍爱的狗不是藏獒 B．任何不为人所珍爱的狗不是藏獒 C．有些世界上最勇猛的狗为人所珍爱 D．有些忠实于自己主人的狗是世界上最勇猛的狗
正确答案：A
考查直言命题推理。由“所有的藏獒都对自己的主人忠心耿耿”和“所有忠实于自己主人的狗也为人所珍爱”得，所有的藏獒都为人所珍爱，换位推理得“有些为人所珍爱的狗是藏獒”，由此不能推出“有些为人所珍爱的狗不是藏獒”，A项不能推出。
“所有的藏獒都为人所珍爱”换质推理得“所有的藏獒都不是不为人所珍爱的狗”，再换位推理得“所有不为人所珍爱的狗都不是藏獒”，即B项。由“所有的藏獒都为人所珍爱”得，有些藏獒为人所珍爱，又题干说“藏獒是世界上最勇猛的狗”，C项正确。“所有的藏獒都对自己的主人忠心耿耿”换位推理得，有些对自已的主人忠心耿耿的狗是藏獒,D项正确。故答案选A。
-
第16题：
甲某牵着一藏獒在公园里遛狗，调皮的乙某（12岁）用一石头扔狗，甲某未能拉住藏獒， 藏獒咬伤了乙某，则（）。A.甲某承担赔偿责任
B.乙某的监护人承担补充责任
C.乙某的监护人承担全部赔偿责任
D.乙某的监护人承担不真正连带责任答案：A解析：根据《侵权责任法》第80条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。故本题答案选A。 -
第17题：
下列哪些选项中的行为构成犯罪?（ ）A.甲见有人掉人深井，找来绳子救人，在人即将救出时发现是仇人乙，遂松手使乙再次坠入深井，造成乙受伤，后无人救助而死
B.甲带朋友的儿子乙外出钓鱼。当其忙于整理渔具时，看到朋友的儿子乙（8周岁）正掐住丙（3周岁）的脖子，未予理会。等整理好后，发现丙已窒息死亡
C.甲将他人遗弃的女婴乙抱回家中抚养，后因发现乙有残疾，甲即将乙置之不理，后乙因天气寒冷而死
D.小偷人院行窃被护院的藏獒围攻，主人甲认为小偷活该，放任藏獒将小偷咬死答案：A,B,C,D解析：本题考查对是否构成犯罪的理解。 A项中甲将乙摔入深坑的行为有伤害的故意，构成故意伤害罪。B项中乙不能承担刑事责任，而甲基于法律行为对其负有监督、监护义务，对其危险行为有予以阻止的义务。C项甲某基于自愿将他人遗弃的女婴抱回家中而产生保护义务，已构成不作为的故意杀人罪。D项藏獒围攻小偷是合法的，是正当防卫。但是在小偷被吓住后，甲并无权利杀死小偷，甲的行为已不是防卫过当，而是独立的不作为的故意杀人罪。 -
第18题：
关于不作为犯罪的判断，下列哪一选项是错误的?（ ）（2014年）A.小偷翻墙入院行窃，被护院的藏獒围攻。主人甲认为小偷活该，任凭藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作为犯罪
B.乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙，乙遂离开，丙死亡。甲成立不作为犯罪的教唆犯
C.甲看见儿子乙（8周岁）正掐住丙（3周岁）的脖子，因忙于炒菜，便未理会。等炒完菜，甲发现丙已窒息死亡。甲不成立不作为犯罪
D.甲见有人掉入偏僻之地的深井，找来绳子救人，将绳子的一头扔至井底后，发现井下的是仇人乙，便放弃拉绳子，乙因无人救助死亡。甲不成立不作为犯罪答案：C解析：本题考查不作为犯罪。
A项，小偷翻墙入院行窃，主人有权进行正当防卫，包括利用宠物撕咬进行阻止。但是，正当防卫不得超过必要的限度，对仅仅只是意图侵犯财产的盗窃犯，显然不能放任宠物将小偷咬死。在藏獒撕咬小偷导致小偷有死亡的危险之时，小偷的法益受损严重，主人有义务防止藏獒继续伤人。甲作为藏獒的主人，能够制止藏獒的撕咬而不制止，导致小偷被咬死，成立不作为犯罪。故A项正确。
B项，路人甲自身对丙没有救助义务，但是乙由于先前的故意杀人行为对丙产生了救助义务。甲教唆乙不救助丙的，甲成立不作为犯罪的教唆犯。故B项正确。
C项，未成年人的监护人有义务阻止未成年人对他人的法益造成损害，甲看见乙掐住丙的脖子，本应阻止乙的危害行为，但未予理会，致使丙窒息而亡，成立不作为犯罪。故C项错误。
D项，甲对仇人乙并没有法律上确定的救助义务。甲对乙实施救助，属于自愿接受行为，只有在救助行为发生实际作用之时终止救助的才成立不作为。如果扔下的绳子尚未开始发生作用，则不拉绳子救助的行为与被害人死亡之间缺乏积极的因果关系，即相当于没有抛绳子，不成立不作为犯。故D项正确。 -
第19题：
由于施工过程中，施工单位甲某违反操作规定，直接将拆除的模板从上往下扔，将其扔到了维护的外侧，砸伤路人乙某，则乙某的医护费用由()承担。A.发包人
B.承包人
C.甲某
D.乙某答案：B解析：2020版教材P107-108
本题考查的是施工安全管理。由于承包人原因在施工场地内及其毗邻地带造成的第三者人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿。 -
第20题：
下列哪一情形下，甲对乙不构成胁迫？（）
- A、甲说，如不出借1万元，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙构成犯罪
- B、甲说，如不将藏獒卖给甲，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙不构成犯罪
- C、甲说，如不购甲即将报废的汽车，将公开乙的个人隐私。乙照办
- D、甲说，如不赔偿乙撞伤甲的医疗费，则举报乙醉酒驾车。乙照办，甲取得医疗费和慰问金
正确答案:D -
第21题：
关于不作为犯罪的判断，下列哪一选项是错误的（ ）
- A、小偷翻墙入院行窃，被护院的藏獒围攻。主人甲认为小偷活该，任凭藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作为犯罪
- B、乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙，乙遂离开，丙死亡。甲成立不作为犯罪的教唆犯
- C、甲看见儿子乙(8周岁)正掐住丙(3周岁)的脖子，因忙于炒菜，便未理会。等炒完菜，甲发现丙已窒息死亡。甲不成立不作为犯罪
- D、甲见有人掉入偏僻之地的深井，找来绳子救人，将绳子的一头扔至井底后，发现井下的是仇人乙，便放弃拉绳子，乙因无人救助死亡。甲不成立不作为犯罪
正确答案:C -
第22题：
单选题下列哪一情形下，甲对乙不构成胁迫？（ ）[2013年真题]A甲说，如不出借1万元，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙构成犯罪
B甲说，如不将藏獒卖给甲，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙不构成犯罪
C甲说，如不购买甲即将报废的汽车，将公开乙的个人隐私。乙照办
D甲说，如不赔偿乙撞伤甲的医疗费，则举报乙醉酒驾车。乙照办，甲取得医疗费和慰问金
正确答案： C解析：
《民通意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。胁迫具有如下构成要件：①故意预告实施危害。②对方因此陷入恐惧。③对方因恐惧作出意思表示。④胁迫具有不正当性。胁迫的不正当性主要包括三种：a．目的不正当；b．手段不正当；c．目的与手段结合的不正当。
A项，甲的目的、手段均具有正当性，但甲要求出借1万元与乙构成犯罪两者间不具备正当的关联，甲无权以举报乙犯罪来要求借款，因此甲构成胁迫。
B项，甲的目的是购买藏獒，此目的是正当的，但是甲要求乙出卖藏獒与举报乙犯罪两者间不具备正当的关联，甲无权要求买卖，因此构成胁迫。
C项，甲采取公开隐私的行为属于手段不正当，构成胁迫。
D项，甲被乙撞伤，要求取得医疗费，其目的具有正当性；甲的手段是举报乙醉酒驾车，并没有对其要挟，其手段具有正当性。目的与手段具有正当的关联，因此甲对乙不构成胁迫。 -
第23题：
多选题甲某经常受乙某的欺负，心怀怨恨。某日甲某开车，乙某令其停车，甲某故意开车将其撞倒。甲某以为乙某已经死亡，然后将乙某搬到车上，在路过一大桥时将乙某的尸体抛到河中。经法医鉴定，乙某是因为溺水而死。（）A甲某存在因果关系的认识错误
B甲某构成交通肇事罪
C甲某构成故意杀人罪（既遂）
D甲某构成故意杀人罪（未遂）
正确答案： C,D解析： 暂无解析