集体申诉是为了集体利益而提起的政策性申诉,通常是()针对管理方违反协议条款的行为提出的质疑。A、雇员B、企业雇员联合会C、工会D、雇主委员会

题目
集体申诉是为了集体利益而提起的政策性申诉,通常是()针对管理方违反协议条款的行为提出的质疑。

A、雇员

B、企业雇员联合会

C、工会

D、雇主委员会


相似考题
更多“集体申诉是为了集体利益而提起的政策性申诉,通常是()针对管理方违反协议条款的行为提出的质疑。 ”相关问题
  • 第1题:

    按照世界贸易组织争端解决制度的规定和实践,有关非违反性申诉与违反性申诉的下列表述何者为正确?(    )

    非违反性申诉中,申诉方无需证明被申诉方违反了世界贸易组织协定的有关条款

    违反性申诉中,申诉方需要证明被诉方采取的措施造成申诉方利益的丧失或受损

    如申诉方的非违反性申诉成功,被诉方没有取消有关措施的义务,但需对申诉方作出补偿

    如申诉方的非违反性申诉成功,被诉方应撤销或废除被申诉的措施


    A,C

    随题解析:非违反性申诉中,申诉方无需证明被申诉方违反了世界贸易组织协定的有关条款
    如申诉方的非违反性申诉成功,被诉方没有取消有关措施的义务,但需对申诉方作出补偿

     

  • 第2题:

    甲国和乙国都是世界贸易组织的成员国。甲国针对乙国向世界贸易组织提出两项申诉。第一项申诉内容为乙国新公布并实施的关税条例违反了世界贸易组织的协议条款。第二项申诉的内容为乙国采取的对某项商品的临时限制进口措施损害了甲国的利益。针对上述两项申诉,下列说法正确的是:

    A.第一项申诉是违反性申诉,甲国必须证明乙国的措施违反了世界贸易组织的协议条款,并损害了甲国的利益
    B.第一项申诉是违反性申诉,甲国仅需证明乙国的措施违反了世界贸易组织的协议条款
    C.第二项申诉是非违反性申诉,甲国必须证明乙国的措施违反了世界贸易组织的协议条款,并损害了甲国的利益
    D.第二项申诉是非违反性申诉,甲国仅需证明乙国的措施损害了甲国的利益

    答案:B,D
    解析:
    选项A错误。世界贸易组织将申诉分为两种:违反性申诉和非违反性申诉。违反性申诉的内容是被申诉方的国内规则违反了世界贸易组织的协定。这种申诉只需证明对世界贸易组织规则的违反即可。A项对申诉性质的认定正确,但证明内容描述错误。选项B正确。如A项解析所述,B项对申诉性质的认定和证明内容的描述均正确。选项C错误。根据世界贸易组织的规定,非违反性申诉不追究被诉方是否违反了有关协议条款,而只处理被诉方的措施是否使申诉方根据有关协议享有的预期利益受损或丧失。申诉方需要证明其根据有关协议享有合理的预期利益,并且该合理预期利益因为被诉方的措施受损或丧失。C项中对争议性质的判断准确,但对证明内容的描述错误。选项D正确。如C项解析所述,D项对争议性质和证明内容的描述均正确。

  • 第3题:

    按照世界贸易组织争端解决制度的规定和实践,有关非违反陛申诉与违反性申诉的下列表述何者为正确?
    A.非违反性申诉中,申诉方无需证明被申诉方违反了世界贸易组织协定的有关条款
    B.违反性申诉中,申诉方需要证明被诉方采取的措施造成申诉方利益的丧失或受损
    C.如申诉方的非违反性申诉成功,被诉方没有取消有关措施的义务,但需对申诉方作出补偿
    D.如申诉方的非违反性申诉成功,被诉方应撤销或废除被申诉的措施


    答案:A,C
    解析:
    。WTO争端解决程序主要规定在《关于争端解决规则与程序的谅解》中,在三种情况下,一成员可以提起争端解决:(1)另一成员违反了协定的义务,即违反之诉;(2)另一成员采取了某种措施,即非违反之诉;(3)其他情况。从字面看,在这三种情况下,该成员都必须证明其利益被抵销或减损,或者协定目标的实现受到了阻碍。但在WTO实践中,在违反协定义务的情况下,该措施就被视为初步构成了利益的抵销或减损,即违反规则就是对其他成员造成了不利影响。因此,在违反协定的情况下,起诉方没有义务证明其利益被抵销或减损,或者协定目标的实现受到了阻碍。故B项错误。非违反之诉指如果一方实施的某种措施,无论该措施是否与世界贸易组织协定相符,或因其他任何情况,而造成他方利益损失,则另一方可诉诸争端解决程序。专家组或上诉机构的审理仅限于一方实施的造成他方损失的措施,对此,如申诉方的非违反性申诉成功,被诉方无义务撤销其措施,但需对申诉方作出补偿。故AC项正确,D项错误。

  • 第4题:

    《关税与贸易总协定》第23条规定了三种争端类型,其中,申诉方须证明被诉方违反了有关协议的条款,是争端类型中的( )。

    A.违反性申诉
    B.普通型申诉
    C.非违反性申诉
    D.特殊性申诉

    答案:A
    解析:
    根据题干考查《关税与贸易总协定》相关规定,依据《关税与贸易总协定》第23条规定,争端解决机构解决的争端类型主要包括两大类型:①违反性申诉:此类型申诉,首先申诉方必须证明被诉方违反了有关协议的条款;在确认存在违反有关协议条款后,解决机构一般就推定申诉方利益受损;裁定一般是要求被诉方废除或修改有关措施;②非违反性申诉:此类型申诉,申诉方不需要证明被诉方违反了有关协议条款,而只需要证明被诉方的措施导致了自己利益(包括当前利益和预期利益)受损;裁定后果一般是被诉方对申诉方的损失予以补偿,故A项正确,C项错误。普通型申诉、特殊型申诉表述不存在,故BD项错误。所以答案选A。

  • 第5题:

    当事人对已发生法律效力的行政赔偿调解书能否提起申诉?()
    A.行政赔偿调解书是当事人自愿达成的,一经送达即发生法律效力,当事人不能提起申诉
    B.当事人只有提出证据证明行政赔偿调解书违反自愿原则的,才能提起申诉
    C.当事人只有提出证据证明行政赔偿调解书的内容违法的,才能提起申诉
    D.当事人只有提出证据证明行政赔偿调解书违反自愿原则或内容违法,才能提起申诉


    答案:D
    解析:
    。提起申诉的对象为已发生效力的人民法院的判决、裁定,特殊情况下,行政赔偿调解书也可以成为申诉的对象,其条件是当事人能提出证据证明行政赔偿调解书违反自愿原则或内容违法,所以本题D项正确。