对违反工作规则的申诉属于()。A. 国家申诉B. 集体申诉C. 个人申诉D. 团队申诉

选项A错误。世界贸易组织将申诉分为两种：违反性申诉和非违反性申诉。违反性申诉的内容是被申诉方的国内规则违反了世界贸易组织的协定。这种申诉只需证明对世界贸易组织规则的违反即可。A项对申诉性质的认定正确，但证明内容描述错误。选项B正确。如A项解析所述，B项对申诉性质的认定和证明内容的描述均正确。选项C错误。根据世界贸易组织的规定，非违反性申诉不追究被诉方是否违反了有关协议条款，而只处理被诉方的措施是否使申诉方根据有关协议享有的预期利益受损或丧失。申诉方需要证明其根据有关协议享有合理的预期利益，并且该合理预期利益因为被诉方的措施受损或丧失。C项中对争议性质的判断准确，但对证明内容的描述错误。选项D正确。如C项解析所述，D项对争议性质和证明内容的描述均正确。

第二十五条协会应当设立专门的纪律惩戒及申诉机构，制订相关制度和工作规程，按照规定程序对期货从业人员进行纪律惩戒，并保障当事人享有申诉等权利 。

根据题干考查《关税与贸易总协定》相关规定，依据《关税与贸易总协定》第23条规定，争端解决机构解决的争端类型主要包括两大类型：①违反性申诉：此类型申诉，首先申诉方必须证明被诉方违反了有关协议的条款；在确认存在违反有关协议条款后，解决机构一般就推定申诉方利益受损；裁定一般是要求被诉方废除或修改有关措施；②非违反性申诉：此类型申诉，申诉方不需要证明被诉方违反了有关协议条款，而只需要证明被诉方的措施导致了自己利益（包括当前利益和预期利益）受损；裁定后果一般是被诉方对申诉方的损失予以补偿，故A项正确，C项错误。普通型申诉、特殊型申诉表述不存在，故BD项错误。所以答案选A。

。WTO争端解决程序主要规定在《关于争端解决规则与程序的谅解》中，在三种情况下，一成员可以提起争端解决：(1)另一成员违反了协定的义务，即违反之诉；(2)另一成员采取了某种措施，即非违反之诉；(3)其他情况。从字面看，在这三种情况下，该成员都必须证明其利益被抵销或减损，或者协定目标的实现受到了阻碍。但在WTO实践中，在违反协定义务的情况下，该措施就被视为初步构成了利益的抵销或减损，即违反规则就是对其他成员造成了不利影响。因此，在违反协定的情况下，起诉方没有义务证明其利益被抵销或减损，或者协定目标的实现受到了阻碍。故B项错误。非违反之诉指如果一方实施的某种措施，无论该措施是否与世界贸易组织协定相符，或因其他任何情况，而造成他方利益损失，则另一方可诉诸争端解决程序。专家组或上诉机构的审理仅限于一方实施的造成他方损失的措施，对此，如申诉方的非违反性申诉成功，被诉方无义务撤销其措施，但需对申诉方作出补偿。故AC项正确，D项错误。