案例：原告魏某起诉被告电子集团公司返还300万元人民币投资。原告系被告前法定代表人吴某(已故)之妻，被告系在A公司基础之上兼并其他企业之后组建的集团公司。A公司系集体企业，其注册资金及启动资金系从B公司所借。吴某原系B公司职工，曾经承包过B公司的三产企业，但B公司一直没有兑现吴某的承包所得。经过多次协商，B公司同意A公司的借款视为终结，由A公司自行解决吴某原在B公司的承包所得问题。吴某据此认为A公司从B公司的全部借款应为其原在B公司的承包所得，归其个人所有。经过查证，A公司确实曾经数次从B公司借款共计30

题目

案例：原告魏某起诉被告电子集团公司返还300万元人民币投资。原告系被告前法定代表人吴某(已故)之妻，被告系在A公司基础之上兼并其他企业之后组建的集团公司。A公司系集体企业，其注册资金及启动资金系从B公司所借。吴某原系B公司职工，曾经承包过B公司的三产企业，但B公司一直没有兑现吴某的承包所得。经过多次协商，B公司同意A公司的借款视为终结，由A公司自行解决吴某原在B公司的承包所得问题。吴某据此认为A公司从B公司的全部借款应为其原在B公司的承包所得，归其个人所有。经过查证，A公司确实曾经数次从B公司借款共计300万元人民币。此事尚未解决，吴某便因交通事故死亡。继任领导认为A公司与吴某不存在财产关系，没有返还义务。请以被告律师身份，针对原告的诉讼请求，列出答辩要点。

相似考题

1.归某以乙某亲笔写的借款6000元的借条为依据向人民法院起诉要求乙某归还所借的6000元。在诉讼过程中，乙某提出该6000元系甲某赠与自己的钱，不应当付返还责任。对此主张应当由（）负举证责任。A.原告甲某B.被告乙某C.原告甲某与被告乙某D.人民法院

2.在原告请求被告偿还借款的诉讼中，原告向法院提供王某的证言，证明被告从原告处拿走5000元。被告辩称这5000元系原告赠与，并非借款，并向法院提供原告所写的书信一份。关于本案的下列说法，正确的有：（ ）A．王某的证言是本证B．被告提供的书信是本证C．被告提供的书信是反证D．被告提供的书信是对王某的证言的反驳

3.李某起诉县工商局，在审理过程中，法院根据案情认为李某应当起诉质检局，下列哪一选项的说法是正确的?A．直接变更原告B．告知原告变更被告，原告不同意变更的，强制变更被告为质检局C．告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉D．告知原告变更被告，原告不同意变更的，将质检局列为第三人参加诉讼

4.原告以被告拖欠借款10万元为由向法院起诉，要求被告归还欠款。被告只承认曾借原告人民币l万元，但已还了，1000元。原告否认被告还款事实。根据民事诉讼法举证责任的分配原则，（）。A.原告应承担被告欠款10万元的证明责任B.原告应承担被告还款4000元的事实不存在的证明责任C.被告应承担自己欠款10万元的事实不存在的证明责任D.被告应承担自己只欠款l万元的事实的证明责任

更多“案例:原告魏某起诉被告电子集团公司返还300万元人民币投资。原告系被告前法定代表人吴某(已故) ”相关问题

  • 第1题：

    反诉，是指在已经提起的诉讼中，被告针对与原诉有联系的行为，提起独立诉讼请求的行为。以下选项中属于反诉（）。

    A. 原告起诉被告借钱不还，被告起诉原告非法搭建

    B. 原告起诉离婚，被告请示法院确认婚姻关系本来就是无效的

    C. 原告起诉，要求被告按买卖合同交货，被告起诉供货商未能按时交货

    D. 原告起诉被告居住的房屋所有权是他的，被告请示法院让原告偿还欠款


    正确答案：B
    60_【答案】B。解析：AD都不是与原诉有联系的行为。C被告起诉的是第三方．排除三项，选择B。

  • 第2题：

    本案参加诉讼的人在诉讼中的正确地位是：

    A．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和张某是被告

    B．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告

    C．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和张某是被告

    D．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告


    正确答案：D

  • 第3题：

    甲某以乙某亲笔写的借款6000元的借条为依据，向人民法院起诉要求乙某归还借的6000元。在诉讼过程中，乙某提出该6000元系甲某赠与自己的钱，不应当负返还责任。对此主张应当由（　　）负举证责任。

    A.原告甲某
    B.被告乙某
    C.原告甲某与被告乙某
    D.人民法院

    答案：B
    解析：
    本题考查举证责任负担的原则，即谁主张，准举证的问题。在本案中，在甲某证明乙某借其6 000元后，由于乙某主张该6 000元系甲某赠与，对乙某的这一主张应当由被告乙某承担举证责任。故本题答案选B。

  • 第4题：

    在一起借贷纠纷中，原告李某提交一张有被告刘某签名的借条，称刘某欠其1万元未还。被告刘某向法院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元己还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（ ）。

    A.是本证，被告提供的收条是反证

    B.是反证，被告提供的收条是本证

    C.与被告提供的收条都是本证

    D.与被告提供的收条都是反证


    正确答案：C

  • 第5题：

    在原告请求被告偿还借款的诉讼中，原告向 法院提供王某的证言，证明被告从原告处拿走5000 元。被告辩称这5000元系原告赠与,并非借款，并向 法院提供原告所写的书信一份。关于本案的下列说 法，正确的有：（ )
    a.王某的证言是本证
    b.被告提供的书信是本证
    c.被告提供的书信是反证
    d.被告提供的书信是对王某的证言的反驳


    答案：A,C
    解析：

相关内容