李某在某特区打工时被机器轧断手臂,就赔偿问题与企业发生争议起诉至法院。依据该特区依据全国人大授权制定的地方性法规,李某只能得到20个月工资的赔偿额,而依据该特区所在省的地方性法规,他可以得到25个月的赔偿额。法院应如何处理本案?()A、直接依据省地方性法规审理判决此案B、直接依据特区地方性法规审理判决此案C、提请全国人大常委会作出裁决后审理判决此案D、提请国务院作出裁决后审理判决此案

正确答案：CD
【答案】C、D
【详解】最高人民法院、澳门特别行政区《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁定的安排》第2条规定：在内地或者澳门特别行政区作出的仲裁裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可以向被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的有关法院申请认可和执行。内地有权受理认可和执行仲裁裁决申请的法院为中级人民法院。两个或两个以上中级人民法院均有管辖权的，当事人应当选择向其中一个中级人民法院提出申请。澳门特别行政区有权受理认可仲裁裁决申请的法院为中级法院，有权执行的法院为初级法院。
认可和执行仲裁裁决的法院在内地为被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级法院。但在内地和澳门认可和执行的法院级别是不同的，内地均为中级人民法院，而在澳门认可和执行和法院是分开的，B项错误，应向澳门中级法院申请认可和执行。A项认可法院应当是中级人民法院，因此错误。无论财产是在内地还是澳门，认可法院都是中级人民法院，因此C项正确。D项为被申请人住所地中级人民法院，因此正确。本题答案选C、D。
【相关知识点梳理】详看解析

正确答案：×
若作出具体行政行为的行政主体与受诉人民法院不在同一地区，应当以作出具体行政行为的行政主体依法所应适用的地方性法规、经济特区法规为依据。

答案：B

解析：

正确答案：BCD
【答案】：B、C、D
【详解】：依《立法法》第81 条第2 款的规定，经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本经济特区适用经济特区法规的规定。可知，本题中应适用该特区依据全国人大授权制定的地方性法规，而非该特区所在省的地方性法规。依该法第85 条的规定，法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。可知，B 项错误，A 项正确。依该法第86 条的规定，地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：(1)同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决；(2)地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决；(3)部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。可知，《立法法》第85‐86 条对规范冲突裁决事项所作的决定，但并未涉及本题所述情形，可知C 项错误。D 项所表述内容违背了立法常识，国务院只有权裁决行政法规、规章之间的法律适用冲突，无权裁决地方性法规之间的冲突。故 D 项错误。综上，本题B、C、D 项当选。

答案：B

解析：