甲、乙二人于某年8月至次年9月问，从某火车站爬上货物列车，在运行途中将铁路运输物资抛到车下，然后跳下列车转移赃物，二人先后盗窃作案28起，价值数千元。二人在每次盗窃之前，都向丙和丁打招呼：“你们把车准备好。”甲、乙盗窃后，再叫丙、丁开拖拉机将赃物拉到销赃地点销赃，每次给丙、丁每人20元至30元。请问：丙、丁的行为是否与甲、乙二人构成共同犯罪?为什么?
题目
甲、乙二人于某年8月至次年9月问，从某火车站爬上货物列车，在运行途中将铁路运输物资抛到车下，然后跳下列车转移赃物，二人先后盗窃作案28起，价值数千元。二人在每次盗窃之前，都向丙和丁打招呼：“你们把车准备好。”甲、乙盗窃后，再叫丙、丁开拖拉机将赃物拉到销赃地点销赃，每次给丙、丁每人20元至30元。
请问：丙、丁的行为是否与甲、乙二人构成共同犯罪?为什么?
相似考题
更多“甲、乙二人于某年8月至次年9月问,从某火车站爬上货物列车,在运行途中将铁路运输物资抛到车下,然后 ”相关问题
-
第1题：
第 41 题 甲某是解放军某部军械库的司库员，与部队炊事员乙某合谋将库中的军用物资偷出来变卖。二人利用甲某值班的机会共盗出军用皮大衣、毛皮鞋、军服等价值5000多元的军用物资。关于甲乙二人行为的认定，下列哪一选项是正确的?
A．甲某构成贪污罪、乙某构成贪污罪的共犯
B．甲乙构成盗窃军用物资罪 &&
C．甲某构成贪污罪、乙某构成盗窃军用物资罪
D．甲某构成盗窃军用物资罪，乙某构成盗窃罪
正确答案：A
[考点]贪污罪
[答案及解析] A。根据《军事法院关于审理军人违反职责罪案件中几个具体问题的处理意见》的规定，军职人员利用职务上的便利，盗窃自己经手、管理的军用物资的，符合贪污罪的基本特征，以贪污罪论处，从重处罚。所以甲某利用司库员的身份监守自盗，构成贪污罪，乙某构成贪污罪的共犯。 -
第2题：
李某与甲公司订立一份多式联运合同，甲公司负责将其一批货从大连运往广州，在大连到北京段采用铁路运输由甲公司自己负责，到北京后交由乙公司用公路方式运到广州，下列说法正确的是：()A:甲公司对从大连到广州的全程运输承担责任
B:乙公司对从北京到广州的公路运输对甲公司承担责任
C:如果货物损失发生在北京至广州段，则李某只能要求乙公司赔偿
D:如果货物损失发生在北京至广州段，则李某可以要求甲乙公司承担连带赔偿责任答案：A,B解析：根据《合同法》第317条规定：多式联运经营人负责履行或者组织履行多式联运合同，对全程运输享有承运人的权利，承担承运人的义务。而区段承运人只对自己运送的区段对总的承运人承担责任。在多式联运合同中，不能要求总的承运人与某一区段承运人承担连带责任。 -
第3题：
铁路运输以（）和车站作业计划，高度周密地组织列车的货物运行。
列车编组计划
略 -
第4题：
甲、乙二人于某年8月至次年9月间，从某火车站爬上货物列车，在运行途中将铁路运输物资抛到车下，然后跳下列车转移赃物，二人先后盗窃作案28起，价值数千元。二人在每次盗窃之前，都向丙和丁打招呼：“你们把车准备好。”甲、乙盗窃后，再叫丙、丁开拖拉机将赃物拉到销赃地点销赃，每次给丙、丁每人20元至30元。
请问：丙、丁的行为是否与甲、乙二人构成共同犯罪?为什么?答案：解析：丙、丁的行为与甲、乙二人的行为构成共同犯罪，因为他们在事先有盗窃犯罪的通谋。甲、乙在每次盗窃前通知丙、丁，让其准备车子拉赃；丙、丁实施了共同犯罪行为。甲、乙盗窃，丙、丁运赃、销赃，这属于有分工的复杂的共同犯罪形式。 -
第5题：
下列行为中，构成非法拘禁罪的是：()A:乙欠甲人民币30万元，屡催不还。甲便纠集丙、丁二人前往乙家中将乙骗到自己开来的车上，挟持乙至邻省一朋友家中拘禁数日
B:甲在向乙催要赌债6万元无果的情况下，纠集好友把乙挟持至甲家，并给乙家打电话，声称乙家必须于10日内筹集60万元，否则就砍掉乙一只手
C:甲系某私企煤矿的老板，经常强迫职工从事超强度体力劳动，稍有松懈，非打即骂，为防止工人逃跑，甲在矿区周围拉设了电网
D:甲在某宾馆住宿后，不付费便想走人，宾馆经理乙设法将其锁在客房后迅速报警答案：A解析：【考点】非法拘禁罪。详解：A选项，非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。甲纠集丙、丁二人将乙挟持至邻省一朋友家中拘禁数日的行为，已经构成非法拘禁罪。因此，A选项正确。B选项，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，构成非法拘禁罪，超出债务数额的部分，构成绑架罪，实行并罚。因此，B选项错误。C选项，甲的行为成立强迫劳动罪，而不成立非法拘禁罪。因此，C选项错误。D选项，甲在某宾馆住宿后，不付费便想走人，宾馆经理乙设法将其锁在客房后迅速报警的行为属于自力救济行为，不构成犯罪。因此，D选项错误。