甲(出卖人)与乙(买受人)签订买卖合同，合同总价款200万元，乙支付定金50万元。后甲只如期供应给乙一半数量的货物，剩余部分无力供应。乙要求甲双倍返还定金l00万元，甲不同意，双方发生纠纷。对此，下列表述中，正确的是哪项?A．本案中，定金条款合法有效，甲应支付其100万元B．本案中，定金条款无效，因为定金数额不符合法律规定，乙只能主张损害赔偿责任C．本案中，定金条款部分无效，40万元部分有效，超过40万元的部分不具有定金效力，乙有权主张甲双倍返还定金80万元D．本案中，定金条款部分无效，40万元部分有效，

。本题涉及定金的适用问题。依照《担保法》 规定,定金不能超过合同金额的20%，超过部分按预 付教处理。在当事人部分不履行的情况下，定金按比 例适用。本题中，合同总金额为200万元，定金数额最 多为40万元，多余的10万元为预付款，现甲履行了合 同的一半，定金按50%适用，即20万元为定金，另外 20万元发生预付款的效力，定金发生双倍返还的效 力，预付款则不发生该效力，故已支付的定金50万元 可充抵70万元的货款。因此，本题正确选项为D。

【考点】定金【详解】《担保法》第90条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”定金合同为实践合同，以实际交付为合同生效要件，本题中，乙未交付定金，表明定金合同未生效，甲不能请求乙支付定金，选项A错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第116条规定：“当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。”本题中，尽管乙未交付定金，但甲已按期履行主合同，买卖合同的效力不受定金合同的影响，选项B正确。根据前述《担保法》第90条的规定，定金合同从实际交付定金之日起生效，本题中甲交付汽油并不能使定金合同生效，选项C错误。根据前述《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第116条规定，在主合同已经履行的情况下，主合同效力不受定金合同效力的影响，因此，甲已经按主合同约定履行交付货物的义务，其有权要求乙支付价款，选项D错误。因此，本题正确答案为B。

约定定金不得超过合同总价款的 20%，超过部分应当返还；收受定金的一方不履行合同应当双倍返还定金。

考点是合同的效力。《担保法解释》第116条规定，当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。因此B项正确。